Avukatın 39.069 Bitcoin cüzdanının terk edilmediğini savunmasının ardından New York Mahkemesi gıyabi hükmü askıya aldı

2011 Dönemi Coinleri Hareketleniyor

Hukuki mücadele, Bitcoin'in en eski adreslerinden bazılarının zincir üzerinde gerçekleştirdiği bir dizi faaliyetle birlikte ilerliyor. 6 Haziran 2026'da Galaxy Research, 17 Haziran 2011'den beri, yani 15 yıldan fazla bir süredir hareketsiz kalan bir cüzdandan çıkan, yaklaşık 2,88 milyon dolar değerinde 47,26 BTC'lik bir işlemi işaretledi.

18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 adresi, ABC Company, XYZ Company ve Noah Doe v. John Does 1-39.069, Dizin No. 153119/2026 başlıklı davada 37923 numaralı davalı adresi olarak listelenmiştir. Galaxy'nin şirket çapında araştırma başkanı Alex Thorn, X'teki bu hareketi not ederek, yıllarca sessiz kaldıktan sonra hareketlilik gösteren isimlendirilmiş adreslerin artan eğilimine dikkat çekti.

Thorn, "New York eyaletindeki 'noah doe' kayıp eşya davasında 'kayıp' olarak bildirilen 2011 tarihli daha fazla coin uyanıyor ve zincir üzerinde hareket ediyor," diye yazdı.

6 Haziran'daki bu işlem tek başına değildi. Davayla bağlantılı bir başka transfer, Casascius coin itfasından gelen 25 BTC, blok yüksekliği 952534'te harcandı ve Galaxy Research tarafından keşfedildi. 2 Haziran'da, Mart 2011'den beri hareketsiz olan ayrı bir cüzdan 35,55 BTC transfer etti ve Noah Doe davasında mahkeme dosyalarında adı geçtikten sonra zincir üzerinde herhangi bir hareket kaydeden ilk davalı adreslerden biri oldu.

Bu hareketlerin her biri, davanın temel dayanağını, yani bu cüzdanların terk edildiği iddiasını çürütmektedir.

Noah Doe Davası

11 Mart 2026'da açılan ve 1 Mayıs'ta değiştirilen dava, yeni bir hukuki teoriye dayanıyor. Mahkeme belgelerinde Noah Doe olarak tanımlanan ve New York'ta ikamet eden takma adlı davacı, güvenlik açığı olarak tanımladığı bir durumu sergileyen hareketsiz bitcoin cüzdanlarını tespit eden bir algoritma geliştirdiğini iddia ediyor. Cüzdanların açık adreslerinin listesini USB sürücülere kaydetmiş ve bunları Aralık 2024 ile Nisan 2025 arasında gruplar halinde NYPD'nin 17. Karakoluna teslim etmiştir.

Ardından bir siber uzmanı, her cüzdana OP_RETURN mesajları ekleyerek sahiplerini bir web sayfasına yönlendirdi; burada sahiplerin, cüzdanlarının terk edilmediğini kanıtlamak için 90 gün süreleri vardı. Başlangıçta tespit edilen 42.001 cüzdandan 424'ü zincir üzerinde işlem yaptı ve kaldırıldı. Mevcut piyasa fiyatlarıyla yaklaşık 293 milyar dolar değerindeki kalan 39.069 cüzdan, Noah Doe ve iki Wyoming LLC'sinin New York'un kayıp ve bulunmuş mallar kanunu uyarınca bu cüzdanların tam sahibi olduğuna dair bir tespit davasının temelini oluşturdu.

Amicus Müdahalesi

29 Mayıs 2026'da, New York avukatı Ian R. Cohen, New York County Yüksek Mahkemesi'nde Hon. Kathy J. King'in huzurunda, bir amicus curiae brifingi önerisiyle birlikte bir Sebep Gösterme Önerisi (Proposed Order to Show Cause) sundu (NYSCEF Doc. No. 33). Hiçbir taraf adına değil, ancak karşıt görüş analizi için bağımsız bir ses olarak sunulan Cohen'in brifingi, yedi noktada sistematik bir hukuki itirazda bulunuyor.

Temel argümanı şudur: Davacıların dayandığı kayıp ve bulunmuş eşya yasası olan New York Kişisel Mülkiyet Yasası'nın 7-B maddesi, küresel olarak dağıtılmış bir blok zincirindeki girişler için değil, somut fiziksel nesneler için yazılmıştır. Bir algoritma ile halka açık bir defteri tarayan bir kişi, yasa kapsamında bir "bulucu" değildir. Bitcoin fiziksel olarak polise teslim edilemez. Cohen, hareketsizliğin terk etme anlamına gelmediğini savunuyor.

"Terk etme, mülkiyetin kasıtlı olarak bırakılmasını ve bu niyeti ortaya koyan dışsal bir eylemi gerektirir," diye yazıyor Cohen. Cohen'in amicus mektubunda ayrıca şunlar belirtiliyor:

"Sadece hareketsizlik, ne kadar uzun sürerse sürsün, terk etme değildir."

Cohen ayrıca uygun yasal çerçeveye de dikkat çekti. Sahipsiz sanal para birimlerini özel olarak ele almak üzere 2022'de değiştirilen New York'un Terk Edilmiş Mülkiyet Yasası, hareketsiz kripto varlıklarını özel şahıslara veya Wyoming LLC'lerine değil, devlete intikal etmesi için Eyalet Denetçisine yönlendirir.

Ayrıca, OP_RETURN mesajlarının ve küresel bir basın bülteninin, özellikle vefat etmiş sahipler, İngilizce konuşmayanlar ve bu tür mesajları alamayabilecek eski adres formatlarını kullanan cüzdanlar için anayasal olarak yeterli bildirim teşkil etmediğini savunarak, davanın adil yargılama ilkesine dayandığını sorguladı.

Ayrıca, bitcoin'in New York'ta tanınabilir bir yasal yeri olmadığını ve 39.069 cüzdan sahibinin büyük çoğunluğunun neredeyse kesinlikle New York sakini olmadığını belirterek, yargı yetkisi ile ilgili soruları da gündeme getirdi. Cohen'in dilekçesinde, davada daha önce meydana gelen bir yargı çekilme durumuna da değinildi.

Vekil Yargıç Emily Morales-Minerva, aynı yargı yetkisi alanındaki başka bir yargıcın kısmen karar vermiş olduğu bir konuda karar vermesi yönündeki talimatın etik bir çelişki yarattığını gerekçe göstererek 23 Mart 2026 tarihinde davadan çekilmiştir.

Mahkeme 5 Haziran'da Harekete Geçti

Mahkeme hızlı hareket etti. 5 Haziran 2026'da Yargıç King, ihtiyati tedbir ve uzaklaştırma emri olarak nitelendirilen 001 numaralı Talep üzerine bir Karar ve Emir yayınladı ve Cohen'in amicus ile ilgili başvurusu olan 004 numaralı Talep hakkında harekete geçti. Yargılama durduruldu ve temerrüt kararı yönündeki her türlü girişim, yeni duruşma yapılana kadar askıya alındı.

Askıya alma kararı önemlidir, çünkü OP_RETURN ve basın bülteni yoluyla tebliğ edilen davalı cüzdan adreslerinin ortaya çıkıp davaya itiraz etmesi olası değildir. Karşı tarafın görüşü olmadan, davacıların teorisi, itiraz edilmeyen bir gıyabi karara doğru kontrolsüz bir şekilde ilerleme riski taşıyordu. Cohen'in müdahalesi bu hesaplamayı değiştirdi.

Cohen, dilekçesinde "Anahtarlar senin değilse, coinler de senin değil" yazarak, temel bitcoin ilkesini hatırlattı ve bunu mahkemenin davayı değerlendirmesine doğrudan uyguladı.

Bunun Anlamı

Bu dava, mahkeme salonunun ötesinde de etkileri olan bir davadır. Noah Doe teorisi galip gelirse, blok zinciri analiz araçlarına sahip ve yakınında bir polis karakolu bulunan herhangi bir taraf, teorik olarak bitcoin ağındaki herhangi bir yerde uzun süredir kullanılmayan cüzdanları hedef alabilir. Cohen'in dilekçesinde bu risk açıkça belirtildi ve mahkemeye, davacıların argümanını kabul etmenin New York'taki her kendi kendine saklama yapan bitcoin sahibinin mülkiyet haklarını tehdit edeceği konusunda uyarıda bulunuldu.

Davadaki cüzdan listesi, kamuya açık raporlarda 2011 Mt. Gox hackiyle bağlantılı adresleri ve Bitcoin'in oluşum dönemindeki madencilikle potansiyel olarak ilişkili olduğu analiz edilen diğer adresleri içermektedir. John Doe No. 1 olarak listelenen "1Feex" adresi, yaklaşık 80.000 BTC tutuyor ve Mt Gox hırsızlığıyla bağlantılı olarak geniş çapta tartışıldı.

Cohen, Japon sivil rehabilitasyon işlemlerine ve ABD federal müsadere menfaatlerine tabi olabilecek varlıklar üzerinde New York eyalet mahkemesinin sahiplik beyanının ciddi bir hukuki çatışmaya yol açabileceğini belirtti. Mahkemenin erteleme kararı, davanın artık bu soruların masaya yatırılacağı bir duruşmaya doğru ilerlediği anlamına geliyor.