Noah Doe’nun duruşma tarihi yaklaşırken, Bitcoin Politika Enstitüsü 293 milyar dolarlık cüzdan ele geçirme girişimine karşı mücadele ediyor

Başvuru, New York County Yüksek Mahkemesi'nde Yargıç Kathy J. King'in huzurunda görülen ABC Company, XYZ Company ve Noah Doe v. John Does 1-39.069, Dava No. 153119/2026 davasına konu oldu. Davacılar, coinlerin en az beş yıl boyunca dokunulmadan kaldığı için terk edilmiş olduğunu öne sürerek, mahkemeden New York’un kayıp mal kanunu uyarınca 39.069 bitcoin adresinin meşru sahipleri olduklarının ilan edilmesini talep ediyor.

BPI, Kendi Bitcoin'lerinin Artık Açığa Çıktığını Açıkladı

BPI'nin genel müdürü Conner Brown, yeminli bir beyanda konunun önemini ortaya koydu. Brown, BPI'nin hazinesinin bir kısmını "Uzun Vadeli Rezerv" olarak adlandırdığı bir hesapta tuttuğunu ve bu bitcoin'lerin yıllarca hareket ettirilmesi planlanmayan, kendi gözetiminde saklanan coin'ler olduğunu söyledi.

Brown, bu rezervin davada adı geçen sözde “Terk Edilmiş Cüzdanlar” ile “aynı özelliklere sahip” olduğunu belirtti. Brown, davacıların davayı kazanması halinde, BPI’nin gelecekteki bir talebi önlemek için kendi muhafazasını tamamen bırakıp bitcoin’lerini üçüncü taraf bir saklama kuruluşuna devretme baskısıyla karşı karşıya kalacağı uyarısında bulundu.

Müdahale talebiyle birlikte sunulan BPI’nin önerilen cevabı, değiştirilmiş şikayet dilekçesindeki neredeyse tüm esaslı iddiaları reddediyor ve on beş olumlu savunma öne sürüyor. Bunlar arasında şunlar yer alıyor: Bitcoin adresleri, New York Kişisel Mülkiyet Kanunu kapsamında "mülk" niteliğinde değildir; mahkemenin anonim küresel cüzdan sahipleri üzerinde kişisel yargı yetkisi yoktur; ve Noah Doe, polise sadece halka açık adreslerin bir listesini vermiş olmasıyla hiçbir zaman bir "bulucu" haline gelmemiştir.

BPI'yi temsil eden White & Case ortağı Rachel Rodman, mahkemeye sunduğu yeminli beyanında, BPI'nin resmi bir cevap sunmadan önce davanın reddine yönelik bir dilekçe sunma izni istediğini belirtti.

Açıklama, Bu Adımı Doğruladı

BPI, X platformundaki takipçilerine bu başvuruyu doğrudan doğruladı. Kuruluş, “diğer pek çok bitcoin HODL’eri gibi uzun vadede elimizde tuttuğumuz BPI’nin bitcoin’lerini korumak için” müdahale ettiğini belirtti ve Rodman ile White & Case ortağı Prat Vallabhaneni’yi avukatları olarak gösterdi. BPI, dava süreci ilerledikçe güncellemeleri paylaşmaya devam edeceğini belirtti.

Davacıların Avukatı, Cohen’in Dava Dışı Kalması İçin Baskı Yapıyor

BPI dilekçesini hazırlarken, Noah Doe'nun avukatı, Mayıs ayında mahkemeye davaya karşı bir amicus brief sunmak için izin talebinde bulunan avukat Ian Cohen'e karşı ayrı bir mücadele veriyordu.

Davacıların hukuk bürosu, 7 Temmuz'da Cohen'in sunduğu brief'in mahkemeye hiçbir yarar sağlamadığını savunan bir memorandum sundu. Dosyaya göre, otuz beş sayfalık bu metin yalnızca on iki yargı kararına atıfta bulunmakta ve hukuki dayanaklardan ziyade desteksiz politika argümanlarına dayanmaktadır. Davacıların avukatı ayrıca, Cohen’in iddia ettiği uzmanlığın, mahkemelerin bir “tarafsız uzman”dan beklediği türden uzmanlık bilgisi olmaktan çok, kişisel bir hobiden ibaret olduğunu savundu.

Memorandum daha da ileri giderek, Cohen’i davayı kendi tanıtımı için kullandığını iddia etti. Destekleyici bir beyan, Cohen’in amicus dilekçesini sunduktan yaklaşık on dakika sonra yayınlanan bir podcast programında davayı tartıştığını gösteren ekleri ve ayrıca bir konuşma etkinliğini duyurup halkı 14 Temmuz’daki duruşmaya katılmaya çağıran sosyal medya paylaşımlarını içeriyor.

Davacıların avukatı, mahkemeden Cohen’e amicus statüsünü reddetmesini, Cohen’in başvurusu nedeniyle askıya alınan davanın devam etmesini ve Cohen’in 19 Haziran’da mahkemenin iznini almadan sunduğu yetkisiz itiraz dilekçesini iptal etmesini talep etti.

Davaya Yeni Sesler Katılıyor

Davaya müdahil olan tek dış taraf BPI değil. Dijital varlık ticaret grubu olan The Digital Chamber, 9 Temmuz’da Brown Rudnick hukuk bürosundan avukat Stephen D. Palley aracılığıyla davaya katılma bildiriminde bulunarak, davanın sonucuna olan ilgisini ortaya koydu.

Bunun dışında, John Doe 33 olarak tanımlanan takma adlı bir cüzdan sahibi, 30 Haziran'da davanın reddine yönelik bir dilekçe sunarak davaya resmi olarak itiraz eden ilk davalı oldu. Zincir üzerindeki hareketlilik de davacıların “terk” teorisini karmaşıklaştırdı; davanın kamuoyunun dikkatini çekmesinden bu yana geçen haftalarda, 2 Temmuz’da gerçekleşen 500 BTC’lik transfer de dahil olmak üzere, adı geçen birkaç cüzdandan bitcoin transferi yapıldı.

Bundan Sonra Ne Olacak

Davadaki tüm ipuçları tek bir tarihte birleşiyor. Yargıç King, 14 Temmuz saat 10:30'da 60 Centre Street adresinde, Cohen'in amicus başvurusu, devam eden durdurma kararı, John Doe 33'ün davanın reddi talebi ve şimdi de BPI'nin müdahale talebini ele almak üzere sözlü savunmaları dinleyecek.

Davacıların muhtemelen karşı karşıya kalacağı en büyük sorunlardan biri, John Doe 33'ün davanın reddi talebi ve bu davanın açılmasından sonra transfer edilen tüm BTC'lerin yargıca bildirilmesi olacaktır. Bitcoin.com News, Noah Doe davasından kaynaklanan birkaç zincir içi transfer haberini duyurdu; timechainindex.com’dan Sani ve Galaxy Research de aynı şekilde bu haberleri paylaştı.

Duruşma, davanın temelini oluşturan tespit davasını çözmeyecek, ancak dava ilerledikçe masada kimin yer alacağını belirleyecektir. BPI, Digital Chamber ve gerçek bir cüzdan sahibinin artık karşı çıkmasıyla, davacılar, davanın ilk başta gıyabi yargılama yönüne doğru ilerlediği sırada öngördüklerinden çok daha kalabalık bir mahkeme salonuyla karşı karşıya kalacaklar.