Swan Bitcoin'in, iddialarının merkezinde yer alan madencilik varlıklarına ve ticari sırlara hiçbir zaman sahip olmadığını Birleşik Krallık'taki paralel bir davada kabul etmesinin ardından, bir federal yargıç 1 Haziran 2026 tarihinde Swan Bitcoin'in Proton Management Ltd. ve çalışanlarına karşı açtığı davanın tamamını reddetti.
İngiltere’deki mahkeme kararı, Swan Bitcoin’in temel iddialarını geçersiz kıldıktan sonra şirket, Proton aleyhindeki federal davayı geri çekti
YAZAN
PAYLAŞ
Önemli Noktalar
- Bir federal yargıç, 1 Haziran 2026 tarihinde Swan Bitcoin'in Proton Management aleyhine açtığı davanın tamamını reddetti ve 18 ay süren dava süreci sona erdi.
- Swan, Birleşik Krallık'taki yargılama sürecinde, iddia ettiği madencilik ticari sırlarının hiçbir zaman kendisine ait olmadığını itiraf etti ve bu da söz konusu iddiaları yeniden gündeme getirmesini kalıcı olarak engelledi.
- Bergeson LLP ve Goodwin tarafından temsil edilen Proton, davanın tamamen reddedilmesinin ardından madencilik faaliyetlerine odaklanmaya devam edeceğini açıkladı.
Dava Kendi İddiaları Üzerine Çöktü
Swan, mahkeme dosyalarında önemli operasyonel ve finansal zorluklar olarak tanımlanan bir süreçte birkaç yönetici ve danışmanın şirketten ayrılmasının ardından Kaliforniya federal mahkemesinde ilk davayı açtı. Swan, bitcoin madencilik faaliyetleriyle bağlantılı özel varlıkların zimmete geçirildiğini iddia etti.
Proton, iddiaları başından beri reddetti. Savunma avukatları, Swan'ın hiçbir zaman kendi başına bağımsız bir madencilik işi yürütmediğini savundu. Söz konusu faaliyetlerin, Swan'ın kendisiyle değil, genellikle 2040 Energy olarak anılan, Tether tarafından finanse edilen ayrı bir kuruluşla bağlantılı olduğunu söylediler.
Bu argüman kabul edildi. İlgili Birleşik Krallık davasında Swan, Kaliforniya davasının temelini oluşturan iddia edilen özel varlıkların, belgelerin veya ticari sırların hiçbirine sahip olmadığını kabul etti.
Avukatlar bunu açık bir haklılık olarak nitelendiriyor
Bergeson LLP'nin ortağı Adam Trigg, sonucun ekibinin başından beri savunduğu şeyi doğruladığını söyledi. Trigg, "Swan bu önemli gerçeği kabul etmek ve kendi davasını geri çekmek zorunda kaldı" dedi.
Goodwin'in ortağı Amanda Russo, davanın reddedilmesini önemli bir zafer olarak nitelendirdi. "Swan'ın davası, en başından beri ait olmadığı bir mahkemeden nihayet reddedildi" dedi.
Goodwin'in bir diğer ortağı Matthew Kanny, davanın tamamen reddedilmesinden önce savunmanın Swan'ın geçici kısıtlama emri ve hızlandırılmış delil toplama taleplerini zaten geri çevirdiğini belirtti.
Yeniden Dava Açma Yasağı
Proton, Birleşik Krallık'taki yargılama sürecinde yapılan tavizlere dayanarak, Swan'ın artık herhangi bir mahkemede bu özel ticari sır iddialarını takip etmesinin kalıcı olarak yasaklandığını belirtti. Şirket, Swan'ın gelecekte açmaya çalışabileceği herhangi bir davanın da aynı sonuca ulaşmasını beklediğini açıkladı.
Swan, davanın reddedilmesiyle ilgili kamuoyuna bir açıklama yapmadı. Proton, bu konuları mahkemeler aracılığıyla ele aldığını ve madencilik faaliyetlerine ve büyüme stratejisine odaklanmaya devam ettiğini söyledi.
18 Ay Süren Dava
Dava, 2024 yılının sonlarından beri devam ediyordu. Proton, davayı, şirketin iç mali zorluklar yaşadığı bir dönemde personelinin Swan'dan ayrılmasının ardından açılan bir misilleme davası olarak nitelendirdi. 1 Haziran'da Kaliforniya federal mahkemesinin davayı reddetmesi, bu bölümü kapatıyor.
Dava, kısmen Tether ile olan bağlantısı nedeniyle dikkat çekti; zira davanın temelini oluşturan madencilik faaliyetleri, Swan'ın kendi bilançosundan ziyade Tether tarafından finanse edilen bir yapıya bağlıydı. Bu ayrıntı, davanın sonucunu belirleyici oldu.
Bu alandaki kurumsal anlaşmazlıkları takip eden bitcoin madencileri, operatörleri ve yatırımcılar için bu sonuç, net bir sahiplik belgesi bulunmayan ticari sır iddialarının federal mahkemede gerçek bir yapısal riskle karşı karşıya olduğunu gösteriyor.
