BofA’nın araştırmasına göre, Z Kuşağı’nın spor bahislerini bir yatırım olarak nitelendirme olasılığı iki kat daha yüksek

Sektörün Konumlandırmasına Uygun Bir Algı Farkı

Anket, 24-31 Mart tarihleri arasında gerçekleştirildi ve 2.351 kişiyi kapsadı. Baby Boomer ve X Kuşağı'nın önemli bir çoğunluğu, spor bahislerinin bir yatırım olduğu fikrini reddetti; ancak her iki grubun da yaklaşık üçte biri, etkinlik sözleşmelerini meşru bir yatırım olarak kabul etmeyi hâlâ reddetti; bu da söz konusu nesillerin geri kalanının, spor bahislerinden ziyade tahmin piyasalarına daha açık olduğunu ortaya koydu.

Ekonomist Taylor Bowley, raporun ana bulgularını doğrudan ortaya koydu. “Bank of America’nın kendi yaptığı bir ankete göre, ankete katılanların %20’si spor bahislerini bir yatırım türü olarak görse de, daha fazlası bunu bir yatırım biçimi olarak görmüyor,” dedi. “Z Kuşağı, spor bahislerini bir yatırım türü olarak görme olasılığı iki kat daha yüksek; ancak tüm kuşaklar genelinde, tahmin piyasalarında etkinlik sözleşmeleri satın almak, spor bahislerine kıyasla bir yatırım olarak görülme olasılığı daha yüksekti.” Önemli bir ekleme: “Tahmin piyasaları, kripto varlıklar, perakende ticaret ve spor bahisleri, topluluk katılımı ve gerçek zamanlı fiyatlandırma gibi ortak özellikleri paylaşıyor.”

Algı veya tanımdaki bu fark, sektörün hukuki pozisyonunun merkezinde yer alan argümandır. New Jersey’nin temyiz dilekçesinin ardından şu anda Yüksek Mahkeme’de görüşülmekte olan, eyalet kumar düzenleyicilerine karşı Kalshi’nin savunması, spor etkinliği sözleşmelerinin eyalet yasası kapsamındaki bahisler değil, federal emtia yasası kapsamındaki finansal araçlar olduğunu savunmaktadır. Birçok tüketici de bu sözleşmeleri aynı şekilde yorumluyor gibi görünüyor.

Bank of America’nın tanımladığı bu belirsizlik, sektör dışından da dikkatleri üzerine çekmiştir. Mart ayında “tahmin piyasaları, yasallaştırılmış spor kumarları, hatta günlük alım satım”ı onaylamadığının sorulması üzerine Warren Buffett, bu üçünü birbirinden ayırmayı reddetti; eyalet kumar gelirlerinin “aslında benim ve diğer zenginlerin üzerindeki vergi yükünü hafiflettiğini” belirterek, bunun “aptallığa uygulanan bir vergi” olduğuna katıldığını söyledi.

Sektör içinde ise bu karşılaştırma, göründüğünden daha zor bir konu olarak ele alınmaktadır. iGaming medya grubu Next.io’nun kurucu ortağı Pierre Lindh, Haziran ayında Bitcoin.com News’e verdiği demeçte, NBA Finalleri’nde spor bahisleri ile tahmin piyasaları arasında gerçek işlem hacmi açısından neredeyse eşitlik sağlandığını belirtirken, “bu açıdan işlem hacimleri birbiriyle tam olarak karşılaştırılabilir değil, bu da sektörler arası karşılaştırmayı biraz daha zorlaştırıyor” uyarısında bulundu.

Anketten bağımsız olarak, banka bahis platformlarına yapılan ve bu platformlardan yapılan anonimleştirilmiş müşteri ödemelerini takip etti ve Ocak ile Temmuz arasındaki dönemde çevrimiçi bahis nakit geri kazanım oranının 1'in altında kaldığını tespit etti. "Müşteriler genellikle çevrimiçi bahis platformlarına aktardıkları her dolar için 75 sentten azını geri kazanıyor," diyen Bowley, ancak araştırmada verilerin yalnızca para yatırma ve çekme işlemlerini kapsadığına dikkat çekti. Bu, platformlarda kalan kazançların hesaba katılmadığı anlamına geliyor.

Bu ölçüte göre Z Kuşağı diğer tüm nesillerden daha fazla geri kazanım elde etti; çoğu kişi her dolar başına 80 sentten fazlasını geri aldı, ancak yine de başabaş noktasına ulaşamadı. Bowley, “Bu durum, çevrimiçi bahislerin güvenilir veya istikrarlı bir gelir kaynağı olmadığını gösteriyor” dedi.