Tennessee Valisi Bill Lee, karar süresinin son gününde kumar ile ilgili iki yasa tasarısını imzalayarak, çevrimiçi çekiliş kumarhanelerini yasakladı ve tahmin piyasası manipülasyonunu yeni bir E Sınıfı ağır suç olarak tanımladı. Bu iki yasa tasarısının imzalanmasıyla Tennessee, çekiliş kumarhanesi faaliyetlerini yasaklayan yedinci ABD eyaleti ve tahmin piyasası sözleşmelerinin manipülasyonunu suç sayan ilk eyaletlerden biri oldu.
Tennessee’deki Kumarhane Yasaklamasına Tahmin Piyasasını Manipüle Etme Suçuna İlişkin Yasa da Eklendi

Önemli Noktalar
- SB 2136, sanal, ikili ve çoklu para birimli çevrimiçi çekiliş kumarhane oyunlarını yasaklıyor; SB 1992, tahmin piyasası manipülasyonunu E sınıfı bir suç haline getiriyor.
- Tennessee, Kaliforniya, Connecticut, New Jersey, New York, Montana ve Louisiana'nın ardından çekiliş kumarhanelerini yasaklayan yedinci ABD eyaleti oldu.
- Tahmin piyasası yasası, Şubat ayında Tennessee'nin Kalshi'ye karşı başarısız olan hukuki yaptırım girişiminin ardından geldi.
Lee, 10 Günlük Karar Süresinin Son Gününde SB 2136 ve SB 1992'yi İmzaladı
Tennessee Valisi Bill Lee, 11 Mayıs'ta masasına gönderilen tasarıların ardından 10 günlük karar süresinin son günü olan 22 Mayıs Cuma günü iki kumar yasasını imzaladı. SB 2136, eyalette faaliyet gösteren çevrimiçi çekiliş kumarhanelerini yasaklarken, SB 1992 ise tahmin piyasası manipülasyonu için yeni bir E Sınıfı ağır suç tanımlamaktadır. Yasama organı, aylar süren müzakereler ve bir konferans komitesi uzlaşmasının ardından, oturumunun son günü olan 23 Nisan'da her iki tasarıyı da kabul etmişti.
SB 2136, katılımcıların para birimini nakit veya nakit ödüllerle takas etmelerine olanak tanıyan sanal para birimi sistemlerini kullanan "çevrimiçi çekiliş oyunlarını" yasaklıyor. Yasa, slotlar, masa oyunları, bingo, piyango tarzı oyunlar, video poker ve lisanssız spor bahisleri dahil olmak üzere çok çeşitli kumarhane tarzı ürünleri kapsıyor. Tennessee Başsavcısı Jonathan Skrmetti, bu yılın başlarında büyük operatörleri Tennessee pazarından çıkmaya zorlayan ihtarnameler yayınlamıştı. Yasanın imzalanması, Başsavcılık ofisinin hukuki baskı yoluyla uyguladığı yaptırımları yasallaştırıyor.
SB 1992, bir olayın sonucuna bağlı bir tahmin piyasası sözleşmesine katılırken, bu sonucun gidişatını kasten etkileyen kişiler için özel bir E Sınıfı ağır suç tanımlıyor. Yasa, Tennessee'nin daha önce Kalshi'yi sivil yaptırım yoluyla eyalet dışına çıkarma girişimini takip ediyor: eyalet düzenleyicileri, tahmin piyasası platformuna spor etkinliği sözleşmelerini durdurmasını emreden bir durdurma ve vazgeçme mektubu göndermişti, ancak Kalshi karşı dava açtı ve 19 Şubat'ta federal bir ön ihtiyati tedbir kararı kazanarak faaliyetlerine devam etmesine izin verildi. Yeni cezai sorumluluk yasası, platformun faaliyetlerinden ziyade bireysel davranışları hedef alsa da, sivil davanın sağlayamadığı bir yaptırım katmanı ekliyor.
İmza, Lee için 10 günlük karar süresini sona erdiriyor. Vali, tasarıları imzalamak veya doğrudan veto etmekle birlikte, tasarıların imzalanmadan kanun haline gelmesine izin verme seçeneğine de sahipti; bu, aynı hukuki sonucu doğuracak, ancak valiyi politika seçiminden uzaklaştıracaktı.
İmza ile Tennessee, çekiliş kumarhanelerini yasaklayan yedinci ABD eyaleti oldu. Indiana ve Maine de 2026'da çift para birimi modeline karşı harekete geçti; Louisiana ise 15 Mayıs'ta HB 883'ü yürürlüğe koydu. Eyalet düzeyindeki bu ortak hareket, çekiliş platformlarının tanıtım amaçlı çekiliş çerçevelerine rağmen lisanssız kumarhane işletmecileri olarak işlev gördüğüne dair düzenleyici konsensüsü yansıtıyor.
Tahmin piyasaları tarafında ise, Tennessee'nin yasası daha geniş kapsamlı bir federal öncelik mücadelesinin parçası olarak ortaya çıkıyor. Minnesota geçen hafta iki tahmin piyasası tasarısını yürürlüğe koydu ve bu da 19 Mayıs'ta CFTC'nin eyalete karşı dava açmasına neden oldu. Geçen hafta Senato Ticaret Alt Komitesi'nde tahmin piyasaları ve spor bahisleri üzerine yapılan duruşma da federal düzeyde yeniden incelemeyi beraberinde getirdi. Tennessee'nin platformları doğrudan yasaklamak yerine cezai sorumluluk yoluna gitme tercihi, Şubat ayında Kalshi davasında alınan ihtiyati tedbir kararındaki yenilgiden alınan dersleri yansıtıyor olabilir; zira seçilen yasal duruş olarak platform operasyonları yerine bireysel davranışları hedef almak, öncelik hakkı konusunda daha az zorlukla karşılaşabilir.

















