Michael Saylor, Bankaların Bitcoin Karşılığı Kredi Vermesine İzin Verecek Kurallar Öneriyor

Saylor’ın Bankalardan Bitcoin Sahiplerine Sunmasını İstediği Şeyler

Bankalar, uygulanabilir kurallar çerçevesinde bu alandaki işler için rekabet edebilseydi, bitcoin sahipleri kredi alma veya saklama hizmetlerinden yararlanma konusunda daha fazla seçeneğe sahip olabilirdi. Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) Yönetim Kurulu Başkanı Michael Saylor, 26 Eylül tarihli bir politika makalesinde bu görüşü dile getirerek, bankaların müşteriler adına bu varlığı tutmasını ve buna karşılık kredi vermesini talep etti. Strategy, büyük bir bitcoin hazinesine sahip halka açık bir şirkettir.

Saklama, bir varlığı müşteri adına korumak anlamına gelir. Bitcoin karşılığında kredi verilmesi, bir sahibin elindeki varlıklarını teminat olarak gösterip, bunları hemen satmadan kredi almasına olanak tanıyacaktır. Sahip, bitcoin fiyatına maruz kalmaya devam ederken, kredi veren ise teminatın değer kaybetme riskini yönetmek zorunda kalacaktır.

Saylor, bitcoin'i “Dijital Sermaye” olarak tanımlıyor ve bankaların bitcoin'i benimsemesinin sektörün büyümesini tetikleyeceğini öngörüyor. Bu argümanı, bitcoin'in bankalara ve sermaye piyasalarına dahil edilmesi yönündeki daha önceki savını genişletiyor. Makalenin bankacılık bölümünde, kurumların sahiplere doğrudan sunabilecekleri hizmetlere odaklanıyor: saklama hizmeti, finansman ve rakip sağlayıcılar arasında seçim yapma imkânı.

Bitcoin’i doğrudan elinde tutmak ile bir saklama hizmeti sağlayıcısından yararlanmak arasındaki seçim, Saylor’ın dijital varlıklar için önerdiği beş haktan biridir. Saylor, sahiplerin varlıkları kendileri elinde tutabilmeleri veya bir sağlayıcı seçebilmeleri gerektiğini savunuyor. Ona göre, daha fazla bankacılık seçeneği, bitcoin’i mülkiyetin yanı sıra finansal hizmetler de isteyen müşteriler için daha kullanışlı hale getirecektir.

Neden Bankacılık Kurallarının Gözden Geçirilmesini İstiyor?

Bankalar, bir müşterinin varlığını korurken, bu varlık karşılığında kredi verirken veya kendi bilançoları için satın alırken farklı risklerle karşı karşıya kalır. Saylor, düzenlemelerin bu faaliyetleri ayrı ayrı ele alması gerektiğini savunuyor. Bitcoin hizmetlerini gereksiz yere zorlaştırdığına inandığı muhasebe, denetim ve sermaye kurallarının gözden geçirilmesini talep ediyor.

Bir örnek olarak, Basel çerçevesinin 2b Grubu kripto varlık risk maruziyetleri için uyguladığı %1.250’luk risk ağırlığını gösteriyor; bu kategori, çerçevenin sınıflandırma koşullarını ve riskten korunma tanıma kriterlerini karşılamayan kripto varlıkları kapsıyor. Risk ağırlığı, bir bankanın bir pozisyon karşılığında ne kadar sermaye bulundurması gerektiğini etkiler; bu, bir müşteri kredisine uygulanan %1.250’luk bir vergi veya ücret değildir. Sınıflandırma, belirli banka pozisyonlarını kapsar ve her türlü saklama düzenlemesini veya bitcoin destekli krediyi düzenleyen tek bir kural olarak yorumlanmamalıdır.

Saylor, politika yapıcıların gereklilikleri belirlerken bu faaliyeti ve gerçek risklerini değerlendirmelerini istiyor. Önerisi, bankaların teminatları değerlendirme, müşteri varlıklarını koruma veya zararları yönetme gerekliliğini ortadan kaldırmıyor. Ticari açıdan uygulanabilir olduğunu düşündüğü bir düzenleme yolunu öngörüyor.

Sigorta ve Gelecekteki Kurumsal Kullanımlar

Saylor’a göre, sigorta şirketlerinin de dijital sermayeyi bilançolarına ve ürünlerine dahil etmenin pratik bir yoluna sahip olması gerekir. Bu öneri, sigorta şirketlerinin neyi elinde tutmasına veya sunmasına izin verilebileceğiyle ilgilidir; bu, bankaların saklama ve kredi kurallarına ilişkin talebinden ayrı bir konudur. Saylor, rekabetin bitcoin sahiplerine sunulan hizmetleri iyileştirebileceğini savunmaktadır.

Saylor’ın daha geniş kapsamlı dijital kredi önerisi de, bitcoin’i yalnızca elde tutulacak bir varlık olarak ele almak yerine, finansman piyasalarının bir parçası olarak konumlandırmaktadır. 26 Eylül tarihli makale, Hazine ve bankacılık düzenleyicilerine, saklama ve kredi için yollar oluşturma konusunda bir rol atamaktadır. Bu yollar, kurumların nasıl katılım gösterebileceğini ve hangi riskleri üstleneceklerini belirleyecektir.

Saylor’ın savı nihayetinde erişim meselesine dayanıyor. Daha fazla kurum saklama ve finansman hizmeti sunabilirse, bir sahip, koşulları karşılaştırabilir ve bitcoin’i önceden satmadan teminat olarak kullanabilir. Bu pazarın genişleyip genişlemeyeceği, benimsenen kurallara ve kurumların sunmayı tercih ettiği hizmetlere bağlı olacaktır.