Kalshi, Pazartesi günü ilk kalıcı yasak kararını açıkladı; eski ABD Temsilcisi George Santos’u, kendi “Devletin Durumu” konuşmasına katılımıyla ilgili işlemler nedeniyle men etti ve kendisine 71.356 dolar para cezası verdi. Borsa, Santos’un soruşturmaya işbirliği yapmadığını gerekçe gösterdi; ancak bu bulgu, borsanın kendi bildiriminde hiçbir zaman kanıtlanmadı ve CFTC de Temmuz ayında bu iddiayı yalanladı.
'Ciddiyetsiz Bir Şirket': Santos, Kalshi'ye Verilen Ömür Boyu Men Cezasına Karşı Karşı Saldırıya Geçti

Önemli Noktalar
- Kalshi, George Santos’u kalıcı olarak men etti ve 28 Ağustos’tan itibaren geçerli olmak üzere 71.356 dolarlık para cezası uyguladı.
- CFTC’nin Temmuz ayında verdiği kararda, Santos’un soruşturmada işbirliği yaptığı resmen kabul edilmişti.
- Diğer dört kişiye ise üçer yıllık yasak verildi; Kalshi, bu kişilerin soruşturmada işbirliği yaptığını belirtti.
Anlaşmazlıklar ve Sosyal Medya Tartışmaları
Kalshi'nin Uyum Departmanı, George Santos'un platforma doğrudan veya dolaylı erişimini kalıcı olarak askıya aldı ve 71.356 dolarlık para cezası uyguladı. Bildirimde altı kural ihlali belirtiliyor ve Santos'un 17.839,57 dolar kâr elde ettiği tespit ediliyor.
Wall Street Journal, bir Kalshi sözcüsünün açıklamasına dayanarak, bunun şirket tarihindeki ilk ömür boyu yasaklama kararı olduğunu bildirdi. Bir temsilci, NOTUS'a e-posta yoluyla yaptığı açıklamada, Santos'un uyum departmanıyla "görüşmelerden kaçındığını" ve hem yasaklama hem de para cezasına karşı Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'na itirazda bulunabileceğini belirtti.
Federal düzenleyici kurum ise tam tersi bir sonuca vardı. Santos’un 35.069,98 dolarlık ödeme ve üç yıllık işlem yasağı karşılığında uzlaştığı 31 Temmuz tarihli kararda, komisyonun ilgili soruşturmada gösterdiği işbirliğini takdir ettiği ve bu durumun meselenin hızlı bir şekilde çözülmesine katkıda bulunduğu belirtiliyor. Aynı karar, Santos'un komisyonla, diğer tüm devlet kurumlarıyla ve her türlü özdenetim kuruluşuyla işbirliği yapmasını şart koşuyor. Bu kategoriye, belirlenmiş bir sözleşme piyasası olarak Kalshi de dahildir.
Santos, kararı kamuoyuna açık bir şekilde reddetti; X platformunda Kalshi’yi kendi bildirimlerini ve son tarihlerini ihlal eden ciddiyetsiz bir şirket olarak nitelendirdi ve cezayı açıklamadan önce 7 Ağustos’ta kendisine 30 günlük bir bildirimde bulunulduğunu belirtti (bildirim, bu tarihten 21 gün sonra yürürlüğe girdi). Ayrıca, “Hey @Kalshi, kumar platformunuzdan ömür boyu men edilmem için teşekkürler,” diye yazdı ve “bakalım sizler daha ne kadar ayakta kalabileceksiniz,” diye ekledi. Eski kongre üyesi, Associated Press’in yasakla ilgili yorum talebine yanıt vermedi.
İşbirliği bulgusu, Santos’a yönelik bildirimin bulgular bölümünde hiçbir yerde yer almıyor. İki belge, ticaretin ne zaman başladığı konusunda da uyuşmuyor. Kalshi, bunun 2 Şubat ile 25 Şubat arasında gerçekleştiğini belirtiyor. CFTC kararında, Santos’un 11 Şubat’ta 1.000 dolarlık bir hesap açtığı ve ertesi gün ilk işlemini gerçekleştirdiği, 30.874 adet “Evet” kontratı biriktirdikten sonra 23.855 adet “Hayır” kontratına geçtiği belirtiliyor. Kalshi’nin belirlediği zaman aralığının dokuz günü, bu hesabın açılmasından önceye denk geliyor.
Santos, Mart ayında kendi podcast'inde bu tartışmayı ele alırken, bazı kişilerin para kaybettiğini, bazılarının ise beklenmedik kazançlar elde ettiğini ve bunun bu piyasaların ne kadar kırılgan olduğunu gösterdiğini söylemiştir. Kalshi, konuşmaya katılmamadan önceki akşam, katılım olasılığını %75 civarında fiyatlamıştı.
Tahmin piyasası ayrıca, Kaliforniya valilik seçimlerine adaylığını geri çekmesi üzerine yaklaşık 10.000 dolarlık sözleşmeler nedeniyle 31.770 dolar para cezasına çarptırılan Stephen Cloobeck’e üç yıllık faaliyet yasağı verdi; ve Maine ön seçim adaylığıyla bağlantılı 1.000 dolardan az tutardaki sözleşmeler nedeniyle 5.434,30 dolar para cezasına çarptırılan Ben Midgley’e de üç yıllık faaliyet durdurma cezası verdi. Her iki bildirimde de tüccarın işbirliği yaptığı açıkça belirtildi. Kuzey Carolina 1. Bölgesi’ndeki Cumhuriyetçi aday Laurie Buckhout, üç yıllık men cezası ve yaklaşık 2.589 dolarlık para cezasına çarptırıldı. Her ikisi de, bir sözleşmenin sonucunu etkileyebilecek herhangi bir kişinin alım satım yapmasını yasaklayan tek bir kural uyarınca suçlandı.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.












