Mga Thai na Mamumuhunan Kinasuhan ang Tether Dahil sa Pag-freeze ng $42M USDT Nang Walang Warrant

Pag-freeze Bago ang Anumang Warrant

Sina Nutthawat Rukthammachalern at Natthawat Kasamvilas ay naghain ng demanda laban sa Tether noong Ago. 31 sa U.S. District Court para sa Southern District of New York, iginiit na walang ligal na batayan ang issuer ng stablecoin para i-lock ang kanilang pondo. Ayon sa reklamo, ibinlacklist ng Tether ang sampung Ethereum address na may pinagsamang $42,417,785.62 sa USDT noong Okt. 30, 2025, ilang buwan bago pa umiral ang anumang warrant.

Ang warrant na iyon ay kalaunan nanggaling mula sa isang ganap na ibang kaso. Naglabas ang isang magistrate judge sa Eastern District of North Carolina ng seizure warrant No. 5:26-MJ-1267-JG noong Peb. 19, 2026, na may kaugnayan sa imbestigasyon ng pig-butchering investment scam. Inakusahan ng mga imbestigador na ang mga wallet na pinag-uusapan ay nakatanggap ng mga nalikom mula sa mga romance-driven na crypto fraud scheme. Sinasabi ng mga nagsasakdal na hindi sila bahagi ng naturang scheme at wala silang abiso tungkol sa pag-freeze hanggang matagal na matapos ma-lock ang kanilang mga pondo.

Dumarating ang demanda sa isang kompanyang regular na nagfa-freeze ng pondo, dahil nakipag-ugnayan ang Tether sa OFAC at mga tagapagpatupad ng batas sa U.S. sa ilan sa pinakamalalaking pag-freeze ng asset sa kasaysayan ng stablecoin, kabilang ang pag-freeze ng $344 milyon noong Abril na may kaugnayan sa ilegal na aktibidad, at isang yugto noong Mayo kung saan ibinlacklist ng kumpanya ang 371 address at ni-freeze ang humigit-kumulang $515 milyon sa USDT sa loob lamang ng 30 araw.

Sinasabi ng Tether na sinuportahan nito ang libo-libong kaso ng law enforcement sa buong mundo, ngunit ang unilateral na kapangyarihan ng kumpanya na mag-freeze—na nakapaloob sa smart contract ng USDT sa pamamagitan ng isang sentralisadong administrative key—ang eksaktong tinututulan ng bagong kasong ito.

Ano ang Gusto ng mga Nagsasakdal

Humihiling ang reklamo ng declaratory relief, isang injunction, danyos, disgorgement ng anumang kita na nakuha ng Tether mula sa mga reserbang sumusuporta sa mga na-freeze na token, at punitive damages. Partikular na nais ng mga nagsasakdal na pagbawalan ang Tether na sunugin (burn) o muling mag-isyu (reissue) ng pinagtatalunang USDT habang nakabinbin ang kaso, at hinihiling nilang pilitin ng hukuman ang pagtanggal ng kanilang mga address sa blacklist.

Hindi ito ang una nilang pagtatangka para sa lunas. Noong Hulyo 31, naghain sila ng hiwalay na aplikasyon sa North Carolina na humihiling ng pagbabalik ng pondo, ngunit ni ang prosesong iyon ni ang kaso sa New York ay hindi pa nagbunga ng pasya tungkol sa pagmamay-ari o pananagutan ng Tether.

Paano Nagiging Masalimuot ang mga Pig-Butchering Freeze

Ang mga pig-butchering scam ay karaniwang kinasasangkutan ng mga manloloko na bumubuo ng mga pekeng relasyon sa mga biktima sa loob ng ilang buwan bago sila itulak sa mga huwad na crypto investment platform, at madalas tinutunton ng mga imbestigador ang nanakaw na pondo sa pamamagitan ng dose-dosenang wallet bago makarating sa mga dapat i-freeze.

Ang bahagi ng pag-trace ang nagiging medyo komplikado, dahil saklaw ng North Carolina warrant ang mas malawak na operasyon kung saan sinasabi ng mga tagausig na mahigit $61 milyon sa USDT ang nakaugnay sa mga wallet na may kaugnayan sa investment fraud, ngunit iginiit ng mga Thai na nagsasakdal na nasama ang kanilang sampung address sa dragnet na iyon nang walang anumang indibiduwalisadong ebidensiyang nag-uugnay sa kanila sa scheme.

Kung tunay ngang nadapuan ng anumang scam-related na nalikom ang mga wallet, o basta nakipagtransaksyon lamang sa mga address na may ganoong kasaysayan sa kung saan mang bahagi ng chain, malamang na ito ang magiging sentrong pagtatalo sa mga fakta habang umuusad ang kaso. Mga interesanteng buwan ang nasa unahan!