Hinahamon ng CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong ang mga Bangko habang Lumalakas ang Laban para sa mga Gantimpala ng Stablecoin

Ipinagtatanggol ng CEO ng Coinbase ang mga Gantimpala ng USDC

Tumututol ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong sa ideya na ang mga crypto platform na nag-aalok ng mga gantimpala sa stablecoin ay dapat sumailalim sa kaparehong mga tuntunin sa kapital at pagkatubig tulad ng mga bangko.

Sa isang panayam noong Setyembre 19 sa Money Rehab, iginiit ni Armstrong na ang mga gantimpala ng USDC ay higit na ipinapasa lamang ang bahagi ng kita sa ekonomiya na nalilikha ng mga asset na sumusuporta sa stablecoin, kabilang ang mga panandaliang U.S. Treasuries.

“Kung gusto mong humawak ng stablecoin, maaari ka ngang kumita ng gantimpala,” sabi ni Armstrong. “Bakit hindi dapat makinabang ang mga mamimili doon?”

Mahalaga ang pagkakaibang ito dahil ang mga gantimpala sa stablecoin ay lumitaw bilang pangunahing larangan ng labanan sa Washington, kung saan nagbababala ang mga bangko na ang mas mataas ang bayad na mga digital dollar ay maaaring humatak ng mga deposito palabas ng tradisyunal na sistemang pinansyal.

Sinasabi ni Armstrong na ang mga Stablecoin ay Hindi mga Deposito sa Bangko

Mahigpit na ibinukod ni Armstrong ang mga gantimpala ng USDC mula sa interes sa deposito.

“Hindi kami nakikibahagi sa fractional reserve lending,” sabi niya. “Iyan ang dahilan kung bakit kailangan mo ng lisensya sa bangko.”

Ang GENIUS Act, na nilagdaan bilang batas noong Hulyo 2025, ay nag-aatas sa mga pinahihintulutang issuer ng payment stablecoin na magpanatili ng hindi bababa sa isang-sa-isang reserba gamit ang mga kuwalipikadong liquid asset. Ipinagbabawal din ng batas ang mga issuer mismo na magbayad ng interes o yield, habang iniiwan ang debate tungkol sa mga gantimpalang ibinibigay ng mga exchange at iba pang ikatlong partido.

Sinabi ni Armstrong na ang Coinbase ay hindi issuer ng stablecoin—ang USDC ay iniisyu ng Circle, isang malapit na partner ng exchange—at iginiit na ang paglalapat ng mga tuntuning pang-bangko sa kumpanya ay babalewalain ang mga estruktural na pagkakaibang iyon.

Simple ang mas malawak niyang mensahe: ang regulasyon sa bangko ay sumasalamin sa mga panganib na nalilikha ng pagpapautang ng mga deposito, habang ang ganap na may reserbang mga stablecoin ay gumagana nang iba.

Nagbabala ang mga Bangko na Maaaring Hilahin ng mga Gantimpala ang mga Deposito Palayo

Mariing tinututulan ng mga grupong pang-banking ang ideya na ang isyu ay tungkol lamang sa pagprotekta sa mga kasalukuyang nangingibabaw. Ang American Bankers Association at iba pang grupo ay nangatuwiran na ang mga gantimpala na nakatali sa mga balanse ng stablecoin ay maaaring kumilos tulad ng interes sa deposito at hikayatin ang pera na umalis sa mga community bank, kaya humihingi ng mas mahigpit na mga restriksyon sa ganitong mga programa.

Inilarawan ni Armstrong ang kampanyang iyon bilang pagsisikap ng ilang malalaking bangko na limitahan ang kompetisyon.

“Sa tingin ko, pangunahing dahilan ay kompetisyon,” sabi niya. “Ayaw lang nilang mapilitang makipagkumpitensya sa mga stablecoin na nagbabayad ng mas matataas na rate.”

Nagsalita na rin ang White House Council of Economic Advisers. Ang kanilang pagsusuri ay nagtantya na ang pagbabawal sa yield ng stablecoin ay magpapataas ng kabuuang pagpapautang ng bangko nang humigit-kumulang $2.1 bilyon lamang, habang magpapataw ng tinatayang $800 milyon na taunang gastos sa kapakanan. Kinuwestiyon ng mga grupong pang-banking ang mga palagay sa likod ng pagsusuring iyon.

Nananatiling Punto ng Alitan sa Washington ang mga Gantimpala sa Stablecoin

Sinabi ni Armstrong na ang mga rebisyon sa CLARITY Act ay tumugon na sa mga naunang alalahanin ng Coinbase tungkol sa mga gantimpala sa stablecoin. Gayunman, nananatiling hindi pa nareresolba ang batas. Noong Setyembre 15, tinanggihan ng Senado ang cloture sa mosyon na ituloy ang panukalang batas sa botong 49-50, kapos sa 60 botong kinakailangan.

Dahil dito, buhay na buhay pa rin ang ugat ng alitan.

Para sa Coinbase, maaaring gawing mas kaakit-akit sa mga mamimili ang mga gantimpala para sa mga digital dollar. Para sa mga bangko, ang mga katulad na programa ay maaaring gawing direktang kakompetensya ang mga stablecoin para sa mga deposito.

Hindi na lamang tungkol sa regulasyon ng crypto ang debate. Nagiging laban ito kung sino ang makakakumita, makakapamahagi, at sa huli ay makakaangkin ng ekonomiya ng digital dollar.