Ngayon ay binibigyan ng mga trader sa Polymarket ang CLARITY Act ng 18% na tsansang maging batas sa 2026, bumaba mula sa humigit-kumulang 34% mas maaga noong Setyembre 14 at 82% noong Pebrero. Ang pagtutol mula sa mga bangko at mga estado ay nag-iwan ng mahahalagang hindi pagkakaunawaan na hindi pa nareresolba bago ang boto sa Senado.
Bumaba sa 18% ang tsansa ng CLARITY Act habang tumututol ang mga bangko at mga State AGs
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Takeaways
- Bumagsak sa 18% ang tsansa ng CLARITY Act noong Setyembre 14.
- Humiling ang mga grupong pang-banking ng mas mahihigpit na restriksyon sa mga reward ng stablecoin.
- Kailangang lampasan ng panukalang-batas ang pagtutol at maraming hadlang sa lehislatura.
Bakit Bumalik sa 18% ang Tsansa ng CLARITY Act
Nabuwag sa loob ng ilang oras ang muling pag-angat ng CLARITY Act habang muling sinuri ng mga trader kung makakaakit ba ng sapat na suporta sa Senado ang pinal na kompromiso. Ipinakita ng live na kontrata ng CLARITY Act sa Polymarket ang 18% na tsansa bandang 8 p.m. EDT noong Setyembre 14, na may $17.19 milyon sa kabuuang volume. Kinakailangan ng kontrata na maipasa ang H.R. 3633 sa parehong kapulungan ng Kongreso at makatanggap ng pirma ng pangulo bago ang Disyembre 31.
Mas maaga noong hapon na iyon, ipinakita ng crypto asset manager na Grayscale ang mga pagtataya ng Polymarket at Kalshi na nasa humigit-kumulang 29% sa isang post sa X. Isinulat ng Grayscale, “Darating ang CLARITY: ang posibilidad na maipasa ang CLARITY Act ngayong taon ay sumirit sa ~29%.” Ipinapakita ng price chart ng Polymarket na umabot sa rurok ang kontrata malapit sa 34% mas maaga noong Setyembre 14. Ang nabasang antas sa gabi ay 16 percentage points na mas mababa kaysa sa tuktok na iyon at 11 points na mas mababa kaysa sa probabilidad na itinampok ng Grayscale. Ang mga presyo sa prediction market ay kumakatawan sa mga implied na probabilidad na nagbabago habang bumibili at nagbebenta ang mga kalahok ng mga kontratang nakatali sa isang kinalabasan.
Kasabay ng pagbaba ang mga palatandaang hindi pa naaayos ng pinal na draft ang dalawang usaping sensitibo sa pulitika: mga reward ng stablecoin at kapangyarihan ng mga estado sa pagpapatupad. Kailangan din ng mga tagasuporta ng 60 boto upang isulong ang panukala, pito higit kaysa sa 53 puwesto na hawak ng mga Republikano. Ipinapakita ng opisyal na iskedyul ng Senado na ang cloture motion sa pag-usad ng panukalang-batas ay “ripening” sa ganap na 2:15 p.m. EDT Setyembre 15.
Sabi ng mga Bangko, Huli na ang Proteksiyon sa Stablecoin
Hinimok ng walong banking trade group sina Senate Majority Leader John Thune at Democratic Leader Charles Schumer na palakasin ang mga probisyon sa stablecoin sa isang liham noong Setyembre 14. Iginiit ng mga organisasyon na ang pinal na wika ay nag-iiwan ng mga daan para sa mga exchange at iba pang service provider na mag-alok ng mga reward na kahawig ng interes na maaaring humigop ng mga deposito mula sa mga bangko at magpabawas ng perang magagamit para sa mortgage, kredito sa agrikultura, at pautang sa maliliit na negosyo.
Tinanggihan ng mga grupo ang iminungkahing regulatory circuit breaker na tutugon lamang matapos maganap ang malakihang pag-alis ng deposito. Isinulat nila, “Gayunman, ang isang circuit breaker na nag-a-activate lamang matapos maganap na ang malakihang pag-alis ng deposito ay hindi proteksiyon kailanman.” Palalawakin ng kanilang mga inirerekomendang amyenda ang pagbabawal at aalisin ang wikang nagpapahintulot na kalkulahin ang mga reward batay sa balanse ng stablecoin ng customer, panahon ng paghawak, o tagal ng pagiging customer.
Tinututukan ng mga pagtutol ng mga bangko ang isang probisyon na inilarawan ng mga Republikano bilang isang matibay na circuit breaker upang protektahan ang mga community bank. Inilabas nina U.S. Senators Cynthia Lummis (R-WY), John Boozman (R-AR), at Tim Scott (R-SC) ang pinal na draft ng CLARITY Act na may kapangyarihan ang Treasury na tugunan ang pag-alis ng deposito na may kaugnayan sa mga payment stablecoin.
Nagpapahaba ng Pagbaba ang Pagtutol ng mga Estado
Isang hiwalay na hamon ang nagmula kay New York Attorney General Letitia James at sa isang bipartisang koalisyon ng 17 iba pang state attorneys general. Iginiit ng grupo na ang mga probisyon sa federal preemption ay maaaring maghigpit sa awtoridad ng mga estado hinggil sa pandaraya sa cryptocurrency, pagpaparehistro, at proteksiyon sa mamumuhunan. Dumating ang kanilang hamon sa CLARITY Act habang naghahanap ang mga lider ng Senado ng suportang Demokratiko na kailangan upang malampasan ang cloture.
Nagpatuloy ang pagtutol sa kabila ng 126 rebisyon na hiniling ng mga Demokratiko sa Senado. Tinutugunan ng mga pagbabagong iyon ang mga klasipikasyon ng token, mga pagsisiwalat ng issuer, decentralized finance, pangangasiwa sa mga exchange, pagpapatupad ng etika, mga proteksiyon para sa developer, at pag-alis ng deposito sa stablecoin. Ipinakita ng dalawang koalisyon na hindi pa nagawang gawing malinaw na suportang pampulitika ang malawak na pagtutol ng mga stakeholder sa kabila ng mga rebisyon.
Ang pag-urong sa 18% ay nagpapalawig din ng mas matagal na pagbagsak ng kumpiyansa sa halip na maging reaksyon lamang sa loob ng araw. Pinresyuhan ng Polymarket ang pagpapatibay bilang kasing taas ng 82% noong Pebrero bago bumagsak sa 21% pagsapit ng Agosto 9, nang ang mga pagkaantala sa Senado ay nagpapabigat sa tsansa. Ang cloture vote sa Martes ay magsisimula pa lamang ng proseso. Kailangan pa ring aprobahan ng Senado ang batas, tanggapin ng Kamara ang anumang binagong bersyon, at pirmahan ito ng pangulo bago ang Disyembre 31.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
