Dinadala ni Sam Bankman-Fried ang Kanyang Laban na $11 Bilyon sa Korte Suprema

Dalawang Kahilingan, Hindi Isa

Ang pinakabagong paghahain ay gumagawa ng dalawang magkahiwalay na bagay, lalo na:

• Una, ang hatol: Ipinapahayag ng mga abogado ni Bankman-Fried na maling hinarangan siya ng trial court na magprisinta ng ebidensiya na ang FTX at Alameda Research, bagama’t pansamantalang walang sapat na pagkatubig, ay may hawak na sapat na mga asset upang sa kalaunan ay mabayaran nang buo ang mga customer at mamumuhunan.
• Ikalawa ay pera: Iginigiit nila na nilalabag ng kautusang pag-forfeit na $11 bilyon ang sugnay ng Ika-walong Susog (Eighth Amendment) laban sa labis na multa.

Ang pagtagumpay ng alinman ay magiging makabuluhan, at kapag pinagsama, maaari itong umabot sa pagsisikap na bawiin ang nag-iisang pinakamalaking hatol sa pandaraya sa kasaysayan ng crypto.

Si Bankman-Fried ay co-founder ng FTX, na dating kabilang sa pinakamalalaking palitan ng cryptocurrency sa mundo, at nagsisilbi ng 25 taon matapos siyang mahatulan ng hurado sa pitong bilang ng pandaraya, sabwatan at money laundering. Ang pagbagsak ng palitan noong Nobyembre 2022 ay naglantad ng kakulangan na $8 bilyon sa mga account ng customer.

Bakit Kousisis ang Susing Punto

Noong Hunyo 2026, isang panel na binubuo ng tatlong hukom ng U.S. Court of Appeals for the Second Circuit ang nagpatibay sa hatol. Umasa ito sa Kousisis v. United States, isang desisyon ng Korte Suprema noong 2025 na nagsasabing maaaring ituring na wire fraud ang asal kahit walang layuning magdulot ng netong pinsalang pang-ekonomiya. Ayon sa ideyang iyon, kung nakuha man ng mga biktima ang kanilang pera sa huli ay hindi mahalaga at ang mismong panlilinlang ang krimen.

Sinusubukan ng koponan ni Bankman-Fried na baligtarin ang hatol na iyon at ang argumento nila ay halos ganito, ibig sabihin: kung hindi kailangang patunayan ng mga tagausig ang pagkaluging pang-ekonomiya upang manalo sa hatol ng pandaraya, kung gayon hindi rin dapat pahintulutang gamitin sa paglilitis ang ebidensiya ng pagkalugi.

Gayunman, kung pinahihintulutan ang mga tagausig na iharap pa rin ang ebidensiya ng pagkalugi sa harap ng hurado, dapat pahintulutan ang depensa na pabulaanan iyon gamit ang ebidensiyang nagpapakita ng kabaligtaran.

Ito ay isang argumento ng simetriya, at ito ang pinaka-kapani-paniwalang bagay sa paghahain. Ang kahinaan ay kamakailan at mariin na nagpasya ang Korte Suprema sa Kousisis, at bihira para sa mga mahistrado na balikan ang sarili nilang pangangatwiran sa loob ng isang taon upang tulungan ang isang nasasakdal na ginamit laban sa kanya ang kasong iyon.

Nabigo na ang Ibang Ruta

Ang hukuman ang ikalawang ruta ni Bankman-Fried. Pormal siyang nagsumite ng aplikasyon para sa presidential pardon sa Office of the Pardon Attorney ng U.S. Department of Justice noong Hunyo 8, na humihiling ng pardon matapos makumpleto ang sentensiya, isang pagtatalaga na nagbabalik ng ilang karapatang sibil nang hindi pinaiikli ang termino. Si Pangulong Donald Trump ay publikong tinanggihan ang ideya nang dalawang beses, binanggit ang laki ng pandaraya.

Pagkatapos, inalis ng U.S. Senate ang anumang kalabuan sa pamamagitan ng nagkakaisang pag-apruba sa S.Res. 772, isang bipartisan na resolusyon na sumasalungat sa anumang pardon o commutation para sa dating pinuno ng FTX. Ang mga magulang niya ay hayagang itinulak ang kampanya matapos i-commute ni Trump ang sentensiya ni Ross Ulbricht.

Nabigo rin ang mas maaga niyang pagsubok para sa bagong paglilitis nang tanggihan ni Judge Lewis Kaplan ang mosyon noong Abril, at ibinasura ang mga pahayag tungkol sa bagong ebidensiya bilang walang batayan.

Ang Landas Mula Dito

Ang paghahain ng petisyon para sa writ of certiorari ay hindi katumbas ng pagkakaroon ng pagdinig. Tumatanggap ang Korte Suprema ng libo-libo nito bawat termino at pumapayag na dinggin ang humigit-kumulang 1%. Kailangang bumoto ang apat sa siyam na mahistrado upang magbigay ng review. Inaasahang magpapasya ang korte sa bandang huli ng 2026 kung kukunin nito ang kaso.

Kung tatanggihan ang certiorari, na siyang estadistikal na default, mananatili ang hatol, ang sentensiya at ang pag-forfeit, at epektibong mauubos na ang mga direktang apela ni Bankman-Fried. Kung pagbibigyan ito, magiging daluyan ang kaso para linawin kung hanggang saan umaabot ang Kousisis, na may mga epekto na higit pa sa crypto.

Alinman dito, umusad na ang FTX estate nang wala siya. Ang kabuuang mga pamamahagi sa mga creditor mula pa noong unang bahagi ng 2025 ay lumalapit sa $10 bilyon, kasama ang ikalimang tranche na humigit-kumulang $900 milyon na nagsimula noong Hulyo at ang mga claim ng dotcom at U.S. customers na umaabot sa 105% na kabuuang pagbawi.

Pinapahalagahan ang mga claim ayon sa mga presyong nasa petsa ng petisyon noong Nobyembre 2022, nang ang bitcoin ay nagte-trade malapit sa $16,000, kaya ang isang customer na may hawak na isang BTC sa palitan ay nababayaran ng humigit-kumulang $16,871 para dito. Ang makakuha ng 105% pabalik sa dolyar habang ang presyo ng bitcoin ay nasa itaas ng $77,000 ang hinaing na hindi kailanman nawala.

Si Bankman-Fried, sa kanyang panig, ay nagsaad ng ideya ng paglulunsad ng bagong token kapag siya ay nakalabas na.