Nilalabanan ng Bitcoin Policy Institute ang $293B na Pag-agaw sa Wallet habang Papalapit ang Petsa ng Pagdinig sa Korte ni Noah Doe

Dumating ang paghahain sa ABC Company, XYZ Company, at Noah Doe v. John Does 1-39,069, Index No. 153119/2026, sa harap ni Justice Kathy J. King sa New York County Supreme Court. Hinihiling ng mga nagsasakdal sa korte na ideklarang sila ang mga lehitimong may-ari ng 39,069 bitcoin address sa ilalim ng batas ng New York tungkol sa nawawalang ari-arian, iginigiit na ang mga coin ay inabandona dahil nanatiling hindi nagagalaw nang hindi bababa sa limang taon.

Sinasabi ng BPI na Nalalantad na Ngayon ang Sarili Nilang Bitcoin

Inilatag ni Conner Brown, managing director ng BPI, ang kahalagahan sa isang sinumpaang salaysay. Sinabi niyang hawak ng BPI ang bahagi ng treasury nito sa tinatawag nitong Long-Term Reserve, bitcoin na naka-self-custody at walang planong ilipat sa loob ng ilang taon sa isang pagkakataon.

Ang reserbang iyon, ayon kay Brown, ay “may parehong mga katangian gaya ng tinatawag na ‘Abandoned Wallets’” na pinangalanan sa demanda. Kung manalo ang mga nagsasakdal, babala ni Brown, mapipilitan ang BPI na talikuran ang self-custody at ipagkatiwala ang bitcoin nito sa isang third-party custodian upang maiwasan ang posibleng paghahabol sa hinaharap.

Ang iminungkahing sagot ng BPI, na inihain kasabay ng mosyon upang makialam, ay itinatanggi ang halos bawat mahalagang paratang sa binagong reklamo at naglalahad ng labinlimang affirmative defenses. Kabilang dito: ang mga bitcoin address ay hindi “ari-arian” sa ilalim ng New York Personal Property Law, walang personal na hurisdiksiyon ang korte sa mga anonymong pandaigdigang mayhawak ng wallet, at hindi kailanman naging “finder” si Noah Doe sa simpleng pagbibigay ng listahan ng mga pampublikong address sa pulisya.

Sinabi ni White & Case partner Rachel Rodman, na kumakatawan sa BPI, sa korte sa sarili niyang salaysay na nais ng BPI ng pahintulot na maghain ng mosyon para ibasura bago magsumite ng pormal na sagot.

Kinukumpirma ng Pahayag ang Hakbang

Direktang kinumpirma ng BPI ang paghahain sa mga tagasunod nito sa X. Sinabi ng organisasyon na nakialam ito “upang protektahan ang bitcoin ng BPI, na hawak namin nang pangmatagalan tulad ng napakarami pang ibang bitcoin HODLers,” at pinangalanan sina Rodman at White & Case partner Prat Vallabhaneni bilang mga abogado nito. Sinabi ng BPI na magpapatuloy itong mag-post ng mga update habang umuusad ang kaso.

Itinutulak ng Abogado ng mga Nagsasakdal na Mapigilang Makapasok si Cohen

Habang inihahanda ng BPI ang paghahain nito, nakikipaglaban ang abogado ni Noah Doe sa hiwalay na laban laban sa abogadong si Ian Cohen, na humiling sa korte noong Mayo ng pahintulot na maghain ng amicus brief na sumasalungat sa demanda.

Naghain ang law firm ng mga nagsasakdal ng isang memorandum noong Hulyo 7 na nangangatwirang walang maibibigay na kapaki-pakinabang sa korte ang brief ni Cohen. Ayon sa paghahain, ang tatlumpu’t limang pahinang isinumite ay bumabanggit lamang ng labindalawang desisyong panghukuman at umaasa sa mga patakarang argumento na walang sapat na batayang ebidensiya sa halip na legal na awtoridad. Nangatwiran din ang abogado ng mga nagsasakdal na ang inaangking kadalubhasaan ni Cohen ay halos isang personal na libangan lamang, hindi ang uri ng espesyalisadong kaalaman na inaasahan ng mga korte mula sa isang “walang kinikilingang eksperto.”

Mas lumalayo pa ang memorandum, na inaakusahan si Cohen na ginagamit ang paglilitis para sa sariling pagpapakilala. Ang isang sumusuportang salaysay ay naglalakip ng mga exhibit na nagpapakita kay Cohen na tinatalakay ang kaso sa isang paglabas sa podcast na inihain humigit-kumulang sampung minuto matapos ang kanyang amicus motion, pati na rin ang mga post sa social media na nag-a-advertise ng isang speaking event at humihikayat sa publiko na dumalo sa pagdinig sa Hulyo 14.

Hiniling ng counsel ng mga nagsasakdal sa korte na tanggihan ang amicus status ni Cohen, alisin ang stay na na-trigger ng paghahain ni Cohen, at alisin sa talaan ang isang hindi awtorisadong opposition brief na isinumite ni Cohen noong Hunyo 19 nang hindi muna humihingi ng pahintulot ng korte.

Mas Maraming Boses ang Pumapasok sa Kaso

Hindi lamang ang BPI ang panlabas na partidong nakikibahagi. Ang Digital Chamber, isang trade group para sa mga digital asset, ay naghain ng notice of appearance noong Hulyo 9 sa pamamagitan ng abogadong si Stephen D. Palley ng Brown Rudnick, na nagpapahiwatig ng sarili nitong interes sa magiging resulta.

Hiwalay dito, isang pseudonymous na mayhawak ng wallet na nagpakilalang John Doe 33 ang naging unang pinangalanang nasasakdal na pormal na kumontra sa demanda, sa paghahain ng mosyon para ibasura noong Hunyo 30. Ang on-chain activity ay lalo ring nagpalabo sa teorya ng mga nagsasakdal tungkol sa pag-abandona, dahil ilang pinangalanang wallet ang naglipat ng bitcoin sa mga linggo matapos makakuha ng pampublikong atensyon ang kaso, kabilang ang 500 BTC transfer noong Hulyo 2.

Ano ang Susunod

Lahat ng hibla ng kaso ay nagtatagpo sa iisang petsa. Nakatakdang dinggin ni Justice King ang oral arguments sa Hulyo 14 sa 10:30 a.m. sa 60 Centre Street, na tatalakay sa amicus application ni Cohen, ang nagpapatuloy na stay, ang mosyon ni John Doe 33 para ibasura, at ngayon ay ang kahilingan ng BPI na makialam.

Isa sa pinakamalalaking bagay na malamang harapin ng mga nagsasakdal ay ang mosyon ni John Doe 33 para ibasura at ang pag-abiso sa hukom tungkol sa lahat ng BTC na nailipat matapos maihain ang kasong ito. Ang Bitcoin.com News ay nagbalita ng ilang onchain transfer mula sa kasong Noah Doe, gaya rin ni Sani mula sa timechainindex.com at ng Galaxy Research.

Hindi lulutasin ng pagdinig ang pangunahing declaratory judgment claim, ngunit tutukuyin nito kung sino ang magkakaroon ng puwesto sa mesa habang umuusad ang kaso. Dahil ang BPI, ang Digital Chamber, at isang aktuwal na mayhawak ng wallet ay ngayon ay tumututol, haharapin ng mga nagsasakdal ang isang mas masikip na silid-hukuman kaysa sa inaasahan nila nang unang lumitaw na papunta ang kaso sa default.