Ipinahinto ng Korte sa NY ang Hatol na Default Matapos Ipangatuwiran ng Abogado na ang 39,069 na Bitcoin Wallet ay Hindi Iniwanan

Gumagalaw na ang mga Coin mula sa Panahong 2011

Ang legal na labanan ay nagaganap kasabay ng alon ng onchain activity mula sa ilan sa pinakamatatandang address ng bitcoin. Noong Hunyo 6, 2026, tinukoy ng Galaxy Research ang isang transaksiyon na sangkot ang 47.26 BTC, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $2.88 milyon, na lumabas mula sa isang wallet na hindi nagalaw mula pa noong Hunyo 17, 2011—isang panahon ng pagkakatigil na mahigit 15 taon.

Ang address na 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 ay nakalista bilang defendant address No. 37923 sa isang kaso sa New York Supreme Court na pinamagatang ABC Company, XYZ Company, at Noah Doe v. John Does 1-39,069, Index No. 153119/2026. Si Alex Thorn, pinuno ng firmwide research sa Galaxy, ay binanggit ang paggalaw sa X, at binigyang-diin ang lumalaking pattern ng mga pinangalanang address na nagkakaroon ng aktibidad matapos ang maraming taon ng katahimikan.

“Mas marami pang 2011 coins na inangking ‘nawala’ sa ‘noah doe’ NY state lost-and-found case ang nagigising at gumagalaw onchain,” isinulat ni Thorn.

Hindi nag-iisa ang transaksiyong iyon noong Hunyo 6. Isa pang paglilipat na may kaugnayan sa kaso—25 BTC mula sa pag-redeem ng Casascius coin—ay nagastos sa block height 952534 at natuklasan ng Galaxy Research. Noong Hunyo 2, isang hiwalay na wallet na dormant mula pa noong Marso 2011 ang gumalaw ng 35.55 BTC, at naging isa sa mga unang defendant address sa demanda ni Noah Doe na nagpakita ng anumang onchain action matapos pangalanan sa mga paghahain sa korte.

Bawat isa sa mga paggalaw na ito ay kumakain sa pangunahing saligan ng demanda: na ang mga wallet na ito ay inabandona.

Ang Demanda ni Noah Doe

Inihain noong Marso 11, 2026, at inamyendahan noong Mayo 1, nakabatay ang kaso sa isang bagong teoryang legal. Isang pseudonymous na nagsasakdal na kinilala sa mga dokumento ng korte bilang Noah Doe, isang residente ng New York, ang nagsasabing nakabuo siya ng algorithm na tumukoy sa mga dormant bitcoin wallet na nagpapakita umano ng isang kahinaan sa seguridad. Naglagay siya ng mga listahan ng public address ng mga wallet sa mga USB drive at inihatid ang mga ito sa 17th Precinct ng NYPD nang pira-piraso sa pagitan ng Disyembre 2024 at Abril 2025.

Pagkatapos ay inutusan niya ang isang cyber expert na magpasok ng mga mensaheng OP_RETURN sa bawat wallet na nagdidirekta sa mga may-hawak sa isang webpage, kung saan may 90 araw silang palugit upang patunayan na ang kanilang mga wallet ay hindi inabandona. Sa 42,001 wallet na unang natukoy, 424 ang gumawa ng onchain action at inalis. Ang natitirang 39,069—na tinatayang nagkakahalaga ng $293 bilyon sa kasalukuyang presyo sa merkado—ang naging batayan ng isang declaratory judgment claim na si Noah Doe at dalawang Wyoming LLC ay pag-aari ang mga ito nang tuluyan sa ilalim ng lost-and-found property statute ng New York.

Ang Interbensiyong Amicus

Noong Mayo 29, 2026, naghain ang abogado sa New York na si Ian R. Cohen ng isang Proposed Order to Show Cause kasama ang isang iminungkahing amicus curiae brief, NYSCEF Doc. No. 33, sa harap ni Hon. Kathy J. King sa New York County Supreme Court. Ang brief ni Cohen, na inihain hindi sa ngalan ng alinmang partido kundi bilang isang independiyenteng boses para sa adversarial analysis, ay naglatag ng sistematikong hamong legal sa pitong punto.

Ang kanyang pangunahing argumento: ang Article 7-B ng New York Personal Property Law—ang lost-and-found statute na inaasahan ng mga nagsasakdal—ay isinulat para sa mga nasasalat na pisikal na bagay, hindi para sa mga entry sa isang blockchain na ipinamamahagi sa buong mundo. Ang isang taong nagsusuri ng pampublikong ledger gamit ang algorithm ay hindi “finder” sa ilalim ng batas. Ang bitcoin ay hindi maaaring pisikal na ideposito sa pulis. At ang pagkakadormant, ayon kay Cohen, ay hindi abandonment.

“Ang abandonment ay nangangailangan ng sinadyang pagsuko ng pagmamay-ari at isang panlabas na kilos na nagpapakita ng layuning iyon,” isinulat ni Cohen. Dagdag pa ng kanyang amicus:

“Ang simpleng kawalan ng aktibidad, gaano man katagal, ay hindi abandonment.”

Itinuro rin ni Cohen ang tamang balangkas na legal. Ang Abandoned Property Law ng New York, na inamyendahan noong 2022 upang partikular na tugunan ang unclaimed virtual currency, ay nagruruta ng dormant crypto assets sa State Comptroller para sa escheat, hindi sa mga pribadong partido o Wyoming LLC.

Hinatulan pa niya ang batayang due process ng demanda, na nagsasabing ang mga mensaheng OP_RETURN at isang global press release ay hindi bumubuo ng notice na sapat ayon sa Konstitusyon, lalo na para sa mga yumaong may-hawak, mga hindi nagsasalita ng Ingles, at mga wallet na gumagamit ng mas lumang address format na maaaring hindi makatanggap ng ganitong mga mensahe.

Nagtaas din siya ng mga isyung panghurisdiksiyon, na binibigyang-diin na ang bitcoin ay walang kinikilalang legal na situs sa New York at na ang malaking mayorya ng 39,069 na may-hawak ng wallet ay halos tiyak na hindi mga residente ng New York. Itinuro rin ng brief ni Cohen ang isang judicial recusal na naganap na sa kaso.

Umatras sa kaso si Acting Justice Emily Morales-Minerva noong Marso 23, 2026, dahil sa isang ethical conflict kaugnay ng pag-aatas sa kanya na magpasya sa isang usapin na bahagya nang napagpasiyahan ng isa pang justice sa parehong hurisdiksiyon.

Kumilos ang Korte noong Hunyo 5

Mabilis kumilos ang korte. Noong Hunyo 5, 2026, naglabas si Judge King ng isang Decision and Order sa Motion No. 001, na inilarawan bilang isang injunction at restraining order, at kumilos sa Motion No. 004, ang amicus-related filing ni Cohen. Ipinasuspinde ang mga pagdinig at pinahinto ang anumang pagtulak tungo sa default judgment habang naghihintay ng karagdagang pagdinig.

Mahalaga ang stay dahil ang mga address ng defendant wallet, na naiserbisyuhan sa pamamagitan ng OP_RETURN at press release, ay malamang na hindi sisipot at kukuwestiyunin ang kaso. Kung walang adversarial input, nanganganib na umusad nang walang hadlang ang teorya ng mga nagsasakdal patungo sa isang default na hindi kinokontra. Binago ng interbensiyon ni Cohen ang kalkulasyong iyon.

“Hindi sa’yo ang keys, hindi sa’yo ang coins,” isinulat ni Cohen sa kanyang brief, na binibigkas ang pundasyong prinsipyo ng bitcoin at direktang inilalapat ito sa pagsasaalang-alang ng korte sa claim.

Ano ang Ibig Sabihin ng Lahat ng Ito

May mga implikasyon ang kaso na lampas sa korte. Kung nanaig ang teorya ni Noah Doe, anumang partido na may mga kasangkapan sa blockchain analysis at may istasyon ng pulis sa malapit ay maaaring teoretikal na tumarget sa matagal nang dormant na mga wallet kahit saan sa bitcoin network. Tahasang pinangalanan ng brief ni Cohen ang panganib na iyon, na nagbabala sa korte na ang pagtanggap sa argumento ng mga nagsasakdal ay magbabanta sa karapatang-ari ng bawat self-custody bitcoin holder sa New York.

Kasama sa listahan ng wallet sa kaso ang mga address na inuugnay sa mga pampublikong ulat sa 2011 Mt. Gox hack, at iba pa na sinuri bilang posibleng kaugnay sa genesis-era mining ng Bitcoin. Ang address na “1Feex,” na nakalista bilang John Doe No. 1, ay may hawak na humigit-kumulang 80,000 BTC at malawakan nang napag-usapan kaugnay ng pagnanakaw sa Mt Gox.

Binanggit ni Cohen na ang isang deklarasyon ng pagmamay-ari ng korte ng estado ng New York sa mga asset na posibleng saklaw ng Japanese civil rehabilitation proceedings at interes ng U.S. federal forfeiture ay magdudulot ng seryosong legal na tunggalian. Ibig sabihin ng stay ng korte na patungo na ngayon ang kaso sa isang pagdinig na kasama sa talakayan ang mga tanong na iyon.