Itinutulak ng BIP-110 ang Bitcoin Patungo sa Deadline ng Fork sa Agosto Dahil 5 EH/s Lamang ang Nagsi-signal

Ano Talaga ang Ginagawa ng BIP-110

Ang BIP-110, na isinulat ni Dathon Ohm at pormal na pinamagatang Reduced Data Temporary Soft fork, ay nagmumungkahi ng isang isang-taong restriksiyon sa antas ng consensus laban sa arbitraryong pag-embed ng data sa mga bitcoin transaction. Tutuon ang mga patakaran sa pinakakaraniwang mga paraan na ginagamit para sa Ordinals inscriptions, malalaking OP_RETURN payload, BRC-20 tokens, at ilang Taproot construction na muling ginamit para sa pag-iimbak ng data.

Ang panukala ay nakasulat bilang isang fork, bagama’t isang soft fork, ibig sabihin mas mahigpit ang mga bagong patakaran nito kaysa sa umiiral, ngunit backward compatible. Ang mga karaniwang monetary transaction na gumagamit ng P2PKH, P2WPKH, o Taproot key-path spends ay mananatiling ganap na balido. Pagkalipas ng 52,416 blocks (humigit-kumulang isang taon), awtomatikong mag-e-expire ang mga patakaran nang walang natitirang pagpapatupad.

Sinasabi ng mga sumusuporta na tinutugunan nito ang isang totoong problema: ang pag-iimbak ng data na nakikipagkumpitensya sa mga bayad ay nagpapataas ng fees, nagpapalaki ng gastos sa pagpapatakbo ng node, at inilihis ang incentive structure ng Bitcoin palayo sa layuning pananalapi nito.

Ang mga Numerong Nagtatakda ng Panganib

Agresibo ang mga activation parameter. Gumagamit ang BIP-110 ng binagong BIP9 deployment na nangangailangan lamang ng 55% miner signaling (1,109 sa 2,016 blocks bawat retarget period) sa halip na tradisyunal na 95% threshold. Kung hindi natural na maabot ang threshold na iyon, ang sapilitang signaling window na magsisimula sa bandang block 961632 (inaasahang Ago. 7, 2026) ay tatanggi sa anumang block na hindi magsi-signal ng bit 4.

Noong huling bahagi ng Hunyo 2026, ang miner signaling ay nasa 0.31% ng kabuuang hashrate, humigit-kumulang 5 EH/s mula sa kabuuang network na malapit sa 940 EH/s. Mas kamakailan, sa loob ng nakaraang araw, ipinapakita ng website na bip110.org/monitor ang signaling na 0.00%. Ang Ocean pool ang nakagawa ng mayorya ng mga signaling block mula nang unang lumitaw ang mga ito noong Marso 2026. Ang node adoption para sa BIP-110-capable na software (pangunahing mga variant ng Bitcoin Knots) ay mula sa tinatayang 2% hanggang 8% ng mga listening node, bagama’t pinagtatalunan ang ilang numero.

Paano Nangyayari ang Isang Split

Ang heaviest-chain rule ng Bitcoin ang dahilan kung bakit ito mapanganib. Kung magsisimulang tanggihan ng mga enforcing node at mga minero na simpatetiko ang mga block na naglalaman ng mga hindi sumusunod na transaction, at ang mga block na iyon ay may balidong proof-of-work sa ilalim ng legacy rules, lilitaw ang dalawang magkatunggaling chain. Ang mga enforcing node ay bubuo ng isang chain. Ang mga legacy node ay susunod sa isa pa.

Malamang na magbunga ang isang minority-enforcement scenario ng mas mabagal, mas mababang-hashrate na BIP-110 chain habang bumababa ang difficulty. Maaaring mabuhay o mamatay ang chain na iyon depende kung bibigyan ito ng economic value ng mga exchange, wallet, at user. Ang mismong pagkagambala, kabilang ang humintong exchange deposits, replay risk, at kalituhan sa imprastraktura, ay mangyayari anuman kung aling chain ang tuluyang manaig.

Mga Kritiko: ‘Hindi Ito ang Paraan’

Si Adam Back, ang cypherpunk at Blockstream co-founder, ay naging tuwiran sa X, na nagsasabing: “Hindi talaga ito gumagana, sinisira ang maraming bagay, at wala itong tech o ecosystem consensus. Bawat isa ay nakamamatay. Nasa apat lahat. Lahat tayo ay ayaw sa spam. Pero hindi ito ang paraan. Mapipinsala ninyo ang sarili ninyo.”

Naglabas si Jameson Lopp ng isang detalyadong pagsusuri na tinawag ang BIP-110 na “pabaya” at “nakatakdang mabigo.” Sinasaklaw ng kanyang kritika ang panganib ng split, posibleng hindi na magastos (unspendable) na mga UTXO sa bihirang Taproot edge cases, ang kawalan ng bisa ng panukala sa tunay na pagpapatigil ng data storage sa pangmatagalan (maaaring gawin ang pag-embed sa ibang paraan), at ang pasaning compatibility na ipinapataw nito sa mga wallet, Miniscript tooling, at mga pre-signed transaction.

“Ang activation ng BIP-110 ay umaasa sa mababang 55% miner signaling threshold para sa isang User-Activated Soft Fork (UASF),” paliwanag ng blog post ni Lopp. “Malaki nitong pinapataas ang tsansa ng isang ‘chain split,’ kung saan may 2 magkatunggaling chain na nag-aagawan para maging ‘ang tunay na Bitcoin.’ Sa isang chain split scenario dapat mong asahan na hihinto ang buong ecosystem dahil sa kawalan ng katiyakan kung aling fork ang mananalo at sa mga kaakibat na double-spend risk.”

Umani si Jimmy Song ng matinding batikos sa X matapos tumangging pumosisyon, at isinulat na kulang siya ng sapat na kaalaman sa mga magiging kahihinatnan. “Hindi ako ‘pabor’ o ‘kontra’ sa BIP110. Ang dahilan ay hindi ko alam nang sapat ang sistema para malaman ang magiging kahihinatnan ng alinman sa dalawang landas. Malalaman natin nang kaunti pa kapag ang soft fork ay natapos sa alinmang direksiyon, pero sa kasalukuyan, kaunti ang ideya ko kung paano mangyayari ang lahat,” ipinaliwanag ni Song.

Ikinahulugan ng mga pro-BIP-110 account ang kanyang pagiging neutral bilang audience capture at walang ginagawa. Bagama’t kapuri-puri ang pag-iingat, ang pagdadala nito sa sobrang antas ay humahantong sa ganap na kawalang-kilos, paliwanag ng proponent ng BIP-110 na tinaguriang Softfork Mechanic. “Iginagalang ko ang pagpapakumbaba siyempre, pero lumalagpas na ito roon at nagiging pagkaparalisa. Hindi ganap na static ang Bitcoin,” isinulat ng Softfork Mechanic kay Song.

Idinagdag ng X account:

“Napakalalaking pagbabago ang Segwit at Taproot na may ilang kakila-kilabot na kahihinatnan. Ang BIP110 ay isang napakaliit na guardrail na inilalagay sa huli, at madaling mapagpasyahan na parehong kailangan ito dahil sa pinsalang nagawa ng taproot sa praktika habang napakaliit ng posibilidad na magkaroon pa ito ng karagdagang hindi inaasahang kahihinatnan.”

Tumugon din si Back ng Blockstream sa post ni Song. “Walang technical consensus,” igiit ni Back.

Tumutugon ang mga Sumusuporta

Ipinapahayag din ng mga sumusuporta na hindi isasakripisyo ng mga miner ang block rewards kapalit ng spam fees kapag naging totohanan na ang pagpili, kaya nililimitahan ang panganib ng matagalang split. Binabanggit naman ng iba ang BIP148, ang 2017 UASF na tumulong magpwersa ng Segwit activation, bilang precedent na gumagana ang user-activated na presyon kahit may pagtutol ang mga miner.

Kamakailan, lumapit si Matteo Pellegrini sa malaking audience sa Club Orange, isang bitcoin-only na social network, nagpadala ng mga mensahe sa humigit-kumulang 17,000 tao at hiniling sa kanila na “i-zap ako pabalik kung sinusuportahan nila ang BIP110.” Sa araw-araw na active user base na humigit-kumulang 500, sinabi ni Pellegrini na nakatanggap na siya ng mahigit 100 positibong tugon. Kinonklud ni Pellegrini na kung ang ganitong antas ng engagement ay sumasalamin sa mas malawak na network ng mga “node runner,” dapat nating “asahan ang 20-25% ng mga node na sumusuporta sa BIP110.”

Ano ang Susunod

Awtomatikong mag-e-expire ang BIP-110 kung ito ay ma-activate at walang kasunod na panukalang magpapalawig nito. Pumasa man o bumagsak, napilitan na ng panukala na ilantad ang tensiyon sa pamamahala ng Bitcoin: mga node runner laban sa mga miner, proteksiyon laban sa spam laban sa kalayaan sa data, UASF urgency laban sa mga kinakailangan ng malawak na consensus.

Darating ang sapilitang block window sa loob ng humigit-kumulang anim na linggo. Sapat iyon na oras para ang signaling ay magbago nang malaki o para ang ecosystem ay kumilos nang matatag sa kabilang direksiyon.