Pinapagana ng

Nababalisa ang mga Maagang Tagapag-ampon ng Bitcoin habang 6,427 BTC na Halagang $500M ang Gumalaw noong Agosto

Kasunod ng Coldcard exploit na naganap 30 araw na ang nakalipas noong Hulyo, ang pangyayaring iyon at ang mga sumunod pa ay tila nagpayanig sa maraming pangmatagalang may hawak, dahil nagdala ang Agosto ng napakalaking alon ng mga dormant na coin na lumilipat sa mga bagong address. Ayon sa pinakabagong mga sukatan, 6,427.59 dormant BTC na nagkakahalaga ng $507 milyon ang unang beses na gumalaw matapos ang ilang taon sa loob ng huling 30 araw ng Agosto.

ISINULAT NI
IBAHAGI
Nababalisa ang mga Maagang Tagapag-ampon ng Bitcoin habang 6,427 BTC na Halagang $500M ang Gumalaw noong Agosto

Mga Pangunahing Takeaway

  • Nakita ng Bitcoin blockchain ang 6,427.59 dormant BTC na nagkakahalaga ng $507M na gumalaw sa 188 spends sa pagitan ng Ago. 1-30, 2026.
  • Umabot sa humigit-kumulang 2,000 BTC ang mga pagkalugi sa Coldcard habang gumalaw ang mga vintage na Bitcoin wallet.
  • Ang 2014 cohort ng Bitcoin ay naglipat ng 3,286.26 BTC, na may 22 wallet na na-sweep noong Ago. 19.

Nagising ang Dormant Bitcoin Pagkatapos ng Isang Buwan ng mga Takot sa Seguridad ng Wallet

Nagsimula ang lahat noong Hulyo 30, nang iulat ng Bitcoin.com News ang mga unang ulat ng mga pagkalugi na nag-ugat sa Coldcard firmware exploit, at kalaunan ay umakyat ang kabuuang bilang sa humigit-kumulang 2,000 BTC. Kasabay nito, nitong nakalipas na buwan, dalawang tagagawa ng hardware wallet—Safepal at Trezor—ang nagbunyag ng mga data breach na naglantad ng impormasyon ng customer, kabilang ang mga pangalan, email address, numero ng telepono, at mga shipping address.

Bagama’t hindi matitiyak ang isang direktang ugnayan, ang alon ng mga maagang adopter na naglilipat ng vintage bitcoin ay maaaring sumalamin sa mas mataas na pag-iingat at sa mas malawak na pagsisikap na muling suriin at ayusin ang kanilang mga setup sa pag-iimbak. Nilampasan ng mga dormant spend ng Agosto ang bilang ng mga sleeping bitcoin spend na gumalaw noong Hulyo sa unang sampung araw pa lamang. Nakapagtala ang Hulyo ng kabuuang 30 spends mula sa mga wallet na nalikha sa pagitan ng 2010 at 2017, na naglipat ng 1,264.16 BTC.

Iniwan sa Alikabok ng Aktibidad ng Sleeping Bitcoin sa Agosto ang Hulyo

Sa huling 30 araw ng Agosto, naitala ang isang makabuluhang magaspang na average na 214.25 BTC bawat araw. Iyon ay lumalabas na 5.3 beses ng average ng Hulyo na 40.78 BTC bawat araw. Ang Btcparser.com ay nagtala ng 188 magkakahiwalay na spends sa kabuuang 6,427.59 sleeping bitcoin na gumalaw. Nakita sa galaw ang walong transfer mula sa mga sinaunang wallet na unang nalikha noong 2010 o 2011. Ang dalawang transfer noong 2010 ay naglipat-lipat ng 50 BTC, habang 155.57 BTC naman ang gumalaw sa anim na paggalaw noong 2011.

Breakdown of dormant wallet spends screenshot.
Ang paggalaw ng dormant bitcoin na natuklasan ng btcparser.com mula Ago. 1 hanggang 30. Ang mga spend mula sa mga wallet noong 2014 ang nakakita ng pinakamaraming aktibidad.

Ang mga wallet mula 2012 hanggang 2017 ang bumuo ng karamihan ng aktibidad, kung saan nangingibabaw sa paggalaw ang 2014 cohort. Ipinapakita ng datos na 94 na transfer mula sa mga bitcoin address na nalikha noong 2014 ang naglipat ng tinatayang 3,286.26 BTC sa pagitan ng Ago. 1 at Ago. 30, habang pumangalawa ang mga wallet noong 2016 na may 985.38 BTC na nagpalit-kamay sa 29 na paggalaw. Ang mga wallet mula 2013 ay pumangatlo, na nagtala ng 16 magkakahiwalay na transfer na may kabuuang 845.48 BTC.

Ang mga wallet mula 2012 ay naglipat ng 233.41 BTC, ang mga address mula 2015 ay naglipat ng humigit-kumulang 415 BTC, at ang mga wallet noong 2017 ay nakakita ng 456.47 BTC na ginastos sa 26 na paggalaw. Gayunman, ang kabuuan noong 2014 ay hindi isang malawakang alon ng paggalaw ng dormant bitcoin. Nahahati ito sa dalawang natatanging kumpol na may kapansin-pansing magkaibang pag-uugali, marahil ang pinaka-interesanteng pattern sa dataset.

Dalawang Kumpol sa 2014 ang Naglalantad ng Kapansin-pansing Magkaibang Pag-uugali

Ang unang kumpol ay binubuo ng 64 address na nalikha sa pagitan ng Ene. 27 at Peb. 4, 2014, na naglipat ng pinagsamang 1,672 BTC. Sa halip na ilipat nang sabay-sabay, unti-unting lumabas ang mga coin sa 11 magkakahiwalay na araw sa pagitan ng Ago. 3 at Ago. 13, na may ilang nahuling straggler at mga indibidwal na transfer na mula 0.31 BTC hanggang 33 BTC. Ang ikalawang kumpol ay nagsasalaysay ng ibang-iba. Dalawampu’t limang address na nalikha sa pagitan ng Nob. 30 at Dis. 26, 2014, ang naglipat ng 1,514 BTC sa halos pare-parehong lote na humigit-kumulang 50 BTC, kung saan 22 sa 25 address ang na-sweep noong Ago. 19 sa loob ng humigit-kumulang isang oras.

Cluster patterns.
Ang dalawang kumpol noong 2014 ay naglalantad ng mga interesanteng pattern.

Ang antas ng koordinasyong iyon ay ginagawang hindi malamang na maraming hindi magkakaugnay na may hawak ang sabay-sabay na naglipat ng mga coin na isang dekada na ang tanda sa parehong hapon, at sa halip ay tumuturo sa isang tagapag-ingat (custodian) o may hawak ng susi (key holder) na nagsasagawa ng isang scripted na batch sweep. Mukhang sabay-sabay na napondohan ang mga wallet noong huling bahagi ng 2014, na posibleng sumasalamin sa muling pag-aayos ng cold storage ng isang exchange, isang pag-release ng escrow, o isang maramihang pamamahagi ng paper wallet.

Ang mga Natutulog na Higante ng Bitcoin ay Hindi Iniiwan ang Kanilang mga Motibo sa Blockchain

Tiyak, maaaring lumampas ang mas malalim na kuwento sa mga teknikal na kahinaan tungo sa pagguho ng tiwala na sapat ang lakas upang itulak kahit ang mga maagang adopter na muling pag-isipan ang passive custody. Ang magkakaugnay na batch ng mga paggalaw ng lumang bitcoin address ay nagpapahiwatig na ang mas malalaking may hawak ay maaaring proaktibong pinagsasama-sama ang mga legacy holding, at unti-unting itinuturing ang mga tumatandang key bilang mga pananagutang pang-operasyon sa halip na mga digital na tropeo. Nanatiling hindi alam ang tunay na mga motibo, kaya’t ang mga galaw sa blockchain mismo ang tanging ebidensiyang kayang maglahad ng kuwento.

Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.