Inilayo ng Nasdaq-listed na Cypherpunk Holdings ang sarili nito mula sa isang stock token na may Zcash ticker sa blockchain ng Robinhood at nilinaw na ang tanging hawak nito ay ang privacy coin.
Itinatatwa ng Cypherpunk ang Robinhood Token habang tinatawag ng Mow ang ZEC na “Pump and Dump”
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Inilayo ng Cypherpunk ang sarili nito mula sa hindi awtorisadong ZEC ticker token ng Robinhood noong Setyembre 8, 2026.
- Dahil sa interes sa mga privacy asset, tumalon ang CYPH ng 250% sa loob ng 30 araw habang lumampas ang ZEC sa $1,200.
- Nagbabala ang mga analyst tulad ni Chun na ang pag-rally ng ZEC ay isang hype-driven squeeze sa halip na tunay na paglago ng protocol.
Sabi ng Cypherpunk, ZEC Lang ang Hawak Nito
Inilayo ng Nasdaq-listed na Cypherpunk Holdings ang sarili nito mula sa isang crypto token na gumagamit ng pangalan nito sa blockchain platform ng Robinhood, at sumali sa lumalaking listahan ng mga pampublikong kumpanya na kinokondena ang hindi awtorisadong stock tokenization. Nilinaw ng firm na nakatuon sa privacy na bagama’t ikinakabit ng token ang opisyal nitong ticker, wala itong anumang kinalaman sa naturang asset.
Ang babala ng Cypherpunk, na dumating ilang araw lamang matapos tawagan ng AMC ang Robinhood na itigil ang pagte-trade ng isang token na konektado sa stock nito, ay muling iginiit ang hindi nito matinag na suporta para sa Zcash.
“Hinding-hindi nag-isyu ng token ang Cypherpunk. Hawak namin ang native ZEC sa Zcash blockchain. Ang tanging Cypherpunk security ay ang CYPH sa Nasdaq,” isinulat ng kumpanya sa X.
Dumating ang babala sa gitna ng napakalaking pag-akyat ng parehong CYPH stock at ZEC sa nakalipas na ilang araw. Ipinapakita ng market data na tumaas ang stock ng Cypherpunk ng 40% sa huling limang araw lamang at higit sa 250% sa huling 30 araw. Gayundin, ang ZEC, na lumampas sa $1,200 noong Linggo, ay tumaas ng higit 30% sa nakalipas na pitong araw at higit 100% mula nang magsimula ang taon.
Kapwa sinasakyan ng CYPH at ZEC ang momentum sa paligid ng mga privacy asset, kaya nagiging pangunahing target ang mga ito ng mga scammer na nais kumita mula sa interes.
Samantala, ang kamakailang pag-angat ng ZEC ay nagpasiklab ng debate sa pagitan ng mga tagapagtaguyod ng privacy at mga kritiko na tumutol sa mga paghahambing sa social media sa pagitan ng privacy coin at bitcoin. Isang kritiko, si Samson Mow, ang nagbigay ng malupit na pagtatasa sa ZEC, hanggang sa tawagin itong “sobrang halatang pump and dump.”
Pagdududa at Nakaraang Pagiging Pabagu-bago
Sa mga naunang rally sa unang bahagi ng taon, sumirit ang ZEC matapos ang mga kilalang personalidad tulad nina Arthur Hayes at Raoul Pal ay itaguyod ang mga prospect nito. Gayunman, lumabas kalaunan ang mga ulat na ang mga personalidad kabilang si Hayes ay nagbenta ng kanilang ZEC holdings ilang araw lamang matapos i-promote ang coin, na nagdulot ng batikos mula sa mga tagasunod. Matapos ang kontrobersiya, nag-trade ang ZEC nang patagilid sa loob ng dalawang buwan bago muling nabawi ang bullish momentum sa huling bahagi ng Agosto.
Bagama’t tila sinusuportahan ang rally ng isang bagong inilunsad na Grayscale exchange-traded fund, nananatiling hindi kumbinsido ang mga kritiko tulad ng social media user na si Chun, at itinatanghal ang pagsirit ng presyo ng ZEC bilang isang “narrative bid” sa halip na ebidensya ng pundamental na halaga.
“Hindi ibig sabihin ng malaking market cap na nararapat ang lugar ng isang coin,” isinulat ni Chun sa X, na iginiit na ang katayuan ng ZEC sa merkado ay hindi tumutugma sa mga top-tier asset tulad ng Solana o Hyperliquid.
Binigyang-diin ni Chun ang ilang pangunahing kahinaan sa modelo ng ZEC, kabilang ang paunang apat-na-taong Founders’ Reward, humigit-kumulang 20% ng block rewards na napunta sa mga maagang sumuporta, gayundin ang kasunod na “development fund.” Ayon kay Chun, “ang coin na isinusulat ang sarili nito sa block reward ay hindi dapat ibenta bilang malinis, neutral na pera.”
Pinuna rin ni Chun ang opsyonal na mga feature ng privacy ng ZEC, at tinawag itong “marketing” sa halip na tunay na disenyo ng protocol, at binanggit na karamihan sa mga coin ay nananatili sa mga transparent na address. Itinuro rin ni Chun ang alitan sa sentralisadong board at ang pag-alis ng buong Electric Coin Company team noong Enero 2026, at isinulat: “Ang base-layer team na hindi kayang manatili sa iisang gusali kasama ang nonprofit board nito ay hindi ‘decentralized.’ Sira ito sa tuktok.”
Itinuro rin ni Chun ang apat-na-taong gulang na bug na isiniwalat noong Mayo 2026 sa loob ng Orchard pool na teoretikal na nagbigay-daan sa hindi nadedetect na paglikha ng pekeng coin, at iginiit na “ang pera na ang pribadong supply ay hindi masusuri tulad ng Bitcoin … ay hindi ‘hard money.’”
Sa pagtatapos ng kritika, sinabi ni Chun na ang nalampasan lamang ng ZEC ay “isang listing at isang squeeze” sa halip na aktuwal na utility, at nagbabala na ang paghahalo ng market momentum sa tunay na paggamit ay ganap na maling pagbasa sa asset.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
