Ang isang pagtatalo sa Korte Suprema ng New York na kinasasangkutan ng 39,069 na bitcoin wallet address ay muling nagkaroon ng bagong kaganapan ngayong linggo matapos tutulan ni abogadong Ian R. Cohen ang isang pagsisikap na alisin ang court-ordered stay, at ipinakita ng bagong onchain data ang paggalaw ng bitcoin na nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar mula sa mga address na pinangalanan sa demanda.
200 BTC ang Inilipat Mula sa Pinangalanang Wallet habang Nagbabanggaan ang Dalawang Abogado Tungkol sa $293B na Kaso ng Bitcoin ni “Noah Doe”
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mahahalagang Takeaways
- Sinabi ni Alex Thorn na 52 pinangalanang wallet ang naglipat ng 34,335 BTC matapos maihain, na hinahamon ang mga pahayag ng pag-abandona. 12,302 BTC ang nailipat mula nang ma-serve sila onchain.
- Sinubaybayan ng Galaxy Research ang $2.48B sa mga paggalaw ng BTC, na nagdagdag ng masusing pagsusuri sa teorya ng mga nagsasakdal. Halos 200 BTC mula sa isang tinatawag na inabandunang 2012 wallet ang gumalaw noong Hunyo 19.
- Titimbangin ni Hukom Kathy King ang alitan tungkol sa stay sa isang pagdinig sa Hulyo 14, 2026.
Ang kaso, ABC Company, XYZ Company, at Noah Doe v. John Does 1-39,069, ay naghahangad ng pagmamay-ari sa libu-libong dormant wallet address na magkakasamang may hawak na tinatayang 3.8 milyong BTC na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $293 bilyon. Iginigiit ng mga nagsasakdal na inabandona ang mga wallet at maaaring angkinin sa ilalim ng balangkas ng New York hinggil sa nawalang ari-arian.
Ang legal na teorya ay umani ng masusing pagsusuri mula sa mga abogado, tagapagtaguyod ng bitcoin, at mga blockchain analyst dahil sa hindi pa nagagawang laki ng paghahabol at sa mga posibleng implikasyon nito para sa mga self-custodied na digital asset.
Nais ng mga Nagsasakdal na Ipagpatuloy Muli ang mga Pagdinig
Noong Hunyo 18, si abogadong David D. Lin, na kumakatawan sa mga nagsasakdal, ay naghain ng isang affirmation na humihiling sa hukuman na bawiin o baguhin ang stay na ipinasok noong Hunyo 4 ni Hukom Kathy J. King. Ang stay ay nagpahinto sa mga pagdinig habang nakabinbin ang isang pagdinig sa kahilingan ni Cohen na lumahok bilang amicus curiae, o kaibigan ng hukuman.
Ipinunto ni Lin na hindi kinakailangan ang stay at na dapat obligahing sumagot ang mga nasasakdal sa binagong reklamo ayon sa karaniwang mga deadline. Iginiit niya na ang iminungkahing amicus ay walang standing upang humingi ng ganoong kalawak na lunas at sinabi na dapat magpatuloy ang kaso habang isinasaalang-alang ng hukuman kung papayagan ang paglahok ni Cohen.
Ayon kay Lin, walang nasasakdal ang lumitaw, kumuha ng abogado, o kung hindi man ay lumahok sa paglilitis, at iginigiit ng mga nagsasakdal na dapat umusad ang mga pagdinig nang walang karagdagang pagkaantala.
Umatras si Cohen
Sumagot si Cohen noong Hunyo 19 sa pamamagitan ng isang 11-pahinang affirmation na humihimok sa hukuman na panatilihin ang stay.
Ipinangatwiran niya na ang pag-alis sa stay ay epektibong magbubukas muli ng landas tungo sa isang default judgment na kinasasangkutan ng sampu-sampung libong may-ari ng wallet na sinasabing walang makabuluhang abiso tungkol sa demanda at malamang na hindi magpapakita sa hukuman.
“Ang stay ay utos ng Hukuman, hindi akin,” isinulat ni Cohen, na tinatanggihan ang mga pahayag na ang stay ay nagmula lamang sa kahilingan ng isang hindi partido. Dagdag pa, iginiit ni Cohen na nabigo ang mga nagsasakdal na magpakita ng anumang materyal na pagbabago sa mga pangyayari na magbibigay-katwiran upang baligtarin ang naunang desisyon ng hukuman.
Lumipat ang Pokus sa Onchain na Aktibidad
Isa sa mga pinakakapansin-pansing seksyon ng paghahain ni Cohen ay nakatuon sa ebidensiyang blockchain na tila hindi tugma sa mga pahayag na inabandona ang mga tinatarget na wallet.
“Gayunman, ang Bitcoin blockchain ay isang pampublikong ledger,” isinulat ni Cohen. “Ang bawat transaksyong naitala rito ay permanenteng at malinaw na available para sa inspeksiyon ng sinuman.”
Ipinangatwiran niya na kung ang mga wallet address na tinukoy sa demanda ay nagpakita ng outbound activity, kung gayon ang pangunahing palagay na nawala ang mga private key ay lalo pang nagiging mahirap panindigan.
Ang argumentong iyon ay nakakuha ng karagdagang suporta mula sa bagong blockchain analysis.
Galaxy Research, Tinukoy ang Bilyun-bilyong Paggalaw ng Bitcoin
Ibinunyag ni Alex Thorn, pinuno ng firmwide research ng Galaxy Research, na dose-dosenang address na pinangalanan sa demanda ang naglipat ng pondo mula nang magsimula ang kaso.
“Tiningnan namin ang chain.. mula nang maihain ang demanda, 52 sa mga pinangalanang address ang naglipat ng 34,335 btc on-chain (~$2.48b).. 29 sa mga iyon ang naglipat ng 12,302 btc mula lang nang ma-‘serve’ sila.. hindi inabandona ang mga address na ito,” isinulat ni Thorn sa X.
Malaki ang pinalawak ng mga bilang na ito kumpara sa mga naunang halimbawa na binigyang-diin ng Galaxy Research, kabilang ang paglipat noong Hunyo 6 ng 47.26 BTC mula sa isang wallet na dormant mula pa noong 2011 at isang hiwalay na Casascius coin redemption na kinasasangkutan ng 25 BTC.
Maaaring maging mahalagang salik ang data habang sinusuri ng hukuman kung sapat na ebidensiya ng pag-abandona ang kawalan ng aktibidad lamang.
Kasabay nito, noong Hunyo 19, 2026, isang wallet mula 2012 ang naglilipat ng 199.216 BTC mula sa isang address na pinangalanan sa kaso ni Noah Doe. Maikukumpirma ng Bitcoin.com News na ang onchain spend ay pinangalanan bilang wallet number 1504.
Mga Tanong Hinggil sa Service at Due Process
Muling binuhay ni Cohen ang mga alalahanin hinggil sa service of process.
Lubos na umaasa ang demanda sa mga OP_RETURN message na naka-embed sa mga bitcoin transaction at sa mga pampublikong abiso na nilalayong magpaalam sa mga may-ari ng wallet tungkol sa paglilitis. Ipinangatwiran ni Cohen na karamihan sa wallet software ay hindi hayagang ipinapakita ang ganitong data at na ang mga dust-sized na transaksyong may dalang mga legal na abiso ay maaaring magmukhang spam o mga pagtatangkang address-poisoning.
Inilarawan niya ang pamamaraan bilang isang “broadcast into a void,” na iginiit na maraming tinatarget na may-ari ng wallet ang halos walang praktikal na pagkakataong matuklasan ang mga abiso.
Kinukuwestiyon din ng paghahain kung dapat bang magpatuloy ang mga pseudonymous na nagsasakdal sa paggamit ng mga pangalang tulad nina Noah Doe, ABC Company at XYZ Company dahil sa laki ng mga asset na sangkot.
“Hinihiling ko rin sa hukuman na ilantad ang pagkakakilanlan ni ‘Noah Doe,'” isinulat ni Cohen sa X, bilang tugon sa thread ni Thorn.
Ano ang Susunod
Ang alitan ay patungo na ngayon sa nakatakdang pagdinig sa Hulyo 14, kung saan inaasahang isasaalang-alang ng hukuman ang kahilingan ni Cohen para sa paglahok bilang amicus at ang mas malalawak na isyu hinggil sa stay.
Nakataya ang ilang pangunahing tanong na maaaring humubog sa hinaharap ng kaso, kabilang kung maaaring ituring ang dormant bitcoin bilang inabandunang ari-arian, kung may hurisdiksiyon ang mga hukuman ng New York sa libu-libong may-ari ng wallet na nakakalat sa buong mundo, at kung ang blockchain-based notice ay tumutugon sa mga pamantayan ng constitutional due process.
Para sa mga bitcoin investor at mga tagapagtaguyod ng self-custody, naging mahigpit na sinusubaybayang pagsubok ang kaso kung paano nagsasalubong ang tradisyunal na batas sa ari-arian at ang desentralisadong digital asset. Ang lumalaking bilang ng mga pinangalanang wallet na nagpapakita ng mga senyales ng aktibidad ay maaaring magdagdag ng isa pang antas ng komplikasyon.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
