สถาบันนโยบายบิตคอยน์ต่อสู้กับการยึดกระเป๋าเงินมูลค่า 293 พันล้านดอลลาร์ ขณะที่วันขึ้นศาลของโนอาห์ โด ใกล้เข้ามา

การยื่นคำร้องนี้เกิดขึ้นในคดี ABC Company, XYZ Company และ Noah Doe v. John Does 1-39,069, หมายเลขคดี Index No. 153119/2026 ต่อหน้าผู้พิพากษา Kathy J. King แห่งศาลสูงสุดมณฑลนิวยอร์ก (New York County Supreme Court) โจทก์ขอให้ศาลประกาศว่าพวกเขาเป็นเจ้าของโดยชอบด้วยกฎหมายของที่อยู่บิตคอยน์จำนวน 39,069 รายการภายใต้กฎหมายทรัพย์สินที่สูญหายของรัฐนิวยอร์ก โดยโต้แย้งว่าเหรียญดังกล่าวถูกทอดทิ้งเนื่องจากไม่มีการแตะต้องอย่างน้อยห้าปี

BPI ระบุว่าบิตคอยน์ของตนเองตอนนี้ตกอยู่ในความเสี่ยง

Conner Brown ผู้อำนวยการบริหารของ BPI ได้อธิบายเดิมพันของคดีไว้ในคำรับรองภายใต้คำสาบาน เขากล่าวว่า BPI ถือครองส่วนหนึ่งของคลังสำรองในสิ่งที่เรียกว่า Long-Term Reserve ซึ่งเป็นบิตคอยน์ที่เก็บรักษาแบบดูแลเอง (self-custody) โดยไม่มีแผนจะเคลื่อนย้ายเป็นเวลาหลายปีในแต่ละครั้ง

Brown ระบุว่าเงินสำรองดังกล่าว “มีลักษณะเดียวกับ ‘Abandoned Wallets’ ที่ถูกกล่าวถึง” ในคดีนี้ หากโจทก์ชนะ Brown เตือนว่า BPI จะเผชิญแรงกดดันให้เลิกใช้การดูแลเองโดยสิ้นเชิง และต้องส่งมอบบิตคอยน์ให้ผู้รับฝากทรัพย์สินบุคคลที่สาม เพียงเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกอ้างสิทธิในอนาคต

คำให้การตอบ (answer) ที่ BPI เสนอ ซึ่งยื่นควบคู่กับคำร้องขอเข้าร่วมคดี ปฏิเสธข้อกล่าวหาสาระสำคัญแทบทั้งหมดในคำฟ้องแก้ไขเพิ่มเติม และยกข้อต่อสู้เชิงยืนยัน (affirmative defenses) จำนวน 15 ข้อ อาทิ: ที่อยู่บิตคอยน์ไม่ใช่ “ทรัพย์สิน” ภายใต้กฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคลของนิวยอร์ก ศาลไม่มีอำนาจศาลเหนือบุคคล (personal jurisdiction) ต่อผู้ถือครองกระเป๋าเงินนิรนามทั่วโลก และ Noah Doe ไม่เคยกลายเป็น “ผู้พบ” (finder) เพียงเพราะส่งรายชื่อที่อยู่สาธารณะให้ตำรวจ

Rachel Rodman หุ้นส่วนของ White & Case ซึ่งเป็นตัวแทน BPI กล่าวต่อศาลในคำรับรองของตนว่า BPI ต้องการขออนุญาตยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้อง (motion to dismiss) ก่อนที่จะยื่นคำให้การตอบอย่างเป็นทางการ

แถลงการณ์ยืนยันการดำเนินการ

BPI ยืนยัน การยื่นคำร้องดังกล่าวต่อผู้ติดตามโดยตรงบน X องค์กรระบุว่าได้เข้าแทรกแซง “เพื่อปกป้องบิตคอยน์ของ BPI ซึ่งเราถือครองระยะยาวเหมือนกับผู้ถือบิตคอยน์แบบ HODL อีกมากมาย” และระบุชื่อ Rodman และ Prat Vallabhaneni หุ้นส่วนของ White & Case เป็นที่ปรึกษากฎหมายของตน BPI กล่าวว่า จะโพสต์อัปเดตต่อไปเมื่อคดีดำเนินไป

ทนายฝ่ายโจทก์พยายามกัน Cohen ออกนอกคดี

ในขณะที่ BPI กำลังเตรียมการยื่นคำร้อง Noah Doe’s attorney กำลังต่อสู้อีกแนวรบกับทนาย Ian Cohen ซึ่งได้ ขอ ศาลเมื่อเดือนพฤษภาคมเพื่อขออนุญาตยื่นเอกสาร amicus brief คัดค้านคดีนี้

สำนักงานกฎหมายของโจทก์ยื่นบันทึกข้อกฎหมาย (memorandum) เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม โดยโต้แย้งว่าเอกสารของ Cohen ไม่ได้ให้สิ่งใดที่เป็นประโยชน์ต่อศาล ตามเอกสารยื่นต่อศาล ระบุว่าเอกสารยาว 35 หน้าอ้างอิงคำพิพากษาเพียง 12 ฉบับ และพึ่งพาเหตุผลเชิงนโยบายที่ไม่มีหลักฐานรองรับมากกว่าอำนาจทางกฎหมาย ทนายฝ่ายโจทก์ยังโต้แย้งว่าความเชี่ยวชาญที่ Cohen อ้างนั้นแทบไม่เกินกว่างานอดิเรกส่วนตัว ไม่ใช่ความรู้เฉพาะทางในแบบที่ศาลคาดหวังจาก “ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด” (disinterested expert)

บันทึกดังกล่าวยิ่งไปไกลกว่านั้น โดยกล่าวหา Cohen ว่าใช้คดีเพื่อประชาสัมพันธ์ตนเอง คำรับรองประกอบได้แนบหลักฐานที่แสดงว่า Cohen พูดถึงคดีนี้ในการปรากฏตัวในพอดแคสต์ซึ่งถูกยื่นราวสิบ นาทีหลังจากคำร้อง amicus ของเขา รวมถึงโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่โฆษณางานพูดและเชิญชวนให้สาธารณชนเข้าร่วมการไต่สวนวันที่ 14 กรกฎาคม

ทนายฝ่ายโจทก์ขอให้ศาลปฏิเสธสถานะ amicus ของ Cohen ยกเลิกคำสั่งพักคดีที่เกิดจากการยื่นของ Cohen และสั่งตัดทิ้งเอกสารคัดค้านที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่ง Cohen ยื่นเมื่อวันที่ 19 มิถุนายน โดยไม่ได้ขออนุญาตศาลก่อน

มีเสียงอื่น ๆ เข้าสู่คดีเพิ่มขึ้น

BPI ไม่ใช่ฝ่ายภายนอกเพียงรายเดียวที่เข้ามาแสดงความเห็น Digital Chamber กลุ่มการค้าด้านสินทรัพย์ดิจิทัล ได้ยื่นหนังสือแจ้งการเข้าปรากฏตัว (notice of appearance) เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม ผ่านทนาย Stephen D. Palley แห่ง Brown Rudnick ส่งสัญญาณถึงความสนใจของตนต่อผลลัพธ์ของคดี

แยกต่างหาก ผู้ถือกระเป๋าเงินที่ใช้นามแฝงซึ่งระบุว่าเป็น John Doe 33 กลายเป็นจำเลยที่มีชื่อรายแรกที่คัดค้านคดีอย่างเป็นทางการ โดยยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน กิจกรรมบนเชน (on-chain) ยังทำให้ทฤษฎีการทอดทิ้งของโจทก์ซับซ้อนขึ้น โดยมีกระเป๋าเงินหลายรายการที่ถูกระบุในคดีเริ่มเคลื่อนย้ายบิตคอยน์ในช่วงหลายสัปดาห์หลังคดีได้รับความสนใจจากสาธารณะ รวมถึงการโอน 500 BTC เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม

ขั้นตอนถัดไปคืออะไร

ทุกประเด็นในคดีมาบรรจบกันที่วันเดียว ผู้พิพากษา King มีกำหนดรับฟังการโต้แย้งด้วยวาจา (oral arguments) ในวันที่ 14 กรกฎาคม เวลา 10:30 น. ที่ 60 Centre Street โดยจะพิจารณาคำร้อง amicus ของ Cohen คำสั่งพักคดีที่ยังคงอยู่ คำร้องขอให้ยกฟ้องของ John Doe 33 และตอนนี้รวมถึงคำขอของ BPI เพื่อเข้าร่วมคดีด้วย

หนึ่งในประเด็นใหญ่ที่สุดที่โจทก์น่าจะต้องเผชิญคือคำร้องขอให้ยกฟ้องของ John Doe 33 และการที่ผู้พิพากษาจะได้รับแจ้งถึง BTC ทั้งหมดที่มีการเคลื่อนย้ายหลังการยื่นคดีนี้ Bitcoin.com News ได้ รายงานข่าวก่อน เกี่ยวกับการโอนบนเชนหลายรายการจากคดี Noah Doe เช่นเดียวกับ Sani จาก timechainindex.com และ Galaxy Research ด้วยเช่นกัน

การไต่สวนจะไม่ตัดสินข้อเรียกร้องหลักเรื่องคำพิพากษาเพื่อการประกาศสิทธิ (declaratory judgment) แต่จะกำหนดว่าใครจะได้มีที่นั่งบนโต๊ะเมื่อคดีเดินหน้าต่อไป เมื่อมีทั้ง BPI, Digital Chamber และผู้ถือกระเป๋าเงินจริง ๆ เข้ามาคัดค้าน โจทก์จึงต้องเผชิญห้องพิจารณาคดีที่หนาแน่นกว่าที่คาดไว้มาก เมื่อครั้งแรกที่คดีดูเหมือนกำลังมุ่งหน้าไปสู่การพิพากษาโดยขาดนัด (default)