ศาลยกฟ้องคดีความเป็นส่วนตัว Crypto.com ผู้ฟ้องได้โอกาสครั้งที่สอง

ผู้ฟ้องกล่าวหาว่ามีการสร้างโปรไฟล์อย่างละเอียดและติดตามอย่างหลอกลวง

ศาลสหรัฐฯ ได้ยกฟ้องคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลที่ฟ้องต่อ Foris Dax ผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน Crypto.com เกี่ยวกับการติดตามด้วยคุกกี้ของบุคคลที่สาม โดยตัดสินว่าข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการสร้างโปรไฟล์ออนไลน์และการละเมิดคำมั่นสัญญาด้านความเป็นส่วนตัว ไม่สามารถพิสูจน์สิทธิตามรัฐธรรมนูญได้

ในคำสั่งที่ออกเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2569 ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ เอ็ดเวิร์ด เชน ได้อนุมัติคำร้องของฝ่ายจำเลยให้ยกฟ้องคำร้องแก้ไขครั้งแรก (FAC) ของฝ่ายโจทก์ แต่ให้เวลาฝ่ายโจทก์ 30 วันเพื่อแก้ไขข้อกล่าวหา

คดีนี้มุ่งเน้นไปที่ข้อกล่าวหาว่าผู้ถูกฟ้องใช้คุกกี้ติดตามของบุคคลที่สามเพื่อเฝ้าติดตามพฤติกรรมของผู้ใช้ แบ่งปันข้อมูล และสร้างโปรไฟล์ผู้บริโภคที่ครอบคลุม ซึ่งสะท้อนถึงความชอบและแนวโน้มพฤติกรรมของผู้ใช้ ผู้ฟ้องคดีโต้แย้งว่าวิธีการติดตามดังกล่าวละเมิดความคาดหวังที่สมเหตุสมผลของพวกเขาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงคำรับรองที่ถูกกล่าวหาจากผู้ถูกฟ้องว่าการติดตามดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้น

ผู้พิพากษาเชนปฏิเสธข้อโต้แย้งเหล่านี้ โดยเน้นย้ำว่าสิทธิในการฟ้องร้องตามมาตรา III จำเป็นต้องมีความเสียหายที่แท้จริงและชัดเจน ซึ่งเกิดจากการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน

ในการพิจารณาข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการสร้างโปรไฟล์ของผู้ฟ้องคดี ศาลยอมรับว่า การเปิดเผยข้อมูลที่ช่วยให้สามารถติดตามได้ "ตั้งแต่เกิดจนตาย" สามารถก่อให้เกิดสิทธิในการฟ้องร้องตามบรรทัดฐานของศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 เช่น ในคดี In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigation อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเฉินชี้ว่า ผู้ฟ้องคดีไม่ได้กล่าวอ้างว่าฝ่ายที่สามได้เก็บรวบรวมหรือเปิดเผยข้อมูลที่ "มีความละเอียดอ่อนมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ" เมื่อเทียบกับกิจกรรมทั่วไปบนเว็บไซต์ที่ไม่มีความละเอียดอ่อน

ศาลยังพิจารณาข้อกล่าวหาของผู้ฟ้องเกี่ยวกับคำกล่าวเท็จและการละเมิดคำมั่นสัญญาด้านความเป็นส่วนตัวด้วย แม้ว่าการติดตามที่หลอกลวงอาจถือเป็น “ปัจจัยเสริม” ที่ยกระดับการกระทำให้เป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ “ร้ายแรงมาก” แต่ผู้พิพากษาเฉินได้วินิจฉัยว่า การหลอกลวงเพียงอย่างเดียวไม่สามารถเปลี่ยนการติดตามเว็บตามปกติให้กลายเป็นความเสียหายที่สามารถฟ้องร้องได้

"จุดสำคัญคือระดับความละเอียดอ่อนของข้อมูลที่เก็บรวบรวม" ผู้พิพากษาเชนเขียน โดยอ้างอิงถึงคำพิพากษาล่าสุดของศาลอุทธรณ์เขตที่ 9 เนื่องจากคำร้องไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนเป็นพิเศษ ศาลจึงสรุปว่าผู้ร้องไม่มีสิทธิที่จะฟ้องในศาลรัฐบาลกลาง

นอกจากนี้ เนื่องจากศาลเห็นว่าไม่สามารถกำหนดได้ว่าการแก้ไขคำร้องเพิ่มเติมจะไม่มีประโยชน์ ศาลจึงมีคำสั่งยกฟ้องโดยให้สิทธิ์ในการแก้ไขคำร้อง ผู้ฟ้องมีเวลาจนถึงวันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 เพื่อยื่นคำร้องที่ปรับปรุงแล้วเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องเกี่ยวกับสิทธิในการฟ้องร้องที่ศาลได้ระบุไว้