กระทรวงยุติธรรม- CFTC ฟ้องรัฐอาร์คันซอขวางปราบปราม Kalshi ศึกตลาดคาดการณ์เดือด

คำร้องที่ยื่นเมื่อวันพฤหัสบดีที่ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันออกของรัฐอาร์คันซอ ระบุรัฐอาร์คันซอและอัยการสูงสุด ทิม กริฟฟิน เป็นจำเลย โดยโต้แย้งว่ากฎหมายสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลางมีอำนาจเหนือกว่ากฎระเบียบของรัฐอาร์คันซอที่ควบคุมสัญญาเหตุการณ์ที่ซื้อขายบนตลาดแลกเปลี่ยนที่จดทะเบียนกับ CFTC อาร์คันซอเป็นรัฐที่ 11 ที่ถูกหน่วยงานกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลางกำหนดเป้าหมายในแคมเปญที่ขยายตัวเพื่อกำหนดเขตอำนาจศาลเหนือตลาดการคาดการณ์.

การแทรกแซงทางกฎหมายครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากคดีที่ทิม กริฟฟิน ยื่นฟ้องต่อ Kalshi เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน ซึ่งรัฐอาร์คันซอ กล่าวหาว่าบริษัทดังกล่าวดำเนินธุรกิจการพนันที่ผิดกฎหมาย พร้อมทั้งให้ข้อมูลที่ผิดพลาดแก่ผู้บริโภคเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายและความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์ของตน.

ตามรายงานก่อนหน้านี้ของ Bitcoin.com News นายกริฟฟินอ้างว่าสัญญาด้านกีฬาของ Kalshi นั้นเป็นการเดิมพันที่ไม่มีใบอนุญาตโดยแท้จริง ไม่ว่าบริษัทจะจัดประเภทสัญญาเหล่านั้นอย่างไร รัฐอาร์คันซอยังกล่าวหาว่า แพลตฟอร์มดังกล่าวอนุญาตให้ลูกค้าอายุ 18 ถึง 20 ปี ซึ่งต่ำกว่าอายุขั้นต่ำ 21 ปีที่กำหนดโดยรัฐสำหรับการพนันในคาสิโน ได้เข้าร่วม และไม่ได้เปิดเผยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายข้อมูลภายในและการบิดเบือนตลาดอย่างเพียงพอ

รัฐกำลังเรียกร้องการชดใช้ค่าเสียหาย ภาษีที่ยังไม่ได้ชำระ และค่าปรับสูงสุด 10,000 ดอลลาร์ต่อแต่ละการละเมิด พร้อมทั้งคำสั่งห้ามเพื่อหยุดกิจกรรมที่ Kalshi ถูกกล่าวหาว่าผิดกฎหมาย

ในคำร้องใหม่จำนวน 34 หน้า หน่วยงานรัฐบาลกลางเตือนว่า ค่าปรับรวมอาจสูงถึงหลายร้อยล้านดอลลาร์ กระทรวงยุติธรรม (DOJ) และคณะกรรมการกำกับดูแลตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) ต้องการคำสั่งห้ามชั่วคราวและถาวร เพื่อป้องกันไม่ให้รัฐอาร์คันซอทำการสอบสวนหรือบังคับใช้กฎหมายของรัฐต่อตลาดที่ได้รับการกำกับดูแลจากรัฐบาลกลางและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับสัญญาที่ซื้อขายในตลาดเหล่านั้น

ประธาน CFTC ไมเคิล เอส. เซลิก ได้ปกป้องท่าทีของหน่วยงานในประกาศเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา

“CFTC จะยังคงปกป้องอำนาจศาลเดียวของตนเหนือตลาดที่ได้รับการกำกับดูแลจากรัฐบาลกลาง ตามที่สภาคองเกรสได้มอบหมายไว้ภายใต้พระราชบัญญัติตลาดสินค้าโภคภัณฑ์” เซลิกกล่าว พร้อมทั้งเสริมว่าหน่วยงานจะคัดค้านการแทรกแซงของรัฐต่อความรับผิดชอบในการกำกับดูแลของตน

รัฐบาลกลางยืนยันว่าสัญญาที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์กีฬาถือเป็นสัญญาแลกเปลี่ยน (swaps) ตามพระราชบัญญัติตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodity Exchange Act) ซึ่งทำให้สัญญาดังกล่าวอยู่ภายใต้อำนาจเฉพาะของ CFTC ส่วนรัฐอาร์คันซอโต้แย้งว่าสัญญาที่ผูกกับผลการแข่งขันกีฬาถือเป็นการพนัน และยังคงอยู่ภายใต้การคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐ

CFTC เตรียมรับมือกับคดีฟ้องร้องจากรัฐ

ข้อพิพาทในรัฐอาร์คันซอเกิดขึ้นท่ามกลางคำตัดสินของศาลที่ขัดแย้งกันมากขึ้นทั่วประเทศ CFTC และกระทรวงยุติธรรม (DOJ) เคยฟ้องรัฐแอริโซนา คอนเนตทิคัต อิลลินอยส์ เคนทักกี มินนิโซตา นิวเม็กซิโก นิวยอร์ก โรดไอแลนด์ วิสคอนซิน และยูทาห์ ศาลรัฐบาลกลางได้ให้การคุ้มครองเบื้องต้นต่อความพยายามบังคับใช้กฎหมายของรัฐในรัฐแอริโซนา อิลลินอยส์ และมินนิโซตา ในขณะที่คำตัดสินอื่นๆ ได้สนับสนุนหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ

Bitcoin.com News รายงานว่า คดีที่ CFTC ยื่นฟ้องต่อรัฐยูทาห์ในเดือนตุลาคม เกิดขึ้นหลังจากคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางก่อนหน้านี้ที่อนุญาตให้ข้อจำกัดการพนันของรัฐนั้นใช้บังคับกับสัญญาด้านกีฬาของ Kalshi ได้ ในทางตรงกันข้าม คำตัดสินในเดือนตุลาคมที่รัฐอิลลินอยส์ได้ระงับการบังคับใช้ข้อกำหนดบางประการเกี่ยวกับใบอนุญาตเดิมพันกีฬาต่อ Kalshi และ Coinbase

การต่อสู้ครั้งนี้ยังขยายออกไปนอกเหนือจากคดีความรายบุคคล ในเดือนเมษายน กลุ่มผู้แทนอัยการสูงสุดของรัฐได้ท้าทายท่าทีของ CFTC ที่ระบุว่าสัญญาการคาดการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬานั้นถือเป็นตราสารอนุพันธ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง โดยให้เหตุผลว่าแนวทางของหน่วยงานดังกล่าวคุกคามมาตรการคุ้มครองของรัฐที่มีมาอย่างยาวนาน ซึ่งมุ่งแก้ไขปัญหาการติดการพนัน การมีส่วนร่วมของผู้เยาว์ และความสมบูรณ์ของกีฬา

คำร้องล่าสุดของรัฐบาลกลางได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นอีก โดยเกี่ยวข้องกับการตีความของ CFTC เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน เกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องการเข้าถึงอย่างเป็นกลาง คำแนะนำดังกล่าวกำหนดให้ตลาดซื้อขายที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางต้องยกเลิกข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์บางประการภายใน 30 วัน หรืออธิบายเหตุผลว่าทำไมการปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวจึงเป็นไปไม่ได้ หน่วยงานรัฐบาลกลางโต้แย้งว่าความพยายามในการบังคับใช้กฎหมายของรัฐอาร์คันซอจะบังคับให้ Kalshi ต้องจำกัดการเข้าถึงของประชาชนในรัฐ ซึ่งขัดกับข้อกำหนดของหน่วยงานดังกล่าว

คดีนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของความขัดแย้งด้านเขตอำนาจศาล ซึ่งอาจกำหนดได้ว่าตลาดการคาดการณ์จะดำเนินการภายใต้ระบบกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่เป็นหนึ่งเดียว หรือต้องปรับตัวให้สอดคล้องกับข้อจำกัดด้านการพนันของแต่ละรัฐ

CFTC ระบุว่าได้ยื่นเอกสารสนับสนุนในศาลอุทธรณ์ระดับรัฐบาลกลาง 4 แห่ง และศาลฎีกาของรัฐ 1 แห่ง ขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายทั่วประเทศยังคงดำเนินต่อไป