ผู้ร่วมก่อตั้ง Thorchain: เครือข่ายที่เป็นกลางไม่สามารถเลือกว่าใครสามารถทำธุรกรรมได้

การต่อต้านข้อเรียกร้องให้บล็อกกระเป๋าเงิน

Chad Barraford ผู้ร่วมก่อตั้งและนักพัฒนาหลักของ Thorchain ได้วิพากษ์วิจารณ์แนวโน้มของอุตสาหกรรมคริปโตที่เปลี่ยนจุดสนใจจากแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่ถูกโจมตี ไปยังโปรโตคอลที่แฮกเกอร์ใช้เพื่อเคลื่อนย้ายเงินที่ถูกขโมย ตามคำกล่าวของ Barraford จุดสนใจที่ผิดทิศทางนี้เกิดจากธรรมชาติที่โปร่งใสของระบบโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายศูนย์ ซึ่งทำให้การติดตามสินทรัพย์ที่ถูกขโมยสามารถมองเห็นได้โดยทุกคน

อย่างไรก็ตาม Barraford ได้บอกกับ Bitcoin.com News ว่า แม้เขาจะเห็นใจต่อแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่ตกเป็นเหยื่อ แต่เขาปฏิเสธที่จะเล่นเกมโทษกัน และเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่วิธีการทำงานจริงของการกู้คืนสินทรัพย์ดิจิทัลแทน

คำกล่าวของ Barraford เกิดขึ้นท่ามกลางความขัดแย้งเกี่ยวกับความปฏิเสธอย่างแน่วแน่ของ Thorchain ที่ไม่ยอมปฏิบัติตามคำขอของ Gracy Chen ซีอีโอของ Bitget ให้ระงับกระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับแฮกเกอร์ Chen ได้ส่งคำขอนี้ไม่กี่วันหลังจากที่แฮกเกอร์ที่สงสัยว่าได้รับการสนับสนุนจากเกาหลีเหนือได้ขโมยสินทรัพย์ดิจิทัลมูลค่ากว่า 388 ล้านดอลลาร์จาก Bitget โดย Chen อธิบายว่าการดำเนินการนี้เป็นการป้องกันที่จำเป็นต่อผู้ไม่หวังดีที่พยายามฟอกเงินบนตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) แต่ Thorchain ยืนยันว่าการรักษาโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายศูนย์ที่ไม่ต้องการการอนุญาต (permissionless) เป็นสิ่งสำคัญที่สุด

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Thorchain — ซึ่งเริ่มดำเนินการตั้งแต่ปี 2021 — ได้ต้านทานแรงกดดันจากภายนอก ในปี 2025 โปรโตคอลนี้ต้องเผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด หลังจากปฏิเสธคำขอจาก Bybit ที่ได้รับการสนับสนุนจาก FBI ให้ใส่ที่อยู่กระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับอาชญากรไซเบอร์เกาหลีเหนือที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ เข้าสู่รายชื่อดำ

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่นักสืบข้อมูลบนเชนต้องมองดูด้วยความหงุดหงิด ขณะที่ผู้ต้องสงสัยว่าเป็นอาชญากรไซเบอร์จากเกาหลีเหนือเคลื่อนย้ายเงินที่ถูกขโมยไปเพื่อฟอกเงินด้วยความเร็วสูง การเรียกร้องให้มีการกำกับดูแล DEX ก็ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้น การตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นนี้ทำให้ Barraford ต้องออกมาปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าโปรโตคอลอย่าง Thorchain มีสวิตช์ในตัวเพื่อเลือกใส่ที่อยู่กระเป๋าเงินลงในรายชื่อดำ

“สวิตช์นั้นไม่มีอยู่ และไม่เคยถูกสร้างขึ้นเลย โดยเจตนา” Barraford กล่าว

อย่างไรก็ตาม DEX อย่าง Thorchain มีระบบหยุดฉุกเฉินอยู่ แต่ตามคำอธิบายของ Barraford นี่เป็นเครื่องมือที่ค่อนข้างหยาบ ซึ่งผู้ดำเนินการสามารถใช้เพื่อหยุดการซื้อขายทั่วทั้งเครือข่ายหรือบนเชนเฉพาะ หากโปรโตคอลเองกำลังถูกคุกคาม

“มันหยุดทุกคนพร้อมกันทันที มันเป็นเบรกเกอร์วงจร ไม่ใช่มีดผ่าตัด ไม่มีฟังก์ชันที่จะเข้าไปเลือกธุรกรรมของบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ และปฏิเสธมัน ในขณะที่คนอื่นยังคงซื้อขายต่อไปได้” เขาอธิบายว่า

การสร้างคุณสมบัติการบล็อกแบบเลือกสรร Barraford โต้แย้งว่า จะก่อให้เกิดความสามารถในการเซ็นเซอร์โดยธรรมชาติ และให้อำนาจแก่กลุ่มคนไม่กี่คนในการตัดสินใจว่าเงินของใครสามารถเคลื่อนย้ายได้ จุดมุ่งหมายหลักของเครือข่ายคือเพื่อรับประกันว่าไม่มีใครถืออำนาจประเภทนั้น:

“ดังนั้น เมื่อเราบอกว่าเราไม่สามารถบล็อกที่อยู่แบบเลือกได้ เราหมายถึง ‘ไม่สามารถ’ ไม่ใช่ ‘ไม่ต้องการ’”

ต้นทุนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของความเป็นกลางของโปรโตคอล

ในการตอบโต้การอภิปรายที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับว่าเครือข่ายแบบไม่ต้องการอนุญาต (permissionless) ควรบล็อกธุรกรรมเฉพาะหรือไม่ Barraford เน้นย้ำว่าผู้วิจารณ์มักสับสนระหว่างสิ่งที่โปรโตคอลควรทำกับสิ่งที่มันสามารถทำได้ เขาโต้แย้งว่าชั้นแลกเปลี่ยนข้ามเชน (cross-chain swap layers) ต้องคงความเป็นกลางไว้เช่นเดียวกับนักขุด Bitcoin หรือผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum เพื่อรักษาความเชื่อมั่นของผู้ใช้

โดยเตือนว่าการสร้างเครื่องมือเซ็นเซอร์จะนำไปสู่การใช้ในทางที่ผิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้ร่วมก่อตั้งรายนี้ยอมรับว่าการรักษาเครือข่ายให้เป็นกลางมาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

“ดังนั้น ท่าทีที่จริงใจของผมคือ ความเป็นกลางมีต้นทุนที่แท้จริง และผมจะไม่แสร้งทำเป็นว่ามันไม่มี” Barraford กล่าว “นั่นหมายความว่าเครือข่ายจะถูกใช้งานโดยกลุ่มคนที่คุณไม่ต้องการให้ใช้งาน ผมคิดว่าค่าใช้จ่ายนั้นคุ้มค่าที่จะจ่าย เพราะทางเลือกอื่นจะยิ่งแย่กว่าสำหรับกลุ่มคนเดียวกันที่ระบบนี้ถูกออกแบบมาเพื่อปกป้อง”

เมื่อผู้ก่ออาชญากรรมไซเบอร์นำเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ (AI) มาใช้เพื่อขยายพื้นที่การโจมตี ตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (centralized exchanges) จึงต้องเผชิญกับสภาพแวดล้อมภัยคุกคามที่ทวีความรุนแรงขึ้น แม้ตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEXes) จะถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อเงินที่ถูกขโมยไหลผ่านระบบของพวกเขา แต่ Barraford ยืนยันว่าปฏิกิริยาตอบโต้ดังกล่าวถูกชี้เป้าผิด โดยให้เหตุผลว่าการกู้คืนสินทรัพย์แทบจะไม่เกิดขึ้นเลย หรือเกิดขึ้นน้อยมากที่ชั้นการแลกเปลี่ยน (swap layer)

“มันเกิดขึ้นที่จุดต่อเชื่อม ซึ่งคริปโตสัมผัสกับระบบการเงินแบบดั้งเดิม เช่น ตลาดแลกเปลี่ยน ช่องทางถอนเงินเป็นเงินเฟียต และจุดคอขวดที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ที่ผู้ใช้ต้องยืนยันตัวตนเพื่อถอนเงิน” ผู้ร่วมก่อตั้งกล่าว

ช่องทางทางการเงินเหล่านี้คือจุดขัดขวางที่แท้จริง: จุดที่สินทรัพย์สามารถถูกแช่แข็งได้ และจุดที่หน่วยงานกำกับดูแลมีอำนาจในการดำเนินการได้จริง.

ในทางกลับกัน DEX และโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะสร้างความโปร่งใสด้วยการทำให้การแลกเปลี่ยนในเครือข่ายสามารถมองเห็นได้ ทำให้ผู้สอบสวนสามารถติดตามเงิน ระบุที่อยู่ และตรวจสอบธุรกรรมได้เกือบแบบเรียลไทม์. ตามคำกล่าวของ Barraford ความโปร่งใสนี้ควรถูกมองเป็นสินทรัพย์ ไม่ใช่ภาระ:

“การติดตามได้ผลอย่างแม่นยำเพราะระบบไม่ซ่อนอะไรทั้งสิ้น การปิดระบบเหล่านี้จะไม่หยุดการโจรกรรม แต่จะทำให้การติดตามเงินยากขึ้นเท่านั้น”