เมื่อวันเสาร์ ซึ่งเป็นสองวันหลังจาก Bitget ถูกแฮ็ก ซีอีโอ Gracy Chen ได้เรียกร้องต่อสาธารณะให้ Thorchain ตัดการเข้าถึงของแฮ็กเกอร์ที่ดูดเงินไปหลายร้อยล้านจากเว็บเทรดของเธอในสัปดาห์นี้ “การกระจายศูนย์เป็นหลักการด้านการออกแบบ ไม่ใช่โล่กำบังเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับเงินที่ถูกขโมยซึ่งเป็นที่รับรู้แล้ว” ผู้บริหารของ Bitget ยืนกราน
ซีอีโอของ Bitget ต้องการให้ Thorchain บล็อกแฮ็กเกอร์ แต่มีข้อแม้อยู่

ประเด็นสำคัญ
- การแฮ็ก Bitget มีขนาดใหญ่กว่าที่รายงานในตอนแรก โดยขณะนี้เว็บเทรดประเมินความเสียหายไว้ที่ 387.5 ล้านดอลลาร์
- Gracy Chen ต้องการให้ Thorchain ตัดการเข้าถึงแฮ็กเกอร์ ขณะที่พวกเขาสับเปลี่ยนเงินที่ขโมยมาไปเป็นบิตคอยน์
- Thorchain เคยเผชิญความขัดแย้งคล้ายกันหลังเหตุแฮ็ก Bybit และผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (validators) ของมันไม่เต็มใจที่จะบล็อกเงินที่กำลังเคลื่อนย้าย
ยอดความเสียหายจากการแฮ็ก Bitget พุ่งสู่ 387.5 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ซีอีโอ Gracy Chen เรียกร้องให้ Thorchain บล็อกแฮ็กเกอร์
สองวันก่อน Bitcoin.com News รายงานเกี่ยวกับการแฮ็ก Bitget และในขณะนั้นเว็บเทรดระบุว่าแฮ็กเกอร์ขโมยไปประมาณ 351 ล้านดอลลาร์ นับแต่นั้นการประเมินดังกล่าวได้เพิ่มขึ้น และ Bitget ขณะนี้ประเมินว่า “มีเงินประมาณ 387.5 ล้านดอลลาร์ถูกโอนไปยังที่อยู่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของผู้โจมตี” ผู้โจมตีของ Bitget ได้ย้ายเงินที่ขโมยมาและใช้ช่องทางหลายแบบ รวมถึง Thorchain
Thorchain โดยพื้นฐานแล้วเป็นเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่อนุญาตให้ผู้คนสว็อปสินทรัพย์คริปโตต่าง ๆ ข้ามเครือข่ายบล็อกเชนต่าง ๆ เช่น สว็อป BTC เป็น ETH ช่วงสุดสัปดาห์นี้ มีรายงานหลายฉบับระบุว่า มี XRP มูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ถูกฝากเข้าไปในคลัง (vaults) ของ Thorchain และอีกก้อนหนึ่งมูลค่าหลายสิบล้านได้ถูกสว็อปเป็น BTC ไปแล้ว จากนั้นบิตคอยน์จะถูกแบ่งย่อยและกระโดดข้ามไปยังที่อยู่บิตคอยน์จำนวนมาก
นอกจาก Thorchain แล้ว รายงานระบุว่าแฮ็กเกอร์ของ Bitget ยังใช้ Chainflip, Uniswap, 1inch Fusion, Stargate, Across และ Relay เป็นต้น การเคลื่อนไหวผ่าน Thorchain ได้ดึงดูดความสนใจของผู้บริหาร Bitget และซีอีโอ Gracy Chen ได้โพสต์บน X เมื่อวันเสาร์ เพื่อขอให้ Thorchain บล็อกผู้โจมตี “ที่อยู่ของผู้โจมตีของเราได้รับการเผยแพร่ต่อสาธารณะและถูกติดตามอย่างต่อเนื่อง เรากำลังขออย่างเป็นทางการให้ Thorchain ปฏิเสธการให้บริการแก่ที่อยู่เหล่านี้” Chen เขียน
ซีอีโอของ Bitget กล่าวเพิ่มเติมว่า:
“การกระจายศูนย์เป็นหลักการด้านการออกแบบ ไม่ใช่โล่กำบังเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับเงินที่ถูกขโมยซึ่งเป็นที่รับรู้แล้ว อุตสาหกรรมกำลังจับตาดูอยู่”
Thorchain เผชิญภาวะเผชิญหน้ารอบใหม่แบบเดียวกับกรณี Bybit
ความเห็นของ Chen ไม่เข้าหูผู้ตอบบางรายที่ตอบกลับเธอในเธรด X “คุณไม่เข้าใจส่วนไหนของคำว่าไร้การอนุญาต (permissionless)? ทำไมคุณไม่ไปขอให้คนขุด BTC หยุดเงินก้อนนั้นล่ะ?” มีคนหนึ่งถาม “คุณจะโกรธถนนหลวงที่โจรปล้นธนาคารใช้หลบหนีหรือ?” อีกคนหนึ่งเขียนในเธรดของซีอีโอ Bitget
คำขอของ Chen คือสิ่งที่ Thorchain เคยปฏิเสธมาแล้วภายใต้แรงกดดันจาก FBI หลังเหตุแฮ็ก Bybit Thorchain ถูกใช้เป็นช่องทางในการย้ายเงินที่ถูกขโมยมูลค่า 1.2 ถึง 1.5 พันล้านดอลลาร์จากการเจาะระบบ Bybit ในเวลานั้น FBI ขอให้ภาคอุตสาหกรรมบล็อก ที่อยู่ที่เชื่อมโยงกับ DPRK และผู้ตรวจสอบความถูกต้องของโปรโตคอลจำนวนสามรายลงคะแนนให้หยุดการเทรด ETH ผู้ตรวจสอบความถูกต้องอีกสี่รายกลับคำตัดสินภายในครึ่งชั่วโมงต่อมา และ Thorchain ก็ยังคงทำงานต่อไป นักพัฒนารายหนึ่งลาออกเพราะความวุ่นวายดังกล่าว
โปรโตคอลสามารถหยุดทั้งระบบได้ และโหนดสามารถพักการเทรดได้ ตัวอย่างเช่น หลังเหตุเอ็กซ์พลอยต์ GG20 ในเดือนพฤษภาคม 2026 ที่ ดูดเงินออกไปราว 10.7 ถึง 11 ล้านดอลลาร์ จากหนึ่งในคลังของมัน ผู้ดำเนินการได้หยุดเครือข่าย และเครือข่ายหยุดอยู่หลายสัปดาห์ในขณะที่พวกเขาอุดช่องโหว่ นอกจากนี้ ฟรอนต์เอนด์บางส่วนของ Thorchain ได้คัดกรองที่อยู่ที่ถูกคว่ำบาตรหรือถูกตั้งธงมาหลายปีแล้ว แต่ก็สามารถหลีกเลี่ยงได้ หาก Thorchain ไม่สามารถบล็อกเงินของ Bybit ได้ หรือผู้ตรวจสอบความถูกต้องเลือกที่จะไม่ทำ ก็มีแนวโน้มว่าจะไม่เกิดขึ้นในกรณีนี้เช่นกัน
เวลา 14:17 น. ตามเวลาเขตตะวันออกของวันเสาร์ บัญชี X อย่างเป็นทางการของ Thorchain ตอบกลับคำขอดังกล่าว พร้อมทั้งแท็กซีอีโอของ Bitget “เรารู้สึกเสียใจอย่างยิ่งที่ได้ยินเกี่ยวกับเอ็กซ์พลอยต์ล่าสุด และพอจะนึกภาพได้ว่านี่คงยากลำบากเพียงใดสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง [Thorchain] เป็นระบบกระจายศูนย์และไร้การอนุญาตเช่นเดียวกับ Bitcoin, Ethereum และ BNB Chain แล้ว Bitcoin, Ethereum และ BNB Chain ควรต้องรับผิดชอบอะไรเมื่อมีการจัดการเงินที่ถูกขโมยซึ่งเป็นที่รับรู้แล้ว?”
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ











