จัดอันดับแฮ็กคริปโตใหญ่สุดในประวัติศาสตร์ ตามมูลค่าเงินดอลลาร์-บิตคอยน์ที่ถูกขโมย

ภัยพิบัติมูลค่า 6.3 พันล้านดอลลาร์ของ Binance ทำให้การโจรกรรมคริปโตครั้งใหญ่ที่สุดถูกนำมาวิเคราะห์อย่างละเอียด

สกุลเงินดิจิทัลได้สร้างทรัพย์สมบัติ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และชุดเหตุการณ์ภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่น่าทึ่ง บางการโจมตีใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนที่ซับซ้อนในโครงสร้างพื้นฐานของบล็อกเชน ในขณะที่การโจมตีอื่นๆ พึ่งพาข้อมูลประจำตัวที่ถูกขโมย กุญแจส่วนตัวที่ถูกบุกรุก หรือจุดอ่อนในมนุษย์ที่ได้รับมอบหมายให้ปกป้องเงินหลายพันล้านดอลลาร์

เหตุการณ์ล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับ Binance ได้นำการเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์เหล่านี้กลับมาสู่ความสนใจอีกครั้ง ตามผลการค้นพบล่าสุด สินทรัพย์ดิจิทัลมูลค่าประมาณ 6.3 พันล้านถึง 6.4 พันล้านดอลลาร์ถูกถอนออกจากกระเป๋าเงิน Binance เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2026 ซึ่งอาจทำให้เหตุการณ์นี้กลายเป็นการโจรกรรมคริปโตเคอร์เรนซีที่มีมูลค่าสูงที่สุดเท่าที่เคยบันทึกไว้ ตัวเลขดังกล่าวยังคงเป็นข้อมูลเบื้องต้น และการประมาณการจากบริษัทวิเคราะห์บล็อกเชนไม่ควรถูกสับสนกับผลการสอบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์ที่เสร็จสิ้นแล้ว

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขในดอลลาร์บอกเล่าเรื่องราวได้เพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น การเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลของราคาบิตคอยน์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา หมายความว่าเหตุการณ์ที่ดูค่อนข้างเล็กน้อยเมื่อเกิดขึ้นในตอนนั้น อาจทำให้การโจรกรรมมูลค่าพันล้านดอลลาร์ในปัจจุบันดูเล็กน้อยเมื่อวัดจากปริมาณ BTC ที่ถูกขโมยไป ในขณะเดียวกัน จำนวนที่ถูกขโมยไปในตอนแรกไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนของความเสียหายทางการเงินขั้นสุดท้าย โดยเฉพาะเมื่อสินทรัพย์ถูกแช่แข็ง คืนกลับ หรือชดเชย

20 คดีแฮ็กคริปโตที่ใหญ่ที่สุด จัดอันดับตามมูลค่าดอลลาร์

การเปรียบเทียบครั้งแรกจัดอันดับการโจรกรรมคริปโตเคอร์เรนซีตามมูลค่าประมาณการในดอลลาร์สหรัฐ ณ เวลาที่เกิดเหตุการณ์แต่ละครั้ง แทนที่จะใช้การประเมินมูลค่าในปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงการละเมิดระบบแลกเปลี่ยน การโจมตีบริดจ์ และการโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าสถานการณ์ของบางกรณีจะทำให้การจัดประเภทเป็นแฮ็กแบบดั้งเดิมมีความซับซ้อน การกู้คืนและชดเชยถูกพิจารณาแยกต่างหากจากจำนวนเงินที่ถูกขโมยในขั้นต้น

ข้อสังเกตแรกที่สะดุดตาคือระยะห่างระหว่าง Binance กับผู้เล่นรายอื่นในวงการ ความสูญเสียที่รายงานไว้ที่ $6.3 billion นั้นสูงกว่าสี่เท่าของมูลค่าการละเมิดระบบของ Bybit ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกถือว่าเป็นคดีการขโมยคริปโตเคอร์เรนซีครั้งเดียวที่มีมูลค่าสูงที่สุดในอุตสาหกรรมตามมูลค่าดอลลาร์

แต่แม้กระทั่งตัวเลขรวมที่ปรากฏในข่าวก็ต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด ตัวอย่างเช่น การโจมตี BSC Token Hub เกี่ยวข้องกับ BNB ที่เพิ่งถูกสร้างขึ้นใหม่ประมาณ $570 ล้าน แม้ว่าจำนวนที่ถูกย้ายออกไปนอกระบบนิเวศที่ได้รับผลกระทบจะน้อยกว่ามาก ในทำนองเดียวกัน ผู้โจมตี Poly Network ได้คืนสินทรัพย์ที่ถูกขโมยส่วนใหญ่ในที่สุด ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากระหว่างมูลค่าเริ่มต้นที่ถูกบุกรุกกับจำนวนที่สูญเสียไปอย่างถาวร

Binance, Bybit และยุคพันล้านดอลลาร์

เหตุการณ์ Binance เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม แสดงถึงระดับความล้มเหลวด้านความปลอดภัยของแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่รายงานไว้ในระดับใหม่ นักสืบสวนบล็อกเชนได้ติดตามการโอนเงินประมาณ $6.3 พันล้าน ผ่านบล็อกเชนเกือบสิบสองเครือข่าย รวมถึง Ethereum, Bitcoin, Tron และ Solana นักสืบข้อมูลบนเชนยังระบุได้ว่ามี BTC จำนวน 18,270 BTC อยู่ในสินทรัพย์ที่ถูกขโมย และระบุว่าปฏิบัติการนี้เกี่ยวข้องกับกลุ่ม Tradertraitor ของเกาหลีเหนือ ส่วน Binance ได้ให้คำมั่นว่าจะชดเชยยอดเงินของลูกค้าผ่านเงินสำรองฉุกเฉินและทรัพยากรของบริษัท ขณะที่พันธมิตรรายงานว่าได้ระงับสินทรัพย์ที่ได้รับผลกระทบมูลค่าประมาณ $3 billion

การละเมิดระบบของ Bybit เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2568 เคยครองตำแหน่งอันดับหนึ่งมาก่อน ผู้โจมตีได้แทรกแซงกระบวนการอนุมัติธุรกรรมระหว่างการโอนเงินจากกระเป๋าเย็น (cold wallet) ของอีเธอเรียม ทำให้ธุรกรรมที่เป็นอันตรายดูเหมือนถูกต้องตามกฎหมายต่อผู้ลงนามที่ได้รับอนุญาต มี ETH ประมาณ 400,000 และสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง มูลค่าประมาณ $1.46 billion ถึง $1.5 billion ถูกขโมยไป FBI ได้ระบุในเวลาต่อมาว่าผู้โจมตีเป็นเจ้าหน้าที่จากเกาหลีเหนือ ส่วน Bybit ได้จัดหาสภาพคล่องเพิ่มเติมเพื่อรองรับการถอนเงินของลูกค้า

Ronin, Poly Network และการโจมตีสะพาน (Bridge Exploits)

การโจมตี Ronin Network ในเดือนมีนาคม 2022 ได้แสดงให้เห็นว่ากุญแจผู้ตรวจสอบ (validator keys) ที่ถูกบุกรุกเพียงจำนวนจำกัดก็สามารถทำให้บริดจ์ทั้งระบบถูกบุกรุกได้ ผู้โจมตีได้ควบคุมผู้ตรวจสอบ 5 ใน 9 ราย และถอนเงิน 173,600 ETH พร้อมด้วย 25.5 ล้าน USDC ขึ้นอยู่กับวันที่ประเมินมูลค่า สินทรัพย์ที่ถูกขโมยมีมูลค่าประมาณ $540 ล้าน ถึง $625 ล้าน หน่วยงานของสหรัฐฯ ระบุว่าปฏิบัติการนี้เป็นการกระทำของกลุ่ม Lazarus ของเกาหลีเหนือ

Poly Network ประสบกับภัยพิบัติประเภทอื่นในเดือนสิงหาคม 2021 ข้อบกพร่องในระบบควบคุมการเข้าถึงของโปรโตคอลข้ามเชน ทำให้เกิดการโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต มูลค่าประมาณ $610 million อย่างไรก็ตาม ต่างจากกรณีการขโมยคริปโตเคอร์เรนซีขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ ผู้โจมตีได้คืนสินทรัพย์เกือบทั้งหมดในเวลาต่อมา ทำให้สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการสูญเสียอย่างรุนแรงในตอนแรก กลายเป็นหนึ่งในเหตุการณ์การกู้คืนที่ผิดปกติที่สุดในอุตสาหกรรม

เหตุการณ์ BSC Token Hub ในเดือนตุลาคม 2022 เกี่ยวข้องกับช่องโหว่ที่อนุญาตให้สร้าง BNB จำนวน 2 ล้านโทเคนโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้ว่าโทเคนเหล่านั้นจะมีมูลค่าตามชื่อที่ใกล้เคียงกับ $570 ล้าน ถึง $586 ล้าน แต่มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่หลุดออกจากระบบนิเวศก่อนที่จะมีการแทรกแซง ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ เพราะโทเคนที่เพิ่งถูกสร้างขึ้นใหม่และถูกประเมินมูลค่าตามราคาตลาด ไม่จำเป็นต้องเท่ากับรายได้ที่สามารถแปลงเป็นเงินสดได้ทันที

Coincheck, FTX และ Mt Gox

Coincheck ของญี่ปุ่นสูญเสียโทเคน NEM ประมาณ 523 ล้านโทเคนในเดือนมกราคม 2018 หลังจากผู้โจมตีเจาะระบบฮอตวอลเล็ทได้สำเร็จ สินทรัพย์ดังกล่าวมีมูลค่าประมาณ $530 ล้าน ณ เวลานั้น ทำให้เหตุการณ์นี้กลายเป็นหนึ่งในเหตุการณ์การละเมิดระบบแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดในยุคนั้น Coincheck ได้ชดเชยลูกค้าที่ได้รับผลกระทบโดยใช้เงินทุนของบริษัทในเวลาต่อมา

FTX ประสบกับการโอนคริปโตเคอร์เรนซีโดยไม่ได้รับอนุญาต มูลค่าประมาณ $450 ล้าน ถึง $477 ล้าน ระหว่างการล่มสลายในเดือนพฤศจิกายน 2022 การถอนเงินดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางกระบวนการล้มละลายและการล้มเหลวอย่างรุนแรงในระบบควบคุมภายในบริษัท เนื่องจากเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นพร้อมกับการล้มละลายในวงกว้างและข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการใช้สินทรัพย์ของลูกค้าอย่างไม่เหมาะสม บางการจัดอันดับทางประวัติศาสตร์จึงไม่รวมเหตุการณ์นี้ในการเปรียบเทียบการแฮ็กแบบทั่วไป

นอกจากนี้ยังมี Mt Gox ซึ่งความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของมันแทบจะไม่สามารถวัดได้จากการใช้มูลค่าดอลลาร์เดิมของตลาดแลกเปลี่ยนนี้ ตลาดแลกเปลี่ยนดังกล่าวได้เปิดเผยในปี 2014 ว่ามี BTC ประมาณ 850,000 BTC ที่สูญหาย รวมถึงสินทรัพย์ของลูกค้าและของบริษัท ก่อนที่จะค้นพบ BTC ประมาณ 200,000 BTC ในกระเป๋าเงินดิจิทัลเก่า มูลค่าการขาดทุนเบื้องต้นถูกประเมินไว้ที่ประมาณ 473 ล้านดอลลาร์ ณ เวลาที่ประกาศล้มละลาย แต่การขาดทุนที่เหลืออยู่ประมาณ 650,000 BTC ได้กลายเป็นปัญหาที่มีผลกระทบรุนแรงยิ่งขึ้น เนื่องจากราคาตลาดของบิตคอยน์ได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก

Bitget, Wormhole และ Liquid Network

เหตุการณ์ที่ Bitget รายงานเมื่อเดือนกันยายน 2026 มีมูลค่าประมาณ 351.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในขั้นต้น แต่ต่อมาได้ปรับเป็นประมาณ 387.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ หลังจากผู้สอบสวนระบุสินทรัพย์ที่ได้รับผลกระทบเพิ่มเติม รายงานการวิจัยที่ให้มาอธิบายถึงโครงสร้างพื้นฐานการถอนเงินที่ถูกบุกรุก และระบุว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวมีแผนจะใช้กองทุนคุ้มครองเพื่อชดเชยความสูญเสียของลูกค้า การระบุว่าเป็นฝีมือของกลุ่มผู้ก่อการจากเกาหลีเหนือยังคงเป็นเพียงการประเมินเท่านั้น ไม่ใช่ผลการสอบสวนอย่างเป็นทางการที่ได้รับการยืนยันแล้ว

Wormhole สูญเสียเงินประมาณ $320 ล้าน ถึง $326 ล้าน ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 เมื่อผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในการตรวจสอบลายเซ็นเพื่อสร้าง Wrapped ETH จำนวน 120,000 หน่วย โดยไม่มีสินทรัพย์ค้ำประกันตามที่กำหนด Jump Crypto ได้เติมสินทรัพย์ค้ำประกันที่ขาดหายไปในเวลาต่อมา ซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้การโจมตีนี้กลายเป็นความสูญเสียถาวรที่เทียบเท่าสำหรับผู้ใช้.

เหตุการณ์ Liquid Network ในเดือนกันยายน 2026 เกี่ยวข้องกับ BTC ประมาณ 4,000 BTC โดยบัญชีที่ให้ข้อมูลอธิบายว่าผู้กระทำเป็นแฮกเกอร์หมวกขาว (white-hat hackers) ซึ่งต่อมาได้คืน BTC 3,400 BTC. บัญชีดังกล่าวจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างระมัดระวัง: การคืนเงินที่อ้างถึงนั้นเปลี่ยนแปลงผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ และการวิจัยไม่ได้ให้ข้อมูลต้นฉบับที่ครบถ้วนเพื่อสร้างภาพเหตุการณ์ขึ้นใหม่

DMM Bitcoin, KelpDAO และ Drift Protocol

DMM Bitcoin สูญเสีย 4,502.9 BTC ในเดือนพฤษภาคม 2024 ซึ่งมีมูลค่าประมาณ $305 million ถึง $308 million ผู้สอบสวนเชื่อมโยงการโจรกรรมนี้กับเทคนิควิศวกรรมสังคมของเกาหลีเหนือที่มุ่งเป้าไปยังผู้ให้บริการจัดการกระเป๋าเงิน ตลาดแลกเปลี่ยนของญี่ปุ่นนี้ได้จัดให้ลูกค้าได้รับการชดเชยในท้ายที่สุดและยุติการดำเนินงาน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยสามารถกลายเป็นปัญหาที่คุกคามการอยู่รอดของธุรกิจได้ แม้จะมีการสัญญาว่าจะชดเชยก็ตาม

เหตุการณ์สองกรณีที่รายงานในเดือนเมษายน 2026 ได้เพิ่มค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยของอุตสาหกรรมอีกประมาณ $577 ล้าน KelpDAO ถูกโจมตีจนสูญเสียเงินประมาณ $292 million ที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานนอกเชน (off-chain infrastructure) ส่วน Drift Protocol สูญเสียเงินประมาณ $285 million ถึง $295 million นักสืบสวนสงสัยว่าเกาหลีเหนือมีส่วนเกี่ยวข้องในเหตุการณ์ของ Drift แม้ว่าการระบุผู้กระทำผิดในเอกสารที่ให้มาจะยังคงเป็นเพียงการสันนิษฐานเบื้องต้น

Kucoin, WazirX, Cetus, Mixin, Euler และ Nomad

การละเมิดระบบของ Kucoin ในเดือนกันยายน 2020 เกี่ยวข้องกับการถูกเจาะกุญแจส่วนตัวของฮอตวอลเล็ท และมูลค่าสินทรัพย์ที่ได้รับผลกระทบคาดการณ์อยู่ระหว่าง $150 ล้าน ถึง $280 ล้าน ต่อมา ตลาดนี้ได้รายงานว่าสามารถกู้คืนเงินได้ส่วนใหญ่ผ่านระบบติดตาม การอายัด และความร่วมมือกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองที่ประสานงานกันสามารถลดผลกระทบทางการเงินระยะยาวจากการโจมตีได้

WazirX สูญเสียเงินประมาณ $230 ล้าน ถึง $235 ล้าน ในเดือนกรกฎาคม 2024 หลังจากที่กระเป๋าเงินแบบมัลติซิกเนเจอร์ (multisignature wallet) ถูกเจาะระบบ เหตุการณ์นี้ทำให้การถอนเงินและการซื้อขายถูกขัดขวาง จนต้องดำเนินการปรับโครงสร้างและฟื้นฟูระบบ การโจมตีครั้งนี้ถูกระบุว่าเป็นฝีมือของกลุ่ม Lazarus Group โดยระบบการเก็บรักษาสินทรัพย์เองก็กลายเป็นจุดสนใจหลักในการตรวจสอบ

กรณีอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าจุดอ่อนไม่จำกัดอยู่เพียงที่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เท่านั้น การโจมตีต่อ Cetus Protocol ในเดือนพฤษภาคม 2025 มีมูลค่าประมาณ $223 million ส่วน Mixin Network รายงานความสูญเสียประมาณ $200 million ในเดือนกันยายน 2023 Euler Finance สูญเสียเงินประมาณ $197 ล้าน ในเดือนมีนาคม 2023 จากการโจมตีที่อาศัยการกู้ยืมแบบแฟลช (flash loan) แม้ว่าการเจรจาจะส่งผลให้สามารถคืนเงินที่ถูกขโมยได้ประมาณ 90% ในที่สุด ส่วน Nomad Bridge ก็ถูกโจมตีจนสูญเสียเงินประมาณ $190 million ในเดือนสิงหาคม 2022 หลังจากจุดอ่อนในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อความทำให้การถอนเงินแบบฉ้อโกงเกิดขึ้นได้

การโจรกรรมบิตคอยน์ครั้งใหญ่ที่สุดเล่าเรื่องราวที่แตกต่างไปอย่างสิ้นเชิง

การจัดอันดับตามมูลค่าดอลลาร์จะเน้นไปที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งตลาดสกุลเงินดิจิทัลมีมูลค่าสูงกว่ามาก การวัดการโจรกรรมในอดีตตามจำนวนบิตคอยน์ที่ถูกขโมยจะให้ลำดับชั้นที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง โดยถูกครอบงำโดยการละเมิดระบบแลกเปลี่ยนในช่วงแรก กระเป๋าเงินที่ถูกเจาะ และสูญเสียที่เกิดขึ้นเมื่อ BTC ซื้อขายในราคาเพียงเศษเสี้ยวของราคาปัจจุบัน

เพื่อเปรียบเทียบ ตารางจัดอันดับด้านล่างใช้ราคาอ้างอิงคงที่ 78,000 ดอลลาร์ต่อบิตคอยน์ การคำนวณเหล่านี้เป็นการประเมินมูลค่าสมมติของปริมาณบิตคอยน์ในอดีต ไม่ใช่การประมาณการมูลค่าของสินทรัพย์ที่ผู้โจมตีควบคุมอยู่ หรือจำนวนเงินที่สามารถกู้คืนได้จริง

การเปรียบเทียบนี้เปลี่ยนลำดับชั้นทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดไปอย่างสิ้นเชิง จำนวน BTC ที่ขาดหายไป 850,000 BTC ซึ่ง Mt Gox รายงานไว้เดิม จะมีมูลค่าสมมติอยู่ที่ $66.3 พันล้าน หากคิดที่ราคา $78,000 ต่อเหรียญ ซึ่งมากกว่าสิบเท่าของมูลค่าดอลลาร์ที่ประมาณการไว้สำหรับเหตุการณ์ Binance ในเดือนตุลาคม 2026 แม้กระทั่ง BTC ประมาณ 650,000 ที่เหลืออยู่หลังการค้นพบกระเป๋าเงินเก่า ก็จะมีมูลค่า $50.7 พันล้าน ที่ราคาอ้างอิงเดียวกัน

การโจรกรรม Bitfinex ปี 2016 ก็ดูน่าเกรงขามขึ้นอย่างมากเมื่อวัดด้วยบิตคอยน์ ผู้โจมตีได้ขโมยไป 119,756 BTC ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 72 ล้านดอลลาร์ ณ เวลานั้น เมื่อใช้ราคาอ้างอิงในวิเคราะห์นี้ ปริมาณเดียวกันจะมีมูลค่าประมาณ 9.34 พันล้านดอลลาร์ แม้ว่าทางการสหรัฐฯ จะยึดคืนส่วนสำคัญของเหรียญที่ถูกขโมยในเวลาต่อมา

Lubian Mining เป็นอีกกรณีที่ผิดปกติแต่ยังมีการโต้แย้ง Arkham Intelligence อ้างว่า มี BTC จำนวน 127,426 BTC ถูกขโมยจากกิจการขุดเหรียญในเดือนธันวาคม 2020 เนื่องจากจุดอ่อนในการสร้างกุญแจส่วนตัว มูลค่าความสูญเสียที่ถูกกล่าวอ้างจะอยู่ที่ประมาณ $9.94 พันล้าน หากคิดตามราคา $78,000 ต่อเหรียญ อย่างไรก็ตาม คำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับสิทธิ์การเป็นเจ้าของ กลไกการเกิดเหตุการณ์ และกระบวนการยึดทรัพย์ของสหรัฐฯ ในภายหลัง ทำให้กรณีนี้ไม่ควรถูกนำเสนอว่าเป็นเหตุการณ์แฮ็กแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนหรือกลุ่มขุดที่ได้รับการยืนยันอย่างแน่ชัด

ประวัติศาสตร์คริปโตเคอร์เรนซีในช่วงต้นยังรวมถึงการโจรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Linode ซึ่งส่งผลกระทบต่อธุรกิจหลายแห่งในปี 2012 การสูญเสีย BTC จำนวน 25,000 เหรียญจากกระเป๋าเงินที่รู้จักกันในชื่อ Allinvain ในปี 2011 และเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ Cryptsy, Bitstamp และ Mintpal กรณีเหล่านี้มีมูลค่าทางการเงินที่น้อยกว่าเมื่อเทียบกับราคาบิตคอยน์ในปัจจุบัน แต่ปริมาณ BTC ที่เกี่ยวข้องนั้นถือว่ามหาศาลเมื่อเทียบกับหลายการโจมตีในยุคปัจจุบัน

เหตุการณ์ของ Binance ในเดือนตุลาคม 2026 ก็ควรถูกรวมไว้ในการเปรียบเทียบที่ใช้บิตคอยน์เป็นหน่วยวัดด้วย โดยตลาดแลกเปลี่ยนดังกล่าวบันทึกไว้ว่ามี BTC จำนวน 18,270 BTC ในจำนวนสินทรัพย์ที่ถูกโอนออกระหว่างการไหลออกที่รายงานไว้ นี่เป็นกรณีที่แยกต่างหากจากประมาณ 7,000 BTC ที่ถูกขโมยจาก Binance ในเดือนพฤษภาคม 2019 ส่วนมูลค่าบิตคอยน์จากเหตุการณ์ล่าสุดนี้เพียงอย่างเดียวจะมีมูลค่าประมาณ $1.43 พันล้าน ตามราคาอ้างอิง $78,000 แม้ว่ามูลค่าดอลลาร์โดยรวมจะขึ้นอยู่กับสินทรัพย์ดิจิทัลที่หลากหลายกว่ามาก

CZ กล่าวว่า การโจรกรรมที่มีมูลค่าดอลลาร์สูงที่สุดไม่ใช่การโจรกรรมบิตคอยน์ที่มีปริมาณมากที่สุด

ผู้ก่อตั้ง Binance ชางเพ็ง จ้าว (Changpeng Zhao) หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ CZ ได้ชี้แจงความแตกต่างระหว่างการสูญเสียที่วัดด้วยดอลลาร์กับปริมาณบิตคอยน์ในคำแถลงที่ส่งมาเพื่อรายงานนี้ ข้อโต้แย้งของเขาเน้นไปที่จุดที่ดูเรียบง่ายแต่แฝงความซับซ้อน: ตัวเลขที่ปรากฏในข่าวใหญ่ที่สุดไม่จำเป็นต้องเป็นเหตุการณ์ที่มีผลกระทบมากที่สุดต่อผู้ใช้ ตลาด หรือปริมาณสกุลเงินดิจิทัล

“เห็นการอภิปรายหลายครั้งเกี่ยวกับขนาดของการแฮ็ก เหตุใดผลกระทบต่อราคาบิตคอยน์จึงน้อย เป็นต้น $6.3 พันล้านเป็นจำนวนที่ใหญ่ที่สุดในแง่ของดอลลาร์ แต่ไม่ใช่ในแง่ของบิตคอยน์ MtGox มี 650,000 BTC” Zhao เขียนบน X “ตัวเลขสำคัญอื่นๆ ที่ควรพิจารณา: เปอร์เซ็นต์ของบิตคอยน์ (เมื่อเทียบกับปริมาณบิตคอยน์ทั้งหมด) คือ ผลกระทบต่อตลาด MtGox ก็มีสัดส่วนสูงถึง 5%+ ในด้านนี้เช่นกัน จำนวนผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ และสัดส่วนสินทรัพย์ของผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ MtGox (ศูนย์ซื้อขายแบบรวมศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดในช่วงนั้น) และ FTX (ซึ่งก็ไม่ใช่ศูนย์ซื้อขายขนาดเล็ก) ทั้งสองล้วนมีสัดส่วนผู้ใช้และสินทรัพย์ของพวกเขา [assets].”

CZ เสริมว่า:

"สิ่งสำคัญที่สุดคือ: ใครได้รับผลกระทบ? แพลตฟอร์มนั้นชดเชยทั้งหมดหรือไม่? (มีผู้เสียหายเพียงคนเดียว) เช่นเดียวกับกรณี CEX สองแห่งล่าสุดและ Binance แน่นอนว่านี่เป็นภัยพิบัติครั้งใหญ่สำหรับอุตสาหกรรม Binance (และตัวผมเอง) มันเจ็บปวด แต่เรายังอยู่รอด สิ่งสำคัญที่สุดคือเราต้องปกป้องผู้ใช้ของเรา”

คำแถลงนี้ ซึ่งถูกนำมาเผยแพร่ตามต้นฉบับ ได้ยกประเด็นสำคัญเกี่ยวกับวิธีการที่อุตสาหกรรมนี้วัดผลความล้มเหลวด้านความปลอดภัย ตัวเลขการโจรกรรมรวมแสดงถึงสินทรัพย์ที่ถูกบุกรุก แต่ไม่เปิดเผยว่าลูกค้าสูญเสียไปเท่าใดในท้ายที่สุด บริษัทที่ได้รับผลกระทบยังคงมีสภาพคล่องหรือไม่ หรือสามารถกู้คืนสกุลเงินดิจิทัลที่ถูกขโมยได้เท่าใด