การต่อสู้ในตลาดการทำนายทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อ 40 รัฐผลักดันกลับต่อ CFTC

รัฐระบุว่าตลาดกีฬาอยู่ภายใต้การกำกับดูแลการพนัน

แนวร่วมหลายรัฐส่งจดหมายลงวันที่ 30 เมษายน 2026 ถึงประธาน CFTC ไมเคิล เอส. เซลิก (Michael S. Selig) โดยยืนยันว่านตลาดพยากรณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาควรอยู่ภายใต้การกำกับดูแลการพนันของรัฐ ไม่ใช่การกำกับอนุพันธ์ของรัฐบาลกลาง อัยการสูงสุดระบุว่า CFTC ไม่มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวเหนือสัญญาเหล่านี้ เพราะโดยสาระแล้วเป็นการเดิมพัน ไม่ใช่สว็อปหรือเครื่องมือทางการเงินอื่น ๆ

จดหมายดังกล่าวขีดเส้นแบ่งอย่างชัดเจนระหว่างตลาดอนุพันธ์กับการเดิมพันกีฬา โดยรัฐต่าง ๆ ระบุว่าผู้ใช้ตลาดพยากรณ์สามารถเดิมพันผลผู้ชนะเกม แต้มต่อ สกอร์รวม และสถิติรายบุคคลของผู้เล่น ซึ่งสอดคล้องกับกิจกรรมของสปอร์ตบุ๊กอย่างใกล้ชิด จดหมายระบุว่า:

“การเดิมพันกีฬาดั้งเดิมและสัญญาเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาซึ่งเสนอขายบนตลาดสัญญาที่กำหนด (‘DCMs’) ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญใด ๆ”

แนวร่วมโต้แย้งว่าการเปลี่ยนป้ายกำกับใหม่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงธุรกรรมที่อยู่เบื้องหลัง ผู้เดิมพันยังคงเสี่ยงเงินกับผลลัพธ์กีฬาที่ไม่แน่นอนเพื่อหวังรับผลตอบแทนที่เป็นไปได้

การต่อสู้ในศาลรัฐบาลกลางยกระดับเดิมพันของสัญญา Kalshi

อัยการสูงสุดยังตั้งคำถามว่าสัญญากีฬาเข้าข่ายเป็นสว็อปภายใต้กฎหมาย Commodity Exchange Act หรือไม่ โดยระบุว่าสว็อปต้องเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่ผูกโยงกับผลกระทบทางการเงิน เศรษฐกิจ หรือเชิงพาณิชย์ ผลการแข่งขันและสถิติผู้เล่นนั้น—ตามที่พวกเขาโต้แย้ง—ไม่ได้ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางเศรษฐกิจที่วัดได้ในลักษณะที่อนุพันธ์ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันความเสี่ยง (hedge) จดหมายเตือนว่าการขยายกฎหมายอนุพันธ์ของรัฐบาลกลางให้ครอบคลุมการเดิมพันกีฬา จะทำให้กิจกรรมที่โดยปกติรัฐเป็นผู้กำกับดูแลถูกย้ายไปอยู่ภายใต้การควบคุมของ CFTC

ข้อพิพาทดังกล่าวทวีความเข้มข้นขึ้นในปี 2026 ศาลรัฐบาลกลางในรัฐเทนเนสซีมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว (preliminary injunction) ให้แก่ Kalshi เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ หลังจากเห็นว่า Kalshi มีแนวโน้มจะชนะในข้อโต้แย้งว่าสัญญาดังกล่าวเข้าข่ายเป็นสว็อปภายใต้ Commodity Exchange Act เมื่อวันที่ 6 เมษายน ศาลอุทธรณ์รอบที่สาม (Third Circuit) ยืนยันคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวต่อรัฐนิวเจอร์ซีย์ โดยวินิจฉัยว่า หลักการยกเว้นอำนาจของกฎหมายรัฐบาลกลาง (federal preemption) น่าจะคุ้มครอง Kalshi จากการบังคับใช้กฎหมายการพนันของรัฐ นอกจากนี้ CFTC ยังเข้าร่วมกับอัยการรัฐบาลกลางในเดือนเมษายนในคดีซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงในในตลาดพยากรณ์ซึ่งเป็นคดีแรกในลักษณะนี้ โดยเกี่ยวข้องกับทหารกองทัพที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ข้อมูลภาครัฐที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ

รัฐต่าง ๆ เตือนว่าการขยายการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางอาจทำให้การคุ้มครองที่สร้างขึ้นเพื่อรับมือความเสี่ยงจากการพนันอ่อนแอลง จดหมายอ้างถึงกฎการออกใบอนุญาต ข้อกำหนดอายุขั้นต่ำ โปรแกรมการกันตนเองโดยสมัครใจ การรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัย และข้อจำกัดที่มีเป้าหมายเพื่อคุ้มครองความซื่อตรงของกีฬา อัยการสูงสุดระบุว่ากรอบกำกับของ CFTC ถูกออกแบบมาสำหรับตลาดการเงิน ไม่ใช่อันตรายจากการพนัน เช่น การเสพติด ความเดือดร้อนทางการเงิน และการเดิมพันที่ไม่เหมาะสมโดยผู้มีข้อมูลวงในหรือผู้มีส่วนร่วมในกีฬา จดหมายระบุว่า:

“รัฐต่าง ๆ มีความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ และเครื่องมือในการกำกับดูแลการเดิมพันกีฬา ดังที่ได้ทำมานานกว่าศตวรรษ”

จดหมายฉบับนี้ลงนามโดยอัยการสูงสุดจากรัฐโอไฮโอ เนวาดา นิวเจอร์ซีย์ นิวยอร์ก เทนเนสซี ยูทาห์ อะลาบามา อะแลสกา แอริโซนา อาร์คันซอ แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด คอนเนตทิคัต เดลาแวร์ ฮาวาย ไอดาโฮ อิลลินอยส์ อินดีแอนา ไอโอวา แคนซัส เคนทักกี หลุยเซียนา เมน แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ มิชิแกน มินนิโซตา มิสซิสซิปปี เนบราสกา นิวเม็กซิโก นอร์ทแคโรไลนา โอคลาโฮมา ออริกอน เพนซิลเวเนีย โรดไอแลนด์ เซาท์แคโรไลนา เซาท์ดาโคตา เวอร์มอนต์ เวอร์จิเนีย และวิสคอนซิน โดยเขตโคลัมเบีย (District of Columbia) ก็เข้าร่วมด้วย