กำลังมีการพิจารณาการใช้งาน User Activated Soft Fork ใหม่? Bitcoin อาจเผชิญกับแรงกดดันจาก UASF อีกครั้ง

นักพัฒนาไม่รู้จักนำ Bitcoin มาสู่การเผชิญหน้า Fork อีกครั้ง

ชุมชน Bitcoin พบว่าตัวเองถูกแบ่งแยกอีกครั้ง แต่ครั้งนี้การถกเถียงไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับขนาดของบล็อกหรือการต่อสู้ในการปรับขนาดที่ผ่านมาในอดีต

แทนที่ ความขัดแย้งในปัจจุบันเน้นว่าข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเงินควรมีที่อยู่บนบล็อกเชนของ Bitcoin หรือไม่ โดยเฉพาะหลังจากที่ Bitcoin Core เวอร์ชัน 30 ได้ ขยาย ขีดจำกัดข้อมูล OP_RETURN ของโปรโตคอลจาก 80 ไบต์ เป็น 100,000 ไบต์

ความขัดแย้งนี้ผลักดันให้ผู้เข้าร่วมบางคน ยอมรับ ซอฟต์แวร์ Knots ซึ่งให้ผู้ดำเนินการโหนดมีตัวเลือกเพื่อกรองธุรกรรมที่พวกเขาส่งต่อหรือยืนยัน อีกทั้งยังส่งผลให้เกิดข้อเสนอซึ่ง ครอบคลุม โดย Bitcoin.com News ในเดือนตุลาคม ที่มีเนื้อหาว่า soft fork นั้นมีจุดประสงค์ในการลบประเภทการโอนได้บางประเภทในระดับสอดคล้องสภาวะ นักออกแบบที่อยู่เบื้องหลังข้อเสนอนี้รู้จักเพียงนามแฝงว่า “Dathon Ohm”

นอกเหนือจากนามแฝงนั้นก็ไม่มีใครทราบเกี่ยวกับบุคคลนี้เลย แต่ผู้พัฒนากลับมีกิจกรรมอยู่บน Github และยังคงมี บัญชี X ที่โปรไฟล์นี้มีการโต้ตอบกับผู้วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอ soft fork และโพสต์เนื้อหาที่ส่งเสริม fork ให้กับผู้ติดตามในฟีด มีผู้สังเกตการณ์บางคน คาดการณ์ ว่า Dathon Ohm อาจเป็นผู้สร้าง Bitcoin Knots, Luke Dashjr, แต่ยังไม่มีหลักฐานยืนยันข้อกล่าวหานี้ Dashjr กล่าวว่า:

“Dathon นำไอเดียที่ผมมีไปสร้างเป็น BIP444”

มีชื่ออื่นอีกจำนวนหนึ่งที่ถูก เสนอขึ้น ด้วย แต่ยังไม่มีการยืนยัน โดยไม่ก้าวล่วงในความขัดแย้งที่กว้างขวางกว่านี้ กลยุทธ์ที่มีอยู่ดูคล้ายคลึงกับแคมเปญ User Activated Soft Fork (UASF) ของปี 2017 Bitcoin.com News ครอบคลุม บทนี้ในเดือนมีนาคมปี 2017, เมื่อ—คล้ายกับการเกิดของ Dathon Ohm—a นักพัฒนาไม่เปิดเผยตัวที่รู้จักกันในชื่อ Shaolinfry ได้ ปรากฏตัว และช่วยขับเคลื่อนการสนทนา

เช่นเดียวกัน Shaolinfry ที่ไม่ระบุตัวตนได้ แนะนำ กรอบสำหรับการเปิดใช้ soft forks ใน Bitcoin ซึ่งอาศัยระดับบล็อกมากกว่าเวลากำกับการเริ่มต้นและสิ้นสุดของหน้าต่างการเปิดใช้ UASF ที่สำคัญเป็นกลไกที่ใช้ปริมาณเวลาของการล็อคอินเพื่อกระตุ้นให้เข้าสู่การเปิดใช้แม้ว่าจะไม่มีการยินยอมจากนักขุด ขณะเดียวกันข้อเสนอนี้เน้นการรักษาความสามารถในการร่วมกลับกันตลอดช่วงการเปลี่ยนแปลง

การใช้ประโยชน์จาก UASF ของ Shaolinfry ได้รับความแรงเมื่อส่วนหนึ่งของชุมชนพยายามที่จะใช้ Segregated Witness ที่มักรู้จักกันในชื่อ Segwit โดยทั่วไป, โหนดเตรียมที่จะเปิดใช้ Segwit เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2017, พร้อมหรือไม่พร้อมกับนักขุด, แต่ในที่สุดนักขุดก็โหวตให้เปิดใช้ Segwit ผ่าน BIP-91 ก่อนเวลาหมดอายุ โดยการบรรลุเป้าหมายของ BIP-91 ทำให้ไม่จำเป็นที่ UASF จะ “เรียกร้อง”

Bitcoin อาจพบว่าตัวเองอยู่ที่ทางแยกเมื่อ Ohm’s soft fork ยังคงเพิ่มแรงเกาะ นอกจากนี้ จำนวนโหนด Knots ได้เพิ่มขึ้น และจาก 23,282 nodes สาธารณะ, มีถึง 4,654 ที่ใช้งานซอฟต์แวร์ดังกล่าว มีเหตุผลที่จะสมมติว่า ผู้ใช้ Knots บางคนสนับสนุน soft fork ที่ Ohm เสนอ, ถึงแม้ว่าการสนับสนุนนี้ยังห่างไกลจากการแพร่หลาย ข้อมูลสาธารณะยังแสดงให้เห็นว่า มี 18,579 โหนดที่ดำเนินการ Bitcoin Core ในเวลานี้ หมายความว่า 79.80% ของโหนดที่ยังคงเปิดใช้งานใช้งาน Core

นอกจากนี้ Bitcoin Core เวอร์ชัน 30 ที่เป็นที่ถกเถียงกัน—ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า Satoshi:30.0.0—ปัจจุบันเป็นลูกค้ายอดนิยมของเครือข่าย ผู้ใช้เวอร์ชัน 30 ไม่มีปัญหากับการเพิ่มขีดจำกัดข้อมูล OP_RETURN และข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการใช้งานเพิ่มขึ้นตั้งแต่ออกมา แต่ถ้าแรงจูงใจเพิ่มขึ้นและการโต้แย้งยิ่งขึ้น มันอาจดัน Bitcoin สู่บทนิยามอีกครั้ง ซึ่งสะท้อนข้อพิพาทก่อนหน้าเกี่ยวกับทิศทางของเครือข่าย

ยังเร็วเกินไปที่จะรู้ว่าจะเกิดเหตุการณ์ในทิศทางนั้นหรือไม่ แต่การสนทนาในชุมชนเกี่ยวกับการเปิด UASF ใหม่ก็กำลังดำเนินอยู่ การพัฒนาในลักษณะนี้ในปัจจุบันอาจแตกต่างอย่างมากจากวิธีที่ใช้ในปี 2017

FAQ ❓

• ข้อเสนอใหม่ของ soft fork Bitcoin คืออะไร? มันมุ่งหมายจะจำกัดข้อมูลบางประเภทที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเงินบนบล็อกเชน Bitcoin ผ่านกฎสอดคล้องสภาวะ
• ใครอยู่เบื้องหลังข้อเสนอ? นักออกแบบที่ใช้นามแฝงว่า Dathon Ohm ซึ่งยังไม่สามารถยืนยันตัวตนได้
• ทำไมชุมชนถึงถูกแบ่งแยก? การถกเถียงบนเรื่องการใช้ข้อมูล OP_RETURN ขนาดใหญ่ควรมีอยู่หลังจาก Bitcoin Core เวอร์ชัน 30 เพิ่มขีดจำกัดข้อมูลหรือไม่
• เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับความพยายาม UASF ที่ผ่านมาได้อย่างไร? กลยุทธ์นี้สะท้อนแบบของ UASF ในปี 2017 ที่เปรียบเทียบกับการรณรงค์ก่อนหน้านี้ที่นำโดยบุคคลที่ใช้นามแฝงว่า Shaolinfry