ผู้พิพากษาในรัฐยูทาห์ปฏิเสธการคุ้มครองของรัฐบาลกลางของ Kalshi จากกฎหมายการพนัน

เชลบีชี้ว่า CEA ตีความได้หลายทาง ไม่สนับสนุนการยกเว้นโดยกฎหมายกลาง

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ โรเบิร์ต เจ. เชลบี มีคำวินิจฉัยเมื่อวันอังคารว่า พระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ไม่ได้คุ้มกัน Kalshi จากกฎหมายต่อต้านการพนันของยูทาห์ โดยตัดสินให้รัฐชนะคดีโดยสรุปและปฏิเสธคำร้องของตลาดซื้อขายที่ขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว “ศาลสรุปว่า กฎหมายกลางที่ Kalshi อ้างอิงนั้นไม่ได้มีผลยกเว้นความสามารถของยูทาห์ในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการพนันของตน” เชลบีเขียนไว้

เหตุผลหลักอยู่ที่ความกำกวม มากกว่าจะเป็นการชี้ว่า “สัญญาเหตุการณ์” คือการพนัน เชลบีเห็นว่า บทบัญญัติว่าด้วยอำนาจศาลใน CEA สามารถตีความได้อย่างสมเหตุสมผลหลายแบบ และโดยปกติศาลมักไม่สนับสนุนการยกเว้นโดยกฎหมายกลางในสถานการณ์เช่นนั้น “เมื่อพิจารณากรอบของ [พระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์] และประวัติการกำกับดูแลการพนันโดยรัฐ ศาลไม่อาจสรุปได้ว่า CEA ครอบคลุมอย่างทั่วถึงจนไม่มีพื้นที่ให้รัฐยูทาห์เข้ามาเสริมได้” เขาเขียนไว้ใน คำวินิจฉัยที่ Bloomberg Law รายงานรายละเอียดเป็นแห่งแรก

เขายัง ปฏิเสธข้อโต้แย้งตามตัวบทกฎหมายที่เป็นแกนกลางของ Kalshi ด้วย โดยตลาดซื้อขายยืนกรานว่าการแก้ไขถ้อยคำที่เกิดจากกฎหมาย Dodd-Frank ได้กำหนดให้กฎหมายกลางมีผลยกเว้นเหนือการซื้อขายอนุพันธ์; เชลบีเรียกการตีความดังกล่าวว่า “ไม่น่าเชื่อถือ” ในแง่เจตนารมณ์ของสภาคองเกรส และระบุว่า Kalshi เองก็ยอมรับว่า การพนันเป็นสาขาที่ “โดยธรรมเนียมแล้วรัฐเป็นผู้กำกับดูแล”

ยูทาห์เป็นเวทีที่ไม่เป็นมิตรต่อข้อโต้แย้งนี้อย่างยิ่ง รัฐธรรมนูญของรัฐห้ามการพนันโดยเด็ดขาด และการเสนอเดิมพันออนไลน์ในรัฐถือเป็นความผิดอาญาระดับที่สาม กฎหมายของรัฐฉบับใหม่ที่เพิ่ม “การเดิมพันแบบข้อเสนอ (proposition bets)” เข้าไปในคำนิยามตามกฎหมายของการพนัน ทำให้ Kalshi ฟ้องร้องในเดือนกุมภาพันธ์ หลังจากผู้ว่าการรัฐ สเปนเซอร์ ค็อกซ์ วิจารณ์ตลาดพยากรณ์ต่อสาธารณะ และบริษัทเริ่มกังวลว่ายูทาห์ตั้งใจจะดำเนินคดีอาญา

“คุณไม่สามารถรีแบรนด์การพนันที่ผิดกฎหมายให้กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลางได้ และวันนี้ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางก็เห็นด้วยกับเรา” อัยการสูงสุดยูทาห์ เดเร็ก บราวน์ กล่าว พร้อมเสริมว่า “Kalshi พนันว่าการติดป้ายใหม่อย่างชาญฉลาดจะเอาชนะกฎหมายยูทาห์ได้ Kalshi แพ้ และยูทาห์ชนะ” ค็อกซ์ยิ่งพูดตรงไปกว่านั้น โดยโพสต์หลังมีคำวินิจฉัย ว่า “ตลาดพยากรณ์คือการพนัน แบบไม่มีข้อกังขา” และมัน “กำลังก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมหาศาลต่อครอบครัวชาวอเมริกันนับไม่ถ้วน”

แจ็กกี แม็กกาวิค โฆษกของ Kalshi กล่าวว่า บริษัทไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าว และมันจะไม่ใช่บทสรุปสุดท้ายในยูทาห์ ขณะนี้สัญญาเหตุการณ์กีฬายังคงเปิดให้ผู้ใช้ในยูทาห์ใช้งานได้ โดยยังไม่มีการยื่นดำเนินคดีบังคับใช้

อัยการสูงสุดนิวยอร์กยื่นคำวินิจฉัยของเชลบีเป็นอำนาจอ้างอิงเพิ่มเติมภายในหนึ่งวัน โดยนำไปใช้คัดค้านคำร้องของ CFTC ที่ขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวต่อรัฐ หลังจากรัฐฟ้อง Kalshi เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในฐานะการดำเนินการการพนันที่ไม่ได้รับอนุญาต

ทนายความด้านการพนัน แดเนียล วอลลัค ซึ่ง ชี้ให้เห็นการอ้างอิงของนิวยอร์ก กล่าวว่าการอุทธรณ์ต่อศาลภาคที่สิบที่คาดว่าจะเกิดขึ้น จะทำให้คดีตลาดพยากรณ์อยู่ต่อหน้าศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลาง 7 จาก 13 ภาค ได้แก่ ภาคที่หนึ่ง สอง สาม สี่ หก เก้า และสิบ โดยคาดว่าภาคที่เจ็ดและแปดจะตามมา ระดับการเคลื่อนไหวของหลายภาคเช่นนี้มักทำให้เกิด “ความเห็นแตกต่างระหว่างภาค” ที่เหมาะแก่การให้ศาลสูงสหรัฐพิจารณา

ศาลของรัฐวอชิงตัน มีคำสั่งคุ้มครอง เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม หลังปฏิเสธข้อแก้ต่างเรื่องการยกเว้นโดยกฎหมายกลางแบบเดียวกัน และวินิจฉัยว่า Kalshi “ดำเนินแพลตฟอร์มเดิมพันออนไลน์” อีกทั้งมี มากกว่า 40 รัฐออกมาตอบโต้ ต่อข้ออ้างของ CFTC ว่าตนมีอำนาจศาลแต่เพียงผู้เดียว ชัยชนะที่ชัดเจนที่สุดของ Kalshi ยังคงเป็นคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาคที่สามในเดือนเมษายนที่ คุ้มกันบริษัทในนิวเจอร์ซีย์ และ คำสั่งของผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในมินนิโซตาที่ระงับข้อห้ามระดับอาญา ของรัฐนั้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว