ZachXBT pekar ut RAVE, RIVER, SIREN och LAB som offer för bedrägeri med marknadsgaranter som möjliggjorts av Bitget

Bitget anklagas för att ha möjliggjort manipulation av utbudskontrollen

I ett inlägg på måndagen anklagade ZachXBT Bitget för att tillåta ”skumma aktiva marknadsgaranter att bedra privatanvändare med manipulationsscheman för utbudskontroll”, och nämnde fyra specifika tokens (RAVE, RIVER, SIREN och LAB) som exempel. Han tillade att när Bitget konfronterades har deras svar varit att hävda att de kommer att utreda saken, samtidigt som de inte ger någon uppföljning till de drabbade communityn.

Anklagelsen kommer utöver ett redan omfattande dokumentbevis, då ZachXBT tidigare denna månad avslöjade sin hittills mest fördömande utredning, en som fokuserade på LAB, token för ett AI-handelsterminalprojekt. Enligt hans offentliga slutsatser

kontrollerar insiders cirka 95 % av utbudet av LAB-token, en koncentrationsnivå som gör äkta prisbildning praktiskt taget omöjlig.

Tokenen steg från cirka 0,68 dollar till över 4,00 dollar på ungefär fem dagar i början av maj, vilket pressade dess fullt utspädda värdering (FDV), det teoretiska marknadsvärdet om alla tokens var i omlopp, över 6 miljarder dollar. Onchain-data visade att plånböcker kopplade till LAB-teamet hade flyttat 96 miljoner LAB-tokens värda cirka 63 miljoner dollar till Bitget inför prisuppgången.

Efterdyningarna blev snabba och skadliga då tio nyskapade plånböcker tog ut 100 miljoner LAB-tokens, motsvarande 32 % av det cirkulerande utbudet och värderade till cirka 480 miljoner dollar, från Bitgets hot wallet under ett 12-timmarsfönster. Zach identifierade därefter LAB-grundaren Vova Sadkov (alias vsadkovv) som den påstådda arkitekten bakom planen och utfäste en belöning på 10 000 dollar på X till den som kunde uppvisa definitiva bevis på LAB-relaterad manipulation.

Systemisk smittspridning och mönstret med den ”kinesiska CEX-kartellen”

LAB var inte ett isolerat fall eftersom, som Bitcoin.com News nyligen rapporterade, RAVE kraschade med 68 % när Binance och Bitget inledde separata utredningar om manipulationspåståenden, innan det slutligen kollapsade med 95 % från sin toppnivå då RaveDAO förnekade all inblandning eller felaktigt agerande i ärendet.

Nya varningar om manipulation drabbade också andra projekt direkt efter RAVE:s kollaps, en dominoeffekt som ZachXBT hade förutspått, och han hävdade att aktörerna bakom dessa upplägg använder samma taktik för flera tokens samtidigt via kinesiska börser.

Han har sedan dess identifierat mönstret som systemiskt, och i en tidigare eskalering pekade han ut Shawn Liu, Bitgets grundare och ordförande, som verkar bakom VD Gracy Chens offentliga ansikte som den viktigaste drivkraften bakom börsens roll i dessa upplägg. Han nämnde honom vid namn och varnade för att hans kampanj mot vad han kallade det ”kinesiska CEX-kartellen” skulle fortsätta att eskalera.