Varför den agentbaserade ekonomin behöver ett eget transaktionslager och en grundläggande omprövning av AI-betalningar

Sedan, någon gång runt 2024, började jag lägga märke till något. När en användare överlåter en sökuppgift till en AI-agent, surfar de inte. De väntar på ett resultat. Sidvisningen, scrollningen, klicket, hela den yta som reklam är beroende av, den modell som alla stora internetplattformar som Google och Meta byggdes på – försvinner. Och jag insåg: om agenter ska agera i världen måste de kunna betala i världen.

Om AI-agenter skulle agera i världen, boka, anskaffa, reglera, genomföra transaktioner, hur skulle pengarna då flyttas?

Det var den satsningen jag gjorde när jag lämnade Google för att starta AEON. Inte för att AI skulle bli stort, det visste alla. Satsningen var att reglering skulle bli den kritiska flaskhalsen i agentekonomin, och att inget befintligt system var byggt för att hantera det.

Värdeenheten förändras

Det jag såg var mer specifikt: enheten för ekonomisk aktivitet förändrades. Internetekonomin hade organiserats kring mänskligt beteende kring klick, sessioner och vistelsetid. AI-agenter producerar inte dessa signaler. De producerar API-anrop. Uppgiftsutföranden. Automatiserade beslut som fattas i maskinhastighet. Den ekonomiska enheten förskjuts från klicket till API-anropen. Och den förskjutningen kräver infrastruktur som aldrig byggdes för uppmärksamhetsekonomin.

Traditionella betalningssystem var utformade för människor. KYC kopplar varje transaktion till en mänsklig identitet. Transaktionsvolymerna är kalibrerade efter mänskliga frekvenser. Avgiftsstrukturer som är rimliga för ett köp på 50 dollar blir ekonomiskt absurda för ett API-anrop på 0,001 dollar. Ju mer jag tittade på det, desto mer verkade det som att försöka köra modern programvara på en infrastruktur för hålkort.

Varför traditionella system har nått en gräns

Betalningsbranschen har uppmärksammat detta. Visa, Mastercard, Stripe och Google har alla tillkännagett AI-betalningsinitiativ under de senaste arton månaderna.

Det senaste ramverket Verifiable Intent från Google och Mastercard är ett verkligt viktigt steg: genom att använda kryptografiska bevis för att koppla samman identitet, avsikt och auktorisering börjar det lösa förtroendeproblemet inom agentbaserad handel. En handlare kan verifiera att en transaktion faktiskt auktoriserades av en människa, inte av ett skadligt skript.
Men avsikten är bara halva problemet. Den andra halvan är avvecklingen, och här avslöjar traditionella system strukturella begränsningar som inte kan lösas med mer teknik.

Tre brister sticker ut. För det första identitet: KYC utformades för människor. Det kopplar varje transaktion till ett pass, ett bankkonto, ett kort. AI-agenter är kod. De kan inte inneha pass. Stripes lösning, att utfärda virtuella kort till agenter, låter elegant tills man skalar upp den: tiotusen agenter som genererar tiotusen kort förstör de riskkontroller som traditionell finansiering är beroende av.

För det andra, autonomi: de flesta nuvarande lösningarna kräver fortfarande att en människa bekräftar varje transaktion. OpenAI:s integration med Stripe är en verklig bedrift, men agenten surfar medan människan betalar. Ta bort människan från kedjan och fiat-infrastrukturen har ingen mekanism för att verifiera den initierande parten. Det är inte agentbaserad handel, det är en bekvämare kassa.

För det tredje, skala: en människa som gör femton transaktioner om dagen anses vara högfrekvent. En AI-agent som hanterar en komplex uppgift kan utlösa tusentals mikrobetalningar per minut – varje API-anrop, varje dataförfrågan, varje databehandlingsleasing. En behandlingsavgift på 0,30 dollar på en transaktion på 0,001 dollar är inte friktion. Det är ekonomiskt omöjligt.
Detta är inte luckor som mer kapital på befintliga spår kommer att täppa till. Det är arkitektoniska missanpassningar.

Omprövning av AI-betalningar i den agentbaserade ekonomin

Varje nytt betalningsprotokoll som byggs idag, x402, AP2, ACP, löser en variant av frågan ”hur betalar en agent?”. Det de har gemensamt är en antagande: att det finns en handlare på andra sidan som är redo att ta emot betalningen. I praktiken existerar det handelsuniversumet knappt.

x402, Coinbases protokoll för att bädda in betalningar direkt i HTTP-förfrågningar, är tekniskt elegant. En agent gör ett API-anrop; betalningen följer med. Ingen kontoinställning, ingen mänsklig bekräftelse. Men den mottagande handlaren måste acceptera stablecoins, och idag gör de flesta inte det.
Med andra ord är den djupare begränsningen avvecklingen – hur dessa transaktioner mellan agenter slutförs, löses och kopplas till värdeflöden i den verkliga världen.

Det är här AEON kommer in. Vi bygger avvecklingslagret som kopplar samman dessa agentprotokoll med den reala ekonomin. På protokollnivån integreras AEON med nya agentstandarder, inklusive x402, ERC-8004, Google AP2 och MCP, vilket säkerställer interoperabilitet mellan ekosystem och möjliggör sömlös samordning mellan agenter.

På exekveringslagret introducerar AEON en helt programmerbar avvecklingsruntime, där agenter kan komponera transaktionslogik i realtid, inklusive villkorade betalningar, strömmande mikrobetalningar, agentöverskridande escrow och programmerbar efterlevnad utan mänsklig inblandning.

På infrastrukturlagret driver AEON ett enhetligt nodnätverk som överbryggar on-chain- och verkliga miljöer, vilket gör det möjligt för agentinitierade transaktioner att avvecklas kontinuerligt över både digitala och fysiska ekonomier. Vårt nätverk av handlare omfattar mer än 50 miljoner företag över hela världen, direkt integrerade i nationell betalningsinfrastruktur som Brasiliens PIX, Filippinernas QR Ph och Nigerias NIBSS. En AI-agent initierar en kryptovalutabetalning; handlaren tar emot lokal valuta i realtid utan hårdvaruuppgraderingar och migrering.

Vi blev en officiell x402-ekosystempartner, lanserade facilitatorinfrastruktur på BNB Chain och integrerade ERC-8004 för agentidentitet på kedjan, ett verifierbart maskin-ID som inte kräver pass. Idag betjänar AEON över 2 miljoner användare och hanterar mer än 30 miljoner transaktioner varje månad på nästan 20 tillväxtmarknader, och fungerar i stor skala som en ryggrad för tidig avveckling inom agentfinansiering. Och vi har just säkrat en investering ledd av de främsta institutionerna, inklusive YZi Labs, IDG Capital, HashKey Capital, Stanford Blockchain Builders Fund och fler.

Vad händer härnäst

Protokollkonkurrensen mellan x402, AP2 och ACP avgörs snabbare än de flesta förväntar sig. Googles AP2 har redan integrerats med x402. Narrativet om att vinnaren tar allt ger vika för interoperabilitet, vilket innebär att den knappa resursen aldrig var protokollet. Det är avvecklingslagret som betjänar dem alla.

Avvecklingsinfrastrukturen dominerar inte agendan på kryptokonferenser. Det är inte ett fängslande narrativ. Det finns inga styrningstoken, inga nya konsensusmekanismer, inga virala mekanismer. Det handlar om regleringsrelationer, lokala bankintegrationer och infrastruktur för valutakonvertering. Mycket oglamoröst.

Men TCP/IP vann inga priser. SWIFT är inte ett namn som alla känner till. De infrastrukturlager som faktiskt förflyttar värde i världen är nästan alltid osynliga, nästan alltid underskattade och nästan alltid mer hållbara än de applikationer som byggs ovanpå dem.

Två vågor är på väg.

Den första är autonom agentbaserad handel: agenter som inte bara rekommenderar utan också utför, fyller på lager, förnyar och anskaffar, utan att behöva bekräfta varje steg med ett klick. Den andra är Agent-to-Agent (A2A)-avräkning i stor skala: varje API-anrop, varje dataförfrågan, varje databehandlingsleasing avräknas i realtid mellan system som aldrig involverar en människa alls.

Jag lämnade en stabil ingenjörsroll på ett av världens mest värdefulla företag eftersom jag trodde att denna infrastruktur behövde byggas, och att fönstret för att bygga den var smalt. Jättarna bekräftar nu denna tes. Men att bekräfta en tes och att genomföra det svåra, osexiga problemet med avvecklingsinfrastruktur är två olika saker.

Uppmärksamhetsekonomin behövde annonsservrar, spårningspixlar och budgivningssystem. Den agentbaserade ekonomin behöver något annat. Vi bygger det.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com tar inget ansvar och är inte ansvarigt, varken direkt eller indirekt, för någon förlust, skada, anspråk, kostnad eller utgift av något slag, vare sig faktisk, påstådd eller följdskada, som uppstår till följd av eller i samband med användning av, eller förlitan på, något innehåll, varor eller tjänster som omnämns i denna artikel. All förlitan på sådan information sker helt på läsarens egen risk.