En federal domare avvisade den 1 juni 2026 hela Swan Bitcoins stämningsansökan mot Proton Management Ltd. och dess anställda, efter att Swan i ett parallellt förfarande i Storbritannien medgett att företaget aldrig ägt de gruvtillgångar och affärshemligheter som utgjorde kärnan i dess yrkanden.
Swan Bitcoin drar tillbaka sin federala stämningsansökan mot Proton efter att en brittisk domstol avvisat dess huvudsakliga yrkanden
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- En federal domare avvisade hela Swan Bitcoins stämningsansökan mot Proton Management den 1 juni 2026, vilket avslutade 18 månaders rättstvist.
- Swan medgav i ett brittiskt förfarande att man aldrig ägt de gruvdriftens affärshemligheter som man hävdat, vilket permanent hindrar företaget från att återuppta dessa anspråk.
- Proton, företrätt av Bergeson LLP och Goodwin, uppgav att man fortsatt fokuserar på gruvdriften efter det fullständiga avvisandet.
Målet faller på sin egen premiss
Swan väckte den ursprungliga talan vid en federal domstol i Kalifornien efter att flera chefer och konsulter lämnat företaget mitt i vad domstolshandlingarna beskriver som betydande operativa och finansiella påfrestningar. Swan hävdade förskingring av företagshemligheter kopplade till dess bitcoin-gruvdrift.
Proton förnekade anklagelserna från början. Försvarsadvokaterna hävdade att Swan aldrig bedrivit någon egen oberoende gruvverksamhet. Verksamheten i fråga, sade de, var kopplad till en separat Tether-finansierad enhet som vanligtvis kallas 2040 Energy, inte Swan själv.
Det argumentet höll. I en relaterad rättstvist i Storbritannien medgav Swan att man inte äger några av de påstådda egna tillgångarna, dokumenten eller affärshemligheterna som låg till grund för målet i Kalifornien.
Advokaterna kallar det en tydlig upprättelse
Adam Trigg, partner på Bergeson LLP, sa att utfallet bekräftade vad hans team hävdat från början. "Swan tvingades erkänna detta avgörande faktum och avvisa sitt eget mål", sa Trigg.
Amanda Russo, partner på Goodwin, kallade avvisningen en betydande seger. "Swans mål har äntligen avvisats från en instans där det aldrig hörde hemma från början", sa hon.
Matthew Kanny, också partner på Goodwin, noterade att försvaret redan hade besegrat Swans begäran om ett tillfälligt besöksförbud och påskyndad bevisupptagning innan det fullständiga avvisandet kom igenom.
Permanent förbud mot att återuppta målet
Proton uppgav att Swan nu permanent är förbjuden att driva dessa specifika yrkanden om affärshemligheter i någon instans, baserat på de eftergifter som gjorts i det brittiska förfarandet. Företaget meddelade att det förväntar sig att eventuella framtida yrkanden som Swan skulle försöka lämna in kommer att leda till samma resultat.
Swan har inte offentliggjort något uttalande om avvisningen. Proton sade att man har hanterat dessa frågor genom domstolarna och fortsätter att fokusera på sin gruvverksamhet och tillväxtstrategi.
18 månaders rättstvist
Rättegången har pågått sedan slutet av 2024. Proton beskrev stämningen som en hämndåtgärd, inlämnad efter att dess personal lämnat Swan under en period av interna ekonomiska svårigheter. Avvisningen i den federala domstolen i Kalifornien den 1 juni avslutar det kapitlet.
Målet väckte uppmärksamhet delvis på grund av kopplingen till Tether, där den underliggande gruvdriften var kopplad till en Tether-finansierad struktur snarare än Swans egen balansräkning. Den detaljen visade sig vara avgörande.
För bitcoin-gruvarbetare, operatörer och investerare som följer företagsdispyter inom branschen signalerar utfallet att anspråk på affärshemligheter utan tydlig ägarskapsdokumentation står inför en reell strukturell risk i federal domstol.
