SEC och CFTC tar över rodret efter att omröstningen om CLARITY misslyckats

SEC och CFTC är redo att agera utan kongressen

När omröstningen misslyckades tog många till sociala medier för att dela med sig av sin tillfredsställelse eller frustration över det som hänt. Coinbases vd Brian Armstrong konstaterade att tisdagens misslyckande var synd. ”CLARITY Act gick inte vidare i senaten idag, vilket var en besvikelse”, förklarade Armstrong för sina 3,8 miljoner följare på X. ”Även om det är möjligt att de tvärpolitiska samtalen fortsätter och att förslaget får en ny chans, kan vi inte vänta på kongressen längre.”

Det verkar också som att CFTC och Securities and Exchange Commission (SEC) kommer att gå vidare på egen hand och utfärda regler för kryptovalutor. SEC:s ordförande Paul Atkins uttalade:

”Jag har varit tydlig: med eller utan lagstiftning kommer vi att agera beslutsamt inom ramen för SEC:s lagstadgade befogenheter för att skapa säkerhet för amerikanska investerare och för de entreprenörer som formar vår tekniska framtid. Håll ögonen öppna.”

CFTC:s ordförande Mike Selig delade ett liknande budskap efter att ha sagt att resultatet var olyckligt. ”CFTC är fast besluten och redo att lägga fram sina regler för finansvärldens nya gränsområde”, sa Selig på den sociala medieplattformen på onsdagen.

Kritikerna hade sina egna skäl att välkomna misslyckandet

Många demokratiska ledare höll inte med dem som var upprörda över att omröstningen misslyckades. Den demokratiska senatorn från Michigan, Elissa Slotkin, förklarade att hon röstade nej till Clarity Act och insisterade:

”Etikbestämmelserna i detta lagförslag är helt enkelt för svaga. President Trump, hans barn och hans kabinett tjänar miljarder dollar inom kryptovalutavärlden, delvis genom att lura vanliga amerikaner på deras hårt förtjänade pengar.”

Eli Nagar, vd för gruvföretaget Braiins, delade sin synpunkt. Nagar frågade: ”Varför firar bitcoinanvändare CLARITY Act?” Han menade att lagförslaget inte klarar ett grundläggande test: ”Om jag inte kan förvalta mina egna pengar, spendera dem privat och bygga användbara saker utan att be om tillstånd, är det ingen vinst.” Nagars farhågor gäller bland annat begränsningar för stablecoins, frysningar som varar i sex månader, utökade befogenheter för finansdepartementet, risker för utvecklare av öppen källkod och begränsat skydd för självförvaring.

Hans slutsats:

”Jag röstar NEJ.”

Vissa förespråkare har ännu inte avskrivit CLARITY Act

Circles VD Jeremy Allaire uttalade sig också om CLARITY Act efter det misslyckade avstämningsförslaget. ”Om ni minns Genius Act, så misslyckades det också i avstämningsförslaget… och sedan några veckor senare antogs det”, sa Allaire under en intervju, vilket visar att han fortfarande hoppas att lagstiftningen kommer att gå igenom.

För anhängarna avslöjar CLARITY Act:s senaste nederlag en djupare sanning. Kongressen är nu för långsam och för splittrad för att reglera kryptovalutor, eller så vill de helt enkelt inte. Kritiker och de som avskyr ”regulatory capture” är nöjda med att omröstningen misslyckades på tisdagen och anser att ju längre lagstiftningen skjuts upp, desto bättre.

Å andra sidan skapar fragmenterad regelupprättande av konkurrerande tillsynsmyndigheter sitt eget kaos, och att CFTC och SEC tar saken i egna händer kan bli ännu värre.