Coinkite, företaget bakom Coldcard – den hårdvaruplånbok som drabbats av en sårbarhet i koden för generering av seed-fraser – kan komma att ställas inför rättsliga åtgärder från de drabbade som har förlorat över 88 miljoner dollar i BTC under de senaste två dagarna.
Coinkite hotas av grupptalan efter att ett fel i Bitcoin-plånboken kostat användarna över 1 300 BTC
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- Offren planerar grupptalan mot Coinkite efter att ha förlorat 88 miljoner dollar på grund av felet i Coldcard-plånboken.
- Juridiska experter är starkt oeniga om Coinkites ansvar, vilket komplicerar offrens utsikter att återfå sina medel.
- Dessa potentiella produktansvarsmål kan komma att skapa viktiga rättsliga prejudikat för tillverkare av hårdvaruplånböcker för kryptovalutor.
Användare förbereder sig för att vidta rättsliga åtgärder mot Coinkite på grund av sårbarheten i Coldcard
Coinkite, företaget bakom Coldcard-serien av hårdvaruplånböcker, kan komma att ställas inför rättsliga åtgärder från användare som tillsammans har förlorat över 1 300 BTC till följd av sårbarheten i den seed phrase-generator som används i vissa av företagets modeller.
Thomas Braziel, grundare och managing partner på 117 Partners, undersöker hur man kan gå tillväga mot företaget och nämner att man kommer att rikta in sig på produktansvarsanspråk och till och med driva en grupptalan mot tillverkaren.
Braziel samordnar och samlar för närvarande in information från drabbade över hela världen innan han inleder dessa åtgärder.
Han är inte den ende som planerar att gå till angrepp mot Coinkite. Felipe Ojeda, en bitcoin-förespråkare i Brasilien som förlorade nästan hela sitt kapital, har redan gjort en polisanmälan och kommer att lämna in en anmälan mot företaget i Brasilien.
Han är dock inte optimistisk om utgången av sådana åtgärder, eftersom han inser att företaget inte har den ekonomiska styrkan att ersätta alla drabbade fullt ut, trots att det var ett av de mest betrodda inom området för självförvaring.
”Vad är värderingen av detta företag? Det fick två investeringsrundor där 2013; det har ingen försäljningsvolym, trots att det är det största inom området för självförvaring; i den verkliga världen utanför bitcoin representerade det ingenting, ett pyttelitet företag”, sa han till Livecoins.
Åsikterna går isär om huruvida Coinkite kan hållas ansvarigt för dessa förluster. Cris Carrascosa, vd för advokatbyrån ATH21, betonade att Coinkite hade ”noll regleringsansvar för medlen hos användarna av dess produkter” och förklarade att hon var pessimistisk om utgången av eventuella rättsliga åtgärder mot företaget.
”Dessa stämningar kommer att bli oerhört svåra att driva igenom eftersom det måste bevisas att Cold Card kunde ha förutsett hacket”, bedömde hon.
Trots detta hävdar Ana Ojeda, chef för institutionell affärsutveckling på Blend, att det fortfarande kan finnas en möjlighet att Coinkite kan hållas ansvarigt, åtminstone i viss utsträckning. Även om hon medger att ”det inte finns någon automatisk rätt för offren att få tillbaka varje sat”, finns det ”en trovärdig rättslig grund för att utreda ansvaret”, eftersom det finns allvarliga argument för brister och vårdslöshet i Coinkites agerande.
Utfallet av eventuella rättsliga åtgärder mot Coinkite kan skapa ett prejudikat för liknande fall i framtiden. Vid skrivande stund hade över 88 miljoner dollar i bitcoin stulits från Coldcard-plånböcker som drabbats av sårbarheten i genereringen av slumpmässiga startvärden, och experter förväntar sig att siffrorna kommer att fortsätta stiga.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
