Zach Pandl, forskningschef på Grayscale, anser att även om kryptoekosystemet inte kommer att påverkas omedelbart om ”Digital Asset Market Clarity Act” inte antas, kan det påverka nya investeringar i USA i och med att aktörer inom branschen väljer att flytta till mer gynnsamma jurisdiktioner.
Grayscale varnar för att USA riskerar en kryptovaluta-flykt om CLARITY Act inte antas
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Grayscale konstaterar att kryptovalutorna kommer att fortsätta utvecklas även om CLARITY Act inte antas, eftersom tillsynsmyndigheterna kommer att fylla luckorna.
- Avsaknaden av omfattande regler för marknadsstrukturen i USA kan driva nya investeringar och nystartade företag utomlands.
- Branschledare är överens om att Bitcoin kommer att blomstra oavsett utfall, men att USA behöver tydlighet för att behålla sitt ledarskap.
Grayscale: Om CLARITY Act inte antas kan det hämma kryptoinnovation i USA
Kryptobranschen förbereder sig redan för en framtid där Digital Asset Market Clarity Act – som skulle skapa ett omfattande regelverk för kryptovalutor med konsumentskydd och tydliga riktlinjer – inte blir lag.
Zach Pandl, forskningschef på Grayscale – som förvaltar kryptotillgångar värda miljarder och tillhandahåller kryptoinvesteringsprodukter – anser att även om senaten inte antar CLARITY-lagen kommer myndigheterna att ingripa för att fylla de nuvarande luckorna i regelverket genom omfattande regelarbete.
Pandl medger att chanserna för att CLARITY-lagen ska antas i år är små, även om en omröstning redan är inplanerad till när senaten återupptar sitt arbete efter augustiuppehållet, och förklarade att branschen kommer att fortsätta som tidigare, med sitt kärnförslag oförändrat.
”Att CLARITY inte antas kommer inte att ha någon omedelbar inverkan på hur de stora blockkedjorna fungerar, efterfrågan på Bitcoin som värdebevarare eller tillväxten av betalningar med stablecoins. Lagstiftningen skulle ha gett en mer omfattande regelbok för digitala tillgångar i USA, men branschen har gått vidare i nästan 17 år utan den”, bedömde han.
Trots detta betecknar han CLARITY:s hypotetiska misslyckande som en ”förlorad möjlighet” som skulle påverka framtida investeringar i USA, eftersom kryptoaktörer skulle föredra jurisdiktioner med definierade ramverk där reglerna är tydligt fastställda, även om Trump-administrationen kommer att fortsätta stödja kryptoekosystemet.
”Avsaknaden av en omfattande lagstiftning om marknadsstruktur kan hämma ny investeringsverksamhet i USA… Bristen på fullständig reglering av marknadsstrukturen i USA kan i viss utsträckning driva på entreprenörsverksamheten utomlands”, förklarade Pandl.
”Kryptomarknaden kommer att utvecklas även utan CLARITY, med stöd av den förväntade regelgivningen från SEC och andra tillsynsmyndigheter. Men utan omfattande regler för marknadsstrukturen kan en större andel av de nya investeringarna enligt vår uppfattning komma att ske utomlands”, avslutade han.
Pandls uttalanden stämmer överens med vad andra framstående personer inom branschen, som Strategy-chefen Michael Saylor, har påpekat. Nyligen betonade Saylor att bitcoin skulle kunna fortsätta utan CLARITY-lagen, och att det var USA som behövde den för att behålla sitt ledarskap inom kryptobranschen. ”Bitcoin kommer att lyckas med eller utan lagstiftning, men USA behöver tydlighet när det gäller digitala tillgångar”, framhöll Strategy:s medgrundare och styrelseordförande i juli.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
