Galaxy Research dokumenterade en omorganisation av Bitcoins blockkedja den 11 september, då två av nätverkets största miningpooler upptäckte konkurrerande giltiga block, vilket utlöste en kortvarig tävling som slutade med att den ena poolens block införlivades i kedjan med mest ackumulerat arbete, medan det konkurrerande blocket till slut förkastades.
Bitcoin-miners hittade två giltiga block, men sedan blev ett kvar
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Antpool vann kapplöpningen vid block 966500, medan Spiderpool fick se sitt fullt giltiga Bitcoin-block kasseras.
- Galaxy Research uppger att Bitcoin har upplevt tre omorganisationer av ett block på fyra veckor, men mindre omorganisationer är vanligtvis en del av spelet.
- Moneros omorganisation med 18 block och Bitcoin SV:s med 100 block visar hur snabbt situationen kan bli allvarlig när omorganisationerna går på djupet.
Bitcoins omorganisation av ett block ställer Spiderpool mot Antpool
Vid blockhöjd 966500 upptäckte Spiderpool och Antpool två giltiga block som båda pekade tillbaka på samma överordnade block. Galaxy Research upptäckte avvikelsen via sin privata nod. ”Bitcoin genomgick en liten omorganisation på ett block i morse. Detta är vanligt: det är tredje gången på fyra veckor (962 722 den 16 augusti, 963 853 den 24 augusti). Här blev Spiderpools kedja överskuggad av Antpool”, skrev Galaxy Research X-kontot.
Galaxy tillade:
”Vår nod såg aldrig Antpool-blocket förrän det bekräftades och kedjan förlängdes ovanpå det.”
När två giltiga block kolliderar överlever bara ett
Blockkedjeomorganisationer som denna är inte helt ovanliga, och precis som Galaxy påpekade har just detta inträffat minst tre gånger under den senaste månaden. För att förstå vad en kedjeomorganisation egentligen är kan man föreställa sig ett nätverk av barn som bygger ett torn av klossar, där två byggare råkar placera olika klossar på toppen nästan samtidigt.
En omorganisation av ett block inträffar när nätverket slutligen bygger vidare på ett av de konkurrerande blocken, vilket leder till att det andra blocket faller bort när alla konvergerar mot den kedja som har mest ackumulerat arbete. Tänk på det som två grupper av barn som tävlar om att bygga samma torn. Det torn som drar till sig nästa kloss och får mer arbete blir den version som alla följer, medan den konkurrerande klossen lämnas kvar och så småningom glöms bort.
Från 1 block till 100 – omorganiseringens djup förändrar insatserna
Även om omorganisationer är naturliga och på Bitcoin oftast kortlivade, har det förekommit mycket djupare kedjeomorganisationer på andra proof-of-work-nätverk (PoW). På Monero släppte Qubic en undanhållen kedja från blockhöjd 3 499 659 och ersatte 18 block. När block omordnas på detta sätt och du har transaktioner i dessa block försvinner bekräftelserna, och det är som om de aldrig ägt rum. Ett annat exempel inträffade sommaren 2021 då Bitcoin SV drabbades av en massiv omorganisation på 100 block.
När djupare omorganisationer inträffar, som de som nämns ovan, uppstår allvarliga säkerhetsproblem i blockkedjan, och detta bör inte avfärdas lättvindigt. Små omorganisationer förekommer ibland i Bitcoins blockkedja, och även om de är relativt sällsynta medför de inte samma säkerhetsrisker som de kedjor som tidigare drabbats av djupare omorganisationer har ställts inför.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
