Bara några dagar före stängningen drabbades BitMEX, en av de äldsta kryptovalutabörserna, av ännu en stämningsansökan som återupptar samma tema om ”God Access”. Den här gången gäller det den konkursdrabbade kryptovalutajätten Celsius och innehåller anklagelser som grundar sig ”på information och övertygelse”.
”God Access” återanvänds i ytterligare en stämningsansökan mot BitMEX
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- BRIC stämmer fem BitMEX-enheter för att återfå 6 360 BTC åt tidigare Celsius-kunder i samband med likvidationerna i mars 2020.
- Stämningsansökan upprepar tidigare anklagelser om ”God Access” och insiderhandel.
- BRIC hävdar också att BitMEX:s likvidationsprocess förvärrade bitcoin-kraschen i mars 2020.
Kort sagt: den 12 september stämde Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC), ett joint venture mellan Vaneck och GXD Labs, fem BitMEX-enheter vid den amerikanska konkursdomstolen i Manhattan, i syfte att återfå 6 360 BTC (485 miljoner dollar) åt Celsius tidigare kunder. Stämningen handlar i huvudsak om två handelskonton som BitMEX stängde under covidkraschen den 12–13 mars 2020, då bitcoin rasade med 50 % till under 4 000 dollar.
Nu hävdar kärandena att BitMEX:s egen handel förvärrade kraschen, samtidigt som de påstår att en position med Celsius bitcoin stängdes till ett bitcoinpris som enligt uppgift endast existerade på BitMEX.
Likvidation som ”vinstkälla”
”I stället för att upprätthålla en ordnad marknad utformade BitMEX avsiktligt sin plattform och sina likvidationsförfaranden för att orsaka likvidationer av säkerheter och bedra sina egna kunder”, hävdas det i stämningsansökan, där det tilläggs att börsen ”förvandlade marknadskriser till ett vinstcenter”.
Den 13 mars 2020 låg BitMEX nere i cirka 25 minuter, vilket företaget skyllde på distribuerade överbelastningsattacker (DDoS) mot sina system, under vilka BTC steg från cirka 3 900 dollar till 5 300 dollar.
Enligt BRIC ledde det, när BitMEX återupptog handeln och likvidationerna mot den inaktuella orderboken, till att tvångslikvidationsorder ”svepte igenom en tunn uppsättning inaktuella köpbud och utfördes till ett pris som inte fanns någon annanstans än i BitMEX:s egen trasiga orderbok”.
I stämningsansökan hävdas också att BitMEX:s eget handelsteam i hemlighet kunde se var kunderna skulle tvingas ut och handla mot dem.
Återanvända anklagelser
”Enligt vad vi har fått veta och tror hade Insider Trading Desk tillgång till och möjligheter som inte var tillgängliga för vanliga kunder; vad andra har kallat ’God Access’ – tillgång i realtid till information om kundkonton, orderflöde, utförande, öppna positioner och likvidationer”, sade BRIC. De tillade, ”enligt uppgift och övertygelse”, att personal knuten till Insider Trading Desk agerade via anonymiserade ”burner”-e-postkonton och kunde handla på olika kryptobörser.
Samma anklagelser om ”God Access” och insideravdelningen framfördes i en separat stämningsansökan mot BitMEX, inlämnad av BKX Services, ett företag i Nevada med verksamhet i New York, och David Namdar.
Den lämnades in samma dag, den 23 juli, som börsen tillkännagav sin nedläggning. Som rapporterats av Bitcoin.com News söker kärandena status som grupptalan och återvinning av 623 BTC som gått förlorade till följd av dessa tvångslikvidationer.
Samtidigt hävdas det i stämningsansökan rörande Celsius att säkerheten från varje likviderad handelsposition överfördes till BitMEX:s försäkringsfond, vilket gav börsen ett incitament att likvidera sina kunders positioner.
Enligt stämningsansökan växte fonden under den 12–13 mars 2020 med 4 457 BTC och nådde en topp på 37 836 BTC. BitMEX uppgav dock själva vid den tidpunkten att fonden förlorade 2 606 BTC den 13 mars och betonade att fonden inte täcker BitMEX:s driftskostnader eller bidrar till företagets vinst.
Celsius eget mörka förflutna
Denna stämningsansökan fungerar dock också som en påminnelse om att den konkursdrabbade kryptolångivaren själv gjorde stora och riskfyllda satsningar med lånade pengar samtidigt som man försäkade sina kunder om att man gjorde säkra investeringar.
”Den affärsmodell som Celsius marknadsförde och sålde till sina kunder var inte den verksamhet som Celsius faktiskt bedrev”, konstaterade den av domstolen utsedda granskaren Shoba Pillay i januari 2023 och tillade att företaget ”redan från början övergav sitt löfte om transparens”.
Hur som helst har handlare tidigare utan framgång stämt BitMEX för dess likvidationer. Under tiden uppgav BRIC i oktober 2025 att Tether betalade nästan 300 miljoner dollar för att nå en förlikning i en stämning från Celsius.
BitMEX, som ska upphöra med handeln den 23 september, har ännu inte reagerat på stämningen från Celsius. Bitcoin.com News har kontaktat BitMEX för en kommentar.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
