Drivs av

”Ett oseriöst företag”: Santos slår tillbaka mot Kalshis livstidsavstängning

Kalshi utfärdade på måndagen sitt första permanenta avstängningsbeslut, genom vilket den före detta amerikanske kongressledamoten George Santos utestängdes och ålades att betala böter på 71 356 dollar för transaktioner kopplade till hans egen närvaro vid presidentens tal om nationens tillstånd. Börsen hänvisade till hans bristande samarbete i utredningen – ett påstående som inte underbyggs i börsens eget meddelande och som CFTC motsatte sig i juli.

SKRIVEN AV
DELA
”Ett oseriöst företag”: Santos slår tillbaka mot Kalshis livstidsavstängning

Viktiga punkter

  • Kalshi utfärdade ett permanent handelsförbud mot George Santos och ålade honom en böter på 71 356 dollar, med verkan från den 28 augusti.
  • I CFTC:s beslut från juli erkändes formellt Santos samarbete i utredningen.
  • Fyra andra utestängdes i tre år vardera; Kalshi uppger att de samarbetade.

Oenigheter och bråk på sociala medier

Kalshis efterlevnadsavdelning har permanent avstängt George Santos från direkt eller indirekt tillgång till plattformen och ålagt honom en böter på 71 356 dollar. I meddelandet anges sex regelöverträdelser, och man konstaterar att han tjänade 17 839,57 dollar.

Det är det första livstidsförbudet i företagets historia, rapporterade Wall Street Journal med hänvisning till ett uttalande från en taleskvinna för Kalshi. En representant uppgav via e-post till NOTUS att Santos hade ”undvikit samtal” med compliance-avdelningen och att han kan överklaga både förbudet och bötesbeloppet till Commodity Futures Trading Commission.

Den federala tillsynsmyndigheten kom fram till motsatt slutsats. I beslutet från den 31 juli, som Santos förlikades för 35 069,98 dollar och ett treårigt handelsförbud, anges att kommissionen erkänner hans samarbete i den underliggande utredningen och att detta bidrog till en snabb lösning av ärendet. Samma beslut kräver att han samarbetar med kommissionen, alla andra myndigheter och alla självreglerande organisationer. I denna kategori ingår även Kalshi, i egenskap av en utsedd kontraktsmarknad.

Santos avvisade beslutet offentligt och kallade Kalshi för ett oseriöst företag på X som bryter mot sina egna meddelanden och tidsfrister, samt påpekade att företaget hade gett honom ett 30-dagars varsel den 7 augusti innan straffet tillkännagavs (varslet trädde i kraft 21 dagar efter det datumet). Han skrev också: ”Hej @Kalshi, tack för livstidsavstängningen från er spelplattform”, och tillade: ”Vi får väl se hur länge ni håller er kvar.” Den före detta kongressledamoten svarade inte på en begäran om kommentar från Associated Press angående avstängningen.

Konstaterandet om samarbete förekommer inte någonstans i avsnittet om slutsatser i Santos meddelande. De två dokumenten är också oeniga om när handeln inleddes. Kalshi anger att den ägde rum mellan den 2 och den 25 februari. Enligt CFTC:s beslut öppnade Santos sitt konto den 11 februari med 1 000 dollar och genomförde sin första handel dagen därpå, då han ackumulerade 30 874 ”Ja”-kontrakt innan han bytte till 23 855 ”Nej”-kontrakt. Nio dagar av Kalshis tidsfönster infaller före kontots öppnande.

När Santos diskuterade kontroversen i sin podcast i mars sa han att vissa förlorade pengar, medan andra tjänade oväntade pengar, och att detta visade hur bräckliga dessa marknader är. Kalshi hade prissatt sannolikheten för att han skulle närvara till nära 75 % kvällen före talet, innan han uteblev.

Prognosmarknaden utdömde också tre års avstängning till Stephen Cloobeck, som bötfälldes med 31 770 dollar för cirka 10 000 dollar i kontrakt kopplade till hans avbrutna guvernörskampanj i Kalifornien, samt Ben Midgley, som bötfälldes med 5 434,30 dollar för mindre än 1 000 dollar kopplade till hans primärvalskampanj i Maine. I båda besluten anges uttryckligen att handlaren samarbetade. Laurie Buckhout, den republikanska kandidaten i North Carolinas 1:a distrikt, fick ett treårigt avstängningsstraff och en böter på cirka 2 589 dollar. Var och en åtalades enligt en enda regel som förbjuder handel för alla som kan påverka utgången av ett kontrakt.

Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.