Domare Kaplan avslår Sam Bankman-Frieds begäran om ny rättegång och kallar påståendena grundlösa

Huvudpunkter:

• Domare Lewis Kaplan avslog Sam Bankman-Frieds (SBF) begäran enligt regel 33 den 28 april 2026 och kallade påståendena om nya bevis för ”grundlösa”.
• Domen avslutar distriktsdomstolsfasen för SBF, som fortfarande står inför ett pågående överklagande i andra instans av sitt 25-åriga fängelsestraff.
• SBF:s begäran om att byta domare mot domare Kaplan är fortfarande under behandling, vilket håller en rättslig väg öppen för försvaret.

SBF nekades ny rättegång

Den amerikanske distriktsdomaren Lewis A. Kaplan, som presiderade över Bankman-Frieds bedrägerirättegång 2023 och dömde honom till 25 års fängelse, meddelade beslutet i New York, enligt domstolsprotokoll som rapporterats av Bloomberg och Inner City Press. Domaren beskrev Bankman-Frieds argument som ”grundlösa på flera oberoende tillräckliga nivåer”.

I yrkandet, som lämnades in pro se omkring den 10 februari 2026, begärdes att domstolen skulle bevilja en ny rättegång enligt regel 33 i de federala straffprocessreglerna. Bankman-Fried hävdade att nya vittnesmål från den tidigare FTX-chefen Ryan Salame och en person identifierad som Daniel Chapsky undergrävde åklagarens fall.

Åklagarna motsatte sig kraftigt detta i mars 2026 och hävdade att påståendena saknade grund. Domare Kaplan instämde och fann att de påstådda nya bevisen sannolikt inte skulle leda till en frikännande dom med tanke på bevisningens tyngd som presenterats under rättegången.

Innan domen meddelades skickade Bankman-Fried ett handskrivet brev till domstolen den 22 april 2026, där han bad om att få dra tillbaka yrkandet utan att det skulle påverka hans rättigheter. Han angav två skäl: han hade inte fått tillräckligt med tid för att bemöta åklagarsidans invändningar, och han trodde inte att han skulle få en rättvis prövning av domare Kaplan.

Domaren avslog även den begäran och fattade ändå beslut i frågan.

I Bankman-Frieds brev tog han också upp frågor som domstolen hade ställt om vem som hade skrivit inlagan. Han förnekade att någon annan hade skrivit inlagan åt honom, men erkände att hans mor, Barbara Fried, hade kommit med redaktionella förslag och hjälpt till att skriva ut dokumentet. Domare Kaplan hade granskat inlagan noggrant eftersom Fried inte är auktoriserad advokat.

Bankman-Fried dömdes i november 2023 för sju fall av bedrägeri och konspiration kopplade till kollapsen av FTX och hans handelsföretag Alameda Research. Kundmedel på flera miljarder försvann. Han dömdes i mars 2024.

Hans direkta överklagande är anhängigt vid andra instansens appellationsdomstol, och muntliga förhandlingar kommer att hållas 2025. Det målet är fortfarande aktuellt och är skilt från den begäran enligt regel 33 som domare Kaplan just avslog.

En begäran om att domare Kaplan ska avsättas från målet på grund av partiskhet är också fortfarande anhängig. Bankman-Fried förbehöll sig rätten att åter lämna in begäran om ny rättegång så snart den begäran om omplacering och hans direkta överklagande har avgjorts.

För närvarande står hans 25-åriga fängelsestraff fast. Inga ändringar av hans fängelsestatus har beordrats.

Det senaste beslutet stänger dörren till distriktsdomstolen för just denna rättsliga insats, även om Bankman-Fried fortfarande har möjligheter på överklagandenivå. Hur andra appellationsdomstolen hanterar hans direkta överklagande kommer sannolikt att avgöra vad som händer härnäst.