Drivs av
News

Sam Bankman-Fried drar tillbaka sin begäran om ny rättegång samtidigt som hypotetisk FTX-portfölj sprids som en löpeld

Sam Bankman-Fried drog tillbaka sin egenhändiga ansökan om ny rättegång enligt regel 33 denna vecka, men behåller rätten att lämna in en ny ansökan efter det att hans pågående överklagande har avgjorts.

SKRIVEN AV
DELA
Sam Bankman-Fried drar tillbaka sin begäran om ny rättegång samtidigt som hypotetisk FTX-portfölj sprids som en löpeld

Viktiga punkter:

  • Sam Bankman-Fried (SBF) drog tillbaka sin begäran om ny rättegång enligt regel 33 den 22 april 2026, utan att det påverkar hans rätt att lämna in en ny begäran efter att hans överklagande i andra instans har avgjorts.
  • Virala inlägg på sociala medier uppskattar att FTX:s icke-likviderade portfölj idag skulle vara värd 114 miljarder dollar, främst tack vare en 165-faldig vinst på Anthropic.
  • SBF:s överklagande och begäran om omfördelning inför domare Kaplan är fortfarande aktuella, vilket innebär att det rättsliga utfallet av FTX-målet förblir oavgjort åtminstone fram till 2026.

SBF drar tillbaka sin begäran enligt regel 33 i SDNY, men behåller rätten att lämna in en ny ansökan efter överklagandet

Återkallningsbrevet, registrerat vid den amerikanska distriktsdomstolen för södra distriktet i New York under ärende 1:22-cr-00673-LAK, var adresserat till domare Lewis A. Kaplan. Bankman-Fried angav två skäl för åtgärden: han hade tvingats svara på domstolens frågor om advokatens inblandning istället för att utarbeta ett svar till åklagarna, och han uppgav att han inte trodde att han skulle få en rättvis prövning av Kaplan i ärendet.

Begäran lämnades in utan förbehåll, vilket innebär att Bankman-Fried kan lämna in den på nytt så snart den amerikanska appellationsdomstolen för andra distriktet har fattat beslut om hans direkta överklagande av domen och straffet, och efter att en relaterad begäran om att få målet omfördelat till en annan domare har avgjorts.

Bankman-Fried lämnade in den ursprungliga Rule 33-ansökan den 10 februari 2026 genom sin mor, advokaten Barbara Fried, medan han satt häktad på MDC Brooklyn. I ansökan hävdades att nya bevis hade framkommit, däribland påståenden om att justitiedepartementet (DOJ) undanhöll information och utövade påtryckningar på vittnen, däribland den tidigare FTX-chefen Ryan Salame och medarbetaren Daniel Chapsky. Åklagarna lämnade in ett 44-sidigt svar den 11 mars 2026, där de hävdade att yrkandet inte innehöll några legitima nya bevis.

I ett brev daterat den 13 april 2026, som skickades från FCI Lompoc i Kalifornien, bemötte Bankman-Fried domare Kaplans beslut från den 23 mars om att klargöra vem som hjälpte till att utforma yrkandet. Han beskrev sig själv som den ”slutgiltiga författaren” och uppgav att han hade utformat argumenten, skrivit flera utkast och genomfört större delen av den juridiska forskningen med hjälp av ett ordbehandlingsprogram på MDC Brooklyn. Han sade att hans föräldrar, som båda är advokater, hade kommit med redaktionella och organisatoriska förslag, och att en advokat i New York som han kortvarigt anlitat inte hade haft någon betydande inverkan. Han uppgav att han inte hade rådfrågat sin överklagandeadvokat.

En jury i södra distriktet i New York fällde Bankman-Fried i november 2023 på alla sju åtalspunkter, inklusive telebedrägeri, värdepappersbedrägeri och penningtvätt, kopplade till missbruk av kundmedel hos FTX och dess närstående hedgefond, Alameda Research. Åklagarna kallade det ett av de största finansbedrägerierna i USA:s historia. Han dömdes till 25 års fängelse 2024.

Samma dag som återkallelsen registrerades gick ett inlägg från krypto-nyhetskontot Watcherguru och flera andra inlägg från kryptorelaterade konton på sociala medier viralt på X, vilket riktade uppmärksamheten tillbaka mot FTX:s ventureportfölj före kollapsen. Inlägget presenterade en hypotetisk fråga: om FTX aldrig hade likviderat sina investeringar efter kollapsen 2022, vad skulle dessa positioner vara värda idag?

Siffrorna som angavs var betydande. Inlägget uppskattade att FTX:s andel i Solana (SOL) nu skulle värderas till 5,1 miljarder dollar, en vinst på 27 gånger. Dess position i SpaceX uppgick till 15 miljarder dollar, en avkastning på 75 gånger. En såddinvestering i AI-kodningsverktyget Cursor uppskattades till 3 miljarder dollar, vilket motsvarar en 15 000-faldig avkastning. En andel i Robinhood uppskattades till 4,9 miljarder dollar. FTX:s tidiga investering i AI-företaget Anthropic uppgick till 82,3 miljarder dollar, en avkastning på 165 gånger. En position i Genesis Digital uppskattades till 3,5 miljarder dollar. Inlägget uppskattade det sammanlagda hypotetiska portföljvärdet till 114 miljarder dollar.

Under FTX:s konkurs likviderade domstolsutnämnda förvaltare de flesta av dessa positioner till nedsatta priser för att återbetala fordringsägare och drabbade. De virala inläggen väckte skarpa reaktioner över hela plattformen. Vissa pekade på de tidiga investeringsvalen som bevis på Bankman-Frieds analytiska förmåga. Andra motsatte sig detta och påpekade att de medel som användes för att göra dessa investeringar tillhörde FTX-kunder och flyttades utan deras samtycke.

ZachXBT hjälpte till att frysa 800 000 dollar efter att en fransk streamares pappa kidnappats i ett kryptovalutakrypteringsbrott

ZachXBT hjälpte till att frysa 800 000 dollar efter att en fransk streamares pappa kidnappats i ett kryptovalutakrypteringsbrott

Kryptoutredaren ZachXBT bidrog till att frysa 800 000 dollar av den lösen på 2 miljoner dollar som betalades efter att den franske streamaren TeufeurS far kidnappades 2023. read more.

Läs nu

Inläggets formulering fångade en spänning som har följt Bankman-Frieds fall sedan kollapsen: samma enhet som bedrog kunderna var också en tidig finansiär av några av de mest lönsamma tillgångarna i den nuvarande konjunkturcykeln.

Bankman-Fried sökte också offentligt om presidentbenådning från Donald Trump. Ingen benådning har beviljats eller antytts vara på väg. Hans överklagande inför andra instansen är fortfarande aktivt. Det samma gäller begäran om en ny domare. Återkallandet av Rule 33-yrkandet påverkar inte något av förfarandena, och dörren till en ny rättegång förblir öppen beroende på hur dessa frågor löses.