CLARITY-lagen vinner två viktiga segrar för brottsbekämpningen när motståndet avtar

Varför ökar CLARITY-lagens fart?

CLARITY Act fick fart efter att National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) formellt ställde sig bakom lagförslaget. NOBLE uppger att organisationen har nästan 60 lokalavdelningar och representerar mer än 3 000 medlemmar världen över, däribland verkställande direktörer och befäl inom brottsbekämpande myndigheter.

Kryptoförespråkargruppen ”Stand With Crypto”, som uppger att den representerar mer än 2,6 miljoner kryptosupportrar över hela USA, konstaterade den 6 juli:

”NOBLE är den första stora brottsbekämpande organisationen som offentligt stöder Clarity Act.”

I sitt brev från den 1 juli till senatens ledare John Thune (R-SD) och Chuck Schumer (D-NY) uppgav NOBLE att lagförslaget innehåller flera bestämmelser som skulle ge brottsbekämpande myndigheter betydande nya befogenheter samtidigt som de sedan länge etablerade befogenheterna för brottsbekämpning bevaras. Man nämnde utökade regleringsskyldigheter, förstärkta befogenheter för förverkande av digitala tillgångar, nya förväntningar på transparens samt tillsynskrav för kiosker för digitala tillgångar.

NOBLE uppgav också att lagstiftningen inte förändrar de sedan länge etablerade federala straffrättsliga befogenheter som utredare och åklagare förlitar sig på varje dag, inklusive bestämmelser om penningtvätt, olaglig penningöverföring, konspiration, medhjälp och sanktionsgenomförande. Gruppen avslutade med att formellt stödja CLARITY Act.

Kan MCSA:s neutrala hållning undanröja ytterligare motstånd?

Den andra utvecklingen kom från Major County Sheriffs of America (MCSA), som intog en neutral ståndpunkt efter ytterligare diskussioner med ledarna för senatens bankutskott. MCSA beskriver sig själv som en sammanslutning av landets största sheriffkontor, som betjänar mer än 130 miljoner medborgare. Bland medlemmarna finns sheriffkontor som betjänar län med en befolkning på 400 000 eller fler och som sysselsätter minst 700 anställda.

Stand With Crypto redogjorde för följande:

”Major County Sheriffs of America har intagit en neutral hållning till lagförslaget efter fortsatta diskussioner om avsnitt 604 och har meddelat ledarna för senatens bankutskott att det finns en möjlighet att ’ytterligare stärka lagstiftningen’ på sätt som stöder både ansvarsfull innovation och brottsbekämpning.”

I ett brev daterat den 3 juli till ordföranden för senatens bankutskott, Tim Scott (R-SC), och den högst rankade ledamoten Elizabeth Warren (D-MA), uppgav MCSA att fortsatt granskning och diskussioner kring avsnitt 604 har klargjort hur administrationen tolkar och planerar att genomföra lagstiftningen.

Avsnitt 604 avser Blockchain Regulatory Certainty Act, som behandlar ansvarsskydd för vissa blockkedjeutvecklare och tjänsteleverantörer. MCSA tillade att det fortfarande finns utrymme att stärka lagförslaget för att stödja både ansvarsfull innovation och behoven hos statliga och lokala brottsbekämpande myndigheter.

Efter sin omprövning drog MCSA tillbaka sitt motstånd och intog en neutral hållning. Förändringen innebär att organisationen inte längre aktivt motsätter sig lagförslaget, men fortsätter att delta i diskussioner om eventuella ändringar. MCSA betonade behovet av riktade förbättringar för att bättre rusta brottsbekämpande myndigheter att hantera olaglig verksamhet med digitala tillgångar.

Vad skulle bekräfta den optimistiska tolkningen?

Stand With Crypto beskrev nyheterna som ett tecken på framåtanda och sa:

”Två viktiga uppdateringar från brottsbekämpande myndigheter om Clarity Act – och båda signalerar en positiv utveckling.”

”Röster från brottsbekämpande myndigheter engagerar sig konstruktivt i lagstiftningen om digitala tillgångar, och det första stora stödet är nu ett faktum”, tillade gruppen.

Sammantaget innebär dessa utvecklingar att CLARITY Act nu har fått sitt första stora offentliga stöd från brottsbekämpande myndigheter och att det finns en nationell brottsbekämpande organisation mindre som formellt motsätter sig lagstiftningen. Huruvida detta kommer att leda till en positiv utveckling i senaten beror på ytterligare stöd, eventuella ändringar av avsnitt 604 och lagstiftarnas nästa steg.