Kongressen står inför sitt hittills viktigaste beslut om kryptovalutor – och insatserna kunde inte vara högre

Clarity Act kan bli kongressens största kryptolagförslag

Kongressen överväger lagstiftning som kan omforma hur digitala tillgångar regleras i USA. Clarity Act skulle etablera en omfattande federal marknadsstruktur för kryptovalutor, vilket ger företag tydligare verksamhetsregler samtidigt som det skapar skydd för konsumenter och investerare.

Bland lagförslagets mest framträdande förespråkare finns Patrick McHenry, den före detta kongressledamoten från North Carolina som var ordförande i representanthusets finansutskott innan han gick i pension i januari 2025. McHenry, som nu är seniorrådgivare på Lazard, har fortsatt att vara aktiv i diskussioner om finanspolitik och uppmanar lagstiftarna att ta tillfället i akt vid vad han ser som ett avgörande ögonblick för den amerikanska kryptoregleringen.

I ett inlägg på X den 16 juli hävdade han att kongressen har en möjlighet att gå bortom ”reaktiv reglering” genom att anta lagstiftning som ger rättssäkerhet, konsumentskydd och ökat förtroende för entreprenörer som bygger upp verksamhet inom sektorn för digitala tillgångar.

McHenry framställer Clarity Act som en generationsöverskridande tekniklag

I en krönika i Fortune utvecklade McHenry dessa kommentarer och beskrev Clarity Act som den viktigaste framåtblickande tekniklagstiftningen sedan telekommunikationslagen från 1996. Han sade att förslaget skulle göra det möjligt för kongressen att förbereda sig för teknisk förändring istället för att vänta på att en ny kris tvingar fram en reaktion.

Den före detta utskottsordföranden jämförde lagförslaget med de finansiella reformer som antogs efter finanskrisen 2008. Enligt hans uppfattning utgör Clarity Act en sällsynt möjlighet att skapa en heltäckande finanspolitik innan en större omvälvning inträffar.

Denna distinktion är central för hans argumentation. I stället för att anpassa regler som utformats för äldre marknader skulle kongressen kunna skapa en särskild struktur för digitala tillgångar medan sektorn fortfarande är under utveckling.

Förespråkarna kopplar tydliga regler till konsumentskydd

Konsumentskydd är en central del av argumentationen för lagstiftningen. McHenry sade att Clarity Act skulle införa skyddsåtgärder för konsumenter och investerare samtidigt som den ger brottsbekämpande myndigheter bättre verktyg för att identifiera brottslingar och andra skadliga aktörer.

Collin McCune, chef för regeringsfrågor vid riskkapitalbolaget Andreessen Horowitz, förstärkte det argumentet i ett svar på McHenrys inlägg. Han beskrev kongressens beslut som ett val mellan starkare federal tillsyn och att lämna konsumenterna utsatta för ytterligare en kollaps liknande den med FTX.

Förespråkarna framställer därför lagförslaget som ett ramverk för både marknadsutveckling och ansvarsskyldighet. Tydliga federala standarder skulle definiera hur legitima företag bedriver sin verksamhet samtidigt som tillsynen inom hela sektorn för digitala tillgångar stärks.

USA:s ledarskap inom kryptovalutor kan bero på kongressens beslut

Lagstiftningen har också konsekvenser för USA:s konkurrenskraft. McHenry hävdade att globalt kapital och innovation kommer att söka sig till marknader med tydliga regler, definierade äganderätter och pålitliga regleringssystem.

Han pekade på det tvärpolitiska stödet för GENIUS Act och andra förslag om kryptomarknadens struktur som bevis på att lagstiftarna i allt högre grad inser behovet av särskild lagstiftning för digitala tillgångar. Clarity Act skulle utvidga dessa insatser genom att ta itu med den övergripande strukturen på de amerikanska kryptomarknaderna.

Kongressens framsteg i fråga om lagförslaget är nu den viktigaste drivkraften. Om det antas skulle det skapa ett bredare federalt ramverk för branschen och påverka om USA förblir en ledande destination för företag inom digitala tillgångar, investeringar och teknisk utveckling.