Den amerikanska senatorn Cynthia Lummis lyfte fram tre viktiga fördelar med CLARITY-lagen och hävdade att lagstiftningen skulle utgöra en del av ett bredare regelverk för digitala tillgångar, samtidigt som den stärker konsumentskyddet och klargör den federala tillsynen.
CLARITY-lagen ger tre viktiga fördelar för utvecklare, investerare och marknaderna, säger senatorn
SKRIVEN AV
DELA
Huvudpunkter
- Den amerikanska senatorn Cynthia Lummis säger att CLARITY Act bygger på tre centrala fördelar för utvecklare, investerare och marknaderna för digitala tillgångar.
- Förslaget syftar till att klargöra de respektive behörighetsområdena för Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
- Lagstiftningen har ännu inte antagits, vilket innebär att de slutgiltiga bestämmelserna och de regleringsmässiga konsekvenserna är beroende av kongressens beslut.
Kan CLARITY Act leverera de tre fördelarna som Lummis nämnde?
CLARITY-lagen står i centrum för kongressens ansträngningar att etablera ett hållbart ramverk för digitala tillgångar i USA efter år av tvister om regleringsansvar, konsumentskydd och marknadsövervakning. Dess anhängare hävdar att lagstiftning behövs för att skapa tydligare verksamhetsregler och behålla verksamheten kring digitala tillgångar inom USA.
Den amerikanska senatorn Cynthia Lummis (R-WY) skrev på X den 17 juli att CLARITY Act skulle ge tre resultat: ”säkerhet för utvecklare”, ”skydd för investerare” och ”integritet för marknaderna”. Lagstiftaren tillade: ”Lagstiftning om digitala tillgångar bör uppnå alla tre, och det gör Clarity Act.”
Lummis förnyade också sin uppmaning till kongressen att driva lagstiftningen vidare och skrev i ett annat inlägg på X: ”För ett år sedan trädde GENIUS Act i kraft. GENIUS-lagen var ett viktigt första steg för att säkra dollarns dominans, men vi måste dra nytta av det momentumet om vi ska befästa Amerikas arv som världens kryptohuvudstad. Låt oss få igenom Clarity-lagen!”
GENIUS-lagen, formellt känd som Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, skapade ett federalt regelverk för betalningsstabila kryptovalutor. President Donald Trump undertecknade den den 18 juli 2025, efter att den antagits av båda kamrarna i kongressen.
Hur skulle CLARITY Act omforma kryptoregleringen?
Ett centralt mål med den av representanthuset antagna CLARITY Act och det relaterade förslaget om marknadsstruktur från senaten är att fastställa tydliga ansvarsområden för Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Lummis har hävdat att en tydlig regleringskompetens skulle sätta punkt för åratal av osäkerhet och ersätta reglering genom tillsyn med ett lagstadgat regelverk som antagits av kongressen.
Senatorn har också sagt att endast kongressen kan bevilja CFTC befogenheter på spotmarknaden för digitala tillgångar, införa ytterligare sanktionsbefogenheter mot motståndare och erbjuda skydd för utvecklare som utsätts för oberättigade åtal. Dessa befogenheter förutsätter att lagförslaget blir lag.
Lummis betonade vidare det arbete som lagts ned på senatens förslag och skrev den 14 juli:
”Vi har arbetat med Clarity Act varje dag i tio månader, och vi kommer att lägga fram lagförslaget inom de närmaste dagarna – det är dags att landa det här planet. Det handlar om att hjälpa brottsbekämpande myndigheter att bekämpa olaglig finansiering, införa konsumentskydd och se till att dessa marknader förblir i USA.”
Hur hanterar lagförslaget konsumentskyddet?
Republikanen från Wyoming har hävdat att CLARITY Act skulle förändra hur vissa kundtillgångar behandlas vid konkurs, och hänvisade till kollapserna hos Celsius, Voyager och FTX som bevis på att det befintliga skyddet var otillräckligt.
”Avsaknaden av reglering innebar inte bara avsaknad av tillsyn. Det innebar att när Celsius, Voyager och FTX gick i konkurs behandlades kundernas tillgångar som företagets egendom istället för kundernas egendom”, skrev hon och tillade:
”Clarity Act rättar till den regel som gjorde att detta kunde hända. Att skydda kunder vid konkurs bör inte vara en partipolitisk fråga.”
Förslaget speglar också oro över de långsiktiga konsekvenserna av dessa konkurser. Lummis skrev den 17 juli: ”Mer än 4 miljoner människor förlorade tillgången till sina pengar under 2022, och tusentals håller fortfarande på att reda ut sina konkursfordringar idag. Kongressen tillbringade år med att diskutera kryptovalutornas framtid medan konsumenterna väntade i konkursdomstolen på sina egna pengar. Clarity Act sätter punkt för väntan och avslutar striden.”
Lummis uttalande framställer lagstiftningen som en lösning på framtida tvister om äganderätten till kundernas tillgångar. Ett antagande skulle dock inte nödvändigtvis lösa befintliga konkursärenden, såvida inte den slutgiltiga lagen innehåller bestämmelser som gäller för dessa förfaranden.
Utöver konsumentskyddet har Lummis sagt att CLARITY Act skulle stärka brottsbekämpningen genom att möjliggöra samordning i realtid mellan börser och utredare, vilket hon hävdar skulle kunna göra det möjligt att frysa olagliga medel snabbare samtidigt som befintliga anklagelser om penningtvätt bibehålls.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
