»Srečamo se na sodišču«: CFTC brani svojo pristojnost v zadevi Kalshi v Massachusettsu

Ključne ugotovitve:

• CFTC v vlogi uveljavlja izključno pristojnost nad trgi napovedi, kar nakazuje prevlado zvezne vlade nad prihodnjimi izzivi na ravni zveznih držav.
• Primer v Massachusettsu, v katerega je vpleten KalshiEx, poudarja konflikt, v katerem izvrševanje zakonodaje na ravni zveznih držav ogroža enoten nacionalni okvir nadzora nad izvedenimi finančnimi instrumenti.
• Mike Selig opozarja, da se bodo države, ki izpodbijajo pristojnost CFTC, soočile s sodnimi spori, kar bo zaostrilo napetosti pri regulaciji trgov napovedi.

CFTC ZAHTEVA IZKLJUČNO NADZORSTVO NAD TRGI NAPOVEDOV

Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) je 24. aprila vložila amicus brief pri Vrhovnem sodišču zvezne države Massachusetts, v katerem uveljavlja svojo izključno pristojnost nad ameriškimi trgi izvedenih finančnih instrumentov na blago, vključno s pogodbami o dogodkih, splošno znanimi kot trgi napovedi. Brief se nanaša na zadevo Commonwealth of Massachusetts proti KalshiEx LLC, št. SJC-13906.

Iz vloge je razvidno, da je zadeva v Massachusettsu del širših prizadevanj CFTC za obrambo svojega nadzora nad trgi napovedi pred izzivi na ravni zveznih držav. Dokument podrobno opisuje zgodovino in strukturo Zakona o blagovnih borzah ter pojasnjuje, da je Kongres vzpostavil okvir, ki ima prednost pred zakoni zveznih držav na trgih, ki jih regulira CFTC. Kongres je agencijo ustanovil leta 1974, da bi vzpostavil enoten nacionalni sistem za trgovanje s terminskimi pogodbami, potem ko je razdrobljen državni nadzor oviral razvoj trga. Zakonodajalci so CFTC podelili tudi izključno pristojnost nad terminskimi pogodbami, opcijami in zamenjavami, s katerimi se trguje na reguliranih borzah, vključno s pogodbami o dogodkih, povezanimi s športom, volitvami ali vremenom.

Predsednik CFTC Michael S. Selig je dejal:

„Nekatere države še naprej izvajajo vse bolj eskalirane, nezakonite izvršilne ukrepe proti borzam, ki jih regulira CFTC, kljub sodbam več sodišč, ki so te prizadevanja ustavila.“

PRAVNI SPOR Z DRŽAVAMI OGROŽA ENOTEN OKVIR ZA IZVEDENE FINANČNE INSTRUMENTE

Nedavni pravni ukrepi poudarjajo stopnjevanje konflikta. CFTC je vložila tožbe proti več državam, vključno z New Yorkom, hkrati pa sodeluje z Ministrstvom za pravosodje (DOJ) v širših sporih proti izvršilnim ukrepom držav, usmerjenim v trge napovedi. Sodišča so v nekaterih primerih že posredovala, med drugim z izdajo začasne odredbe, ki blokira kazenski postopek v Arizoni proti platformam trga napovedi. Ti dogodki odražajo vse večji pritisk na zvezni ravni, da se ustavijo ukrepi na ravni držav in okrepi enoten regulativni okvir, saj se spori glede pristojnosti v več državah zaostrujejo.

V vlogi z dne 24. aprila je bilo navedeno, da bi uporaba državnih zakonov o igrah na srečo za zamenjave, s katerimi se trguje na trgih, ki jih regulira CFTC, bila v nasprotju z zvezno zakonodajo in bi motila enoten regulativni sistem, ki ga je vzpostavil Kongres. Nadalje je opozorila, da bi takšni ukrepi lahko ponovno uvedli razdrobljen nadzor med različnimi jurisdikcijami.

„Kongres je CFTC podelil izključno pristojnost za reguliranje trgov z izvedenimi finančnimi instrumenti na blago, vključno s trgi napovedi,“ je nadalje poudaril Selig in opozoril:

„Vsem državam, ki skušajo razveljaviti zvezno zakonodajo in prevzeti pristojnost nad temi trgi, ponovno pravim: vidimo se na sodišču.“

To temo je obravnaval tudi na družbenem omrežju X, kjer je neposredno komentiral spor in izrecno omenil Massachusetts: „Kljub več sodnim odločbam, ki državam preprečujejo izvajanje nezakonitih izvršilnih ukrepov proti borzam, ki jih regulira CFTC, nekatere države še vedno poskušajo posegati v izključno pristojnost CFTC nad trgi napovedi. Massachusetts, vidimo se na sodišču.“