Vodja manjšine v senatu Chuck Schumer si želi, da bi »sprejeli dober zakon o kriptovalutah«, kar nakazuje morebitno nadstrankarsko pripravljenost na sodelovanje, saj se ameriški zakonodajalci naglo pripravljajo na dokončanje dveh pomembnih zakonov o digitalnih sredstvih v letu 2026.
Schumer pravi, da si demokrati želijo dober zakon o kriptovalutah, saj je zakon CLARITY vstopil v ključno fazo
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
OD NASPROTOVANJA DO ODPRTOSTI
Schumerjev komentar je prišel v času, ki je bil za ameriško zakonodajo o kriptovalutah precej buren. V začetku razprave o zakonu GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) je Schumer demokratskim članom svetoval, naj se ne zavežejo k glasovanju za zakon, dokler ne bodo sprejete spremembe. Kljub temu pritisku je senat z 68 glasovi proti 30 sprejel zakon GENIUS, pri čemer je 18 demokratov prestopilo na drugo stran. Zakon je bil podpisan julija 2025.
Zdaj se je pozornost preusmerila na naslednji pomemben zakon, tj. zakon o jasnosti trga digitalnih sredstev (CLARITY), ki zajema širšo tržno strukturo za kriptosredstva, ki presega stabilne kriptovalute. Schumerjeva izbira besed v »dobrem zakonu o kriptovalutah« lahko vsebuje ostro opombo, glede na to, da se je odpor Demokratske stranke do zakona CLARITY vse bolj osredotočal na etično določbo, ki bi visokim vladnim uradnikom,
vključno s predsednikom, prepovedala pridobivanje dobička na trgih kriptovalut, medtem ko bi regulirali industrijo.Ta določba je bila odstranjena iz osnutka zakona iz maja 2026, kar je sprožilo hiter odziv demokratskih senatorjev, ki trdijo, da je zakon brez nje »že ob rojstvu mrtev«. Senatorka Kirsten Gillibrand, ena od prvotnih avtoric zakona GENIUS, je izjavila, da se CLARITY brez takšne zaščitne klavzule ne more nadaljevati.
To napetost odraža širšo dinamiko, glede na to, da je kriptovalutna industrija podprla kompromis glede donosa v zakonu, ki prepoveduje donos na stabilne kriptovalute, enakovredne bančnim depozitom, vendar dovoljuje »dobronamerne dejavnosti«. Tudi takrat ostaja etično vprašanje nerešeno. Coinbase in Circle sta oba pozvala senatni bančni odbor, naj po sklenitvi dogovora o donosu nadaljuje z zakonom CLARITY.
ZAKAJ JE TO POMEMBNO
Zakon CLARITY bi vzpostavil celovit regulativni okvir za širši trg kriptovalut, ki bi obravnaval, kateri tokeni se štejejo za vrednostne papirje v primerjavi s surovinami in kateri regulatorji, SEC ali CFTC, imajo pristojnost. Za borze, projekte in institucionalne akterje, ki delujejo v ZDA, bi bil zakon preoblikovalni.
Schumerjev signal, čeprav previden, kaže, da demokrati ne nameravajo popolnoma blokirati zakonodaje o kriptovalutah, ampak želijo določene zaščitne ukrepe. Če se bo določba o etiki ponovno znašla v osnutku, se bo dvostranska pot do sprejetja pred koncem leta 2026 začela zdeti bolj verjetna. Za industrijo, ki se že leta spopada z nasprotovanjem regulatorjev, je vredno pozorno spremljati celo takšno raven politične odprtosti.
