Glasovanje v senatu v torek ob 14:15 po vzhodnoameriškem času bi lahko odločilo, ali bo zakon CLARITY Act še naprej v veljavi, vendar senatorji dejansko ne glasujejo o tem, ali naj se zakon o kriptovalutah sprejme. Glasujejo o tem, ali naj se razprava o njem zaključi. Za to je potrebnih 60 glasov, kar pomeni, da republikanska večina potrebuje pomoč demokratov, preden senat sploh lahko doseže navadno večino, s katero bi se zakonodajni predlog končno sprejel.
Zakon CLARITY potrebuje danes 60 glasov, da sploh pride do dejanskega glasovanja
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Zakon CLARITY Act potrebuje v torek 60 glasov v senatu, zato republikanci potrebujejo vsaj 7 demokratov, da lahko sploh nadaljujejo.
- Trgovci na platformi Kalshi ocenjujejo verjetnost glasovanja o zakonu CLARITY v senatu na 93 %, pri čemer je bilo že izmenjanih več kot 1,3 milijona dolarjev.
- Polymarket je glede izida precej manj prepričan in zakonu CLARITY Act daje le 20-odstotno verjetnost, da bo postal zakon v letu 2026.
Čuden mehanizem ameriškega senata se bo kmalu soočil z enim največjih sporov v Washingtonu glede kriptovalut. Republikanci imajo 53 sedežev, a to ni dovolj za torkovo glasovanje o zaključku razprave o zakonu CLARITY Act. Potrebujejo 60 glasov. V preprostem jeziku: vsaj sedem demokratov se jim mora pridružiti, da bi preprečili morebitno obstrukcijo in zakon CLARITY Act pripeljali do končnega glasovanja.
»Po letu intenzivnih vsakodnevnih dvostrankarskih pogajanj je ta zakon pripravljen,« je v ponedeljek zapisala ameriška senatorka Cynthia Lummis (R-WY). »Predsednik Trump se je prostovoljno strinjal z brezprecedenskimi etičnimi omejitvami, s katerimi so za vse na zvezni ravni izvoljene uradnike, sodnike in njihove zakonce uvedene nekatere najstrožje etične omejitve v zgodovini ZDA.«
Najprej je tu ovira 60 glasov
Tako to deluje. Pravila senata na splošno dopuščajo, da se razprava nadaljuje brez običajne trdne prekinitve, kar nasprotnikom omogoča, da z obstrukcijo zavlačujejo sprejetje zakonodaje. Zaključek razprave je v bistvu senatni zavorni pedal za ta proces.
Najmanj 16 senatorjev mora najprej podpisati predlog za zaključek razprave. Sledi obvezno čakalno obdobje, preden lahko senat glasuje o zaključku razprave. Ko končno pride do glasovanja, se morajo strinjati tri petine vseh zapriseženih senatorjev. Pri 100 senatorjih to pomeni 60 glasov.
To je ovira, s katero se danes sooča zakon CLARITY.
Šele nato lahko senat dejansko glasuje
Če predlog za zaključek razprave prejme 60 glasov, zakonodajni predlog ne postane takoj zakon. To niti ne pomeni, da ga je senat sprejel.
Namesto tega se razprava omeji, pri čemer senatni postopek dopušča do 30 dodatnih ur, preden senat preide k končnemu glasovanju. Za to kasnejše glasovanje je običajno potrebna le navadna večina. Drugače povedano, prehod s 59 glasov za zaključek razprave na 60 je lahko precej težji kot prehod s 50 glasov na 51, ko se končno obravnava sam predlog zakona.
Če zaključek razprave ne uspe, filibuster ostane v veljavi. Razprava se lahko nadaljuje, predlagatelji pa običajno umaknejo zakonodajni predlog, ko postane jasno, da blokade ne morejo prekiniti.
Trgi napovedi vidijo dve različni bitki
Trgovci na trgih napovedi vidijo zanimivo razliko med pridobitvijo glasovanja v senatu in dejanskim sprejetjem zakonodaje o strukturi kriptotrga v zakon.
Stavitelji na trgu Kalshi ocenjujejo 93-odstotno implicitno verjetnost, da bo senat pred 1. oktobrom izvedel zabeleženo glasovanje v zvezi z zakonom CLARITY Act, pri čemer je bilo trgovanih več kot 1,3 milijona dolarjev. Še en trg Kalshi pa zakonodaji o strukturi kriptotrga, ki izpolnjuje pogoje, pripisuje le 39-odstotno verjetnost, da bo sprejeta v zakon pred 1. julijem 2027. Ta trg je pritegnil več kot 9 milijonov dolarjev.
V torek ob 10. uri po vzhodnoameriškem času so stave na Polymarketu glede neposrednih obetov še bolj pesimistične. Zakonu CLARITY Act samemu pripisujejo le 13-odstotno verjetnost, da bo sprejet do 31. decembra 2026, pri čemer je obseg trgovanja presegel 17,5 milijona dolarjev.
Torej je današnje glasovanje ob 14.15 pomembno, vendar ni ciljna črta. Odloča namreč, ali bodo senatorji lahko premagali postopkovno oviro, ki jim preprečuje pot do nje.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
