Zvezni sodnik je 1. junija 2026 zavrnil celotno tožbo podjetja Swan Bitcoin proti podjetju Proton Management Ltd. in njegovim zaposlenim, potem ko je podjetje Swan v vzporednem postopku v Združenem kraljestvu priznalo, da nikoli ni bilo lastnik rudarskih sredstev in poslovnih skrivnosti, ki so bili v središču njegovih zahtevkov.
Podjetje Swan Bitcoin umakne tožbo na zvezni ravni proti podjetju Proton, potem ko je britansko sodišče zavrnilo njegove glavne zahtevke
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Zvezni sodnik je 1. junija 2026 zavrnil celotno tožbo podjetja Swan Bitcoin proti podjetju Proton Management in s tem končal 18 mesecev trajajoče sodno postopke.
- Swan je v postopku v Združenem kraljestvu priznal, da nikoli ni bil lastnik rudarskih poslovnih skrivnosti, ki jih je navajal, kar mu trajno onemogoča ponovno vložitev teh zahtevkov.
- Proton, ki ga zastopata Bergeson LLP in Goodwin, je dejal, da se po popolni zavrnitvi tožbe še naprej osredotoča na rudarske dejavnosti.
Zadeva se sesuje na lastni premisi
Swan je prvotno tožbo vložil na zvezno sodišče v Kaliforniji, potem ko je več vodstvenih delavcev in svetovalcev zapustilo podjetje zaradi, kot je opisano v sodnih dokumentih, znatnih operativnih in finančnih težav. Swan je trdil, da je prišlo do nezakonite prisvojitve lastniških sredstev, povezanih z njegovimi dejavnostmi rudarjenja bitcoinov.
Proton je trditve od začetka zavračal. Odvetniki obrambe so trdili, da Swan nikoli ni vodil lastnega neodvisnega rudarskega podjetja. Zadevne dejavnosti so bile po njihovih besedah povezane z ločenim subjektom, ki ga financira Tether in se običajno imenuje 2040 Energy, ne pa s Swanom samim.
Ta argument je bil sprejet. V povezani pravdi v Združenem kraljestvu je Swan priznal, da ne poseduje nobenega od domnevnih lastniških sredstev, dokumentov ali poslovnih skrivnosti, ki so bili podlaga za primer v Kaliforniji.
Odvetniki to imenujejo jasno potrditev
Adam Trigg, partner v odvetniški pisarni Bergeson LLP, je dejal, da je izid potrdil tisto, kar je njegova ekipa trdila od samega začetka. »Swan je bil prisiljen priznati to ključno dejstvo in umakniti svojo tožbo,« je dejal Trigg.
Amanda Russo, partnerica v odvetniški pisarni Goodwin, je umik tožbe označila za pomembno zmago. »Swanova tožba je bila končno umaknjena iz sodišča, kamor sploh ni sodila,« je dejala.
Matthew Kanny, prav tako partner v odvetniški pisarni Goodwin, je opozoril, da je obramba že zavrnila Swanove zahteve za začasno odredbo in pospešeno dokazno postopek, še preden je prišlo do popolne zavrnitve.
Trajna prepoved ponovne vložitve
Proton je navedel, da je Swanu na podlagi popustov, doseženih v postopku v Združenem kraljestvu, zdaj trajno prepovedano vlagati te konkretne tožbe v zvezi s poslovnimi skrivnostmi na katerem koli sodišču. Družba je razkrila, da pričakuje, da bodo morebitne prihodnje tožbe, ki jih bo Swan poskušal vložiti, imele enak izid.
Swan ni javno izdal izjave o zavrnitvi. Proton je dejal, da je te zadeve rešil prek sodišč in ostaja osredotočen na svoje rudarske dejavnosti in strategijo rasti.
18 mesecev sodnega spora
Tožba je potekala od konca leta 2024. Proton je tožbo označil za povračilno, vloženo po tem, ko je njegovo osebje zapustilo Swan v obdobju notranjih finančnih težav. Zavrnitev kalifornijskega zveznega sodišča 1. junija zapira to poglavje.
Zadeva je pritegnila pozornost deloma zaradi povezave s Tetherjem, saj so bile rudarske dejavnosti povezane s strukturo, ki jo je financiral Tether, in ne z lastno bilanco stanja podjetja Swan. Ta podrobnost se je izkazala za odločilno.
Za rudarje bitcoinov, operaterje in vlagatelje, ki spremljajo korporativne spore v tem prostoru, izid kaže, da zahtevki v zvezi s poslovnimi skrivnostmi brez jasne dokumentacije o lastništvu na zveznih sodiščih nosijo resnično strukturno tveganje.
