Kraken je v arbitraži osvojil 22 milijonov dolarjev, Arjun Sethi pa poziva k jasnim pravilom na področju kriptovalut

Kraken prosi sodišče v Delawareju, naj izvrši odškodnino v višini 22 milijonov dolarjev proti Mazars USA

Payward, matična družba Krakena, je sodišče v Delawareju (Delaware Court of Chancery) zaprosila za izdajo pravnomočne sodbe proti Mazars USA, potem ko je arbitražni sodnik operaterju kriptovalutne borze prisodil 22 milijonov dolarjev.

Spor izhaja iz odločitve Mazarsa, da se decembra 2023 umakne iz skoraj zaključene revizije Krakena za leto 2022. Po besedah soupravitelja Paywarda Arjuna Sethi je Mazars tri leta revidiral Kraken, izdal dve pozitivni mnenji in bil le nekaj dni stran od zaključka tretjega.

Sethi je dejal, da je revizor pisno potrdil, da se z vodstvom Krakena ni strinjal, da ni imel pomislekov glede integritete podjetja in da ni ugotovil nobenih primerov goljufije.

»Revizija ni usluga. Je kisik,« je Sethi zapisal v svojem blogu. »Od nje so odvisni bančni odnosi, licence, poslovni partnerji in regulativni organi.«

Mazars je navedel pravno negotovost, vključno z nedavno pritožbo Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) proti podjetju Kraken. Ta zadeva je bila kasneje zavrnjena brez možnosti ponovnega obravnavanja, brez kazni, brez priznanja krivde in brez zahtev po spremembah v poslovanju podjetja Kraken.

Kraken povezuje odhod Mazarsa z regulativnim pritiskom

Sethi je trdil, da odhod Mazarsa ni bil osamljena poslovna odločitev, ampak del tistega, kar kritiki imenujejo Operacija Chokepoint 2.0 – obdobje neuradnega pritiska na banke, revizorje in ponudnike storitev, ki sodelujejo z zakonitimi kriptopodjetji.

Opozoril je na odločitev skupine Mazars iz decembra 2022, da ustavi delo na področju preverjanja rezerv za kriptosektor in s svoje spletne strani odstrani s tem povezana poročila. Po njegovem mnenju se podjetje ni umaknilo od šibkih strank, ampak od panoge, v kateri je postalo politično drago opravljati storitve.

»Jasno bom povedal, kar mislim: na Mazars so izvajali pritisk,« je zapisal Sethi.

V svojem prispevku je navedel tudi ukrepe ameriških regulatorjev iz leta 2023, vključno s skupno izjavo Federalne rezerve, FDIC in OCC, v kateri so banke opozorili na tveganja, povezana s kriptovalutami. Dokumenti, ki so bili kasneje objavljeni v okviru tožbe na podlagi Zakona o svobodi informacij, so pokazali, da je FDIC poslala vsaj 25 pisem 24 bankam, v katerih jih je pozvala, naj začasno ustavijo ali se izogibajo širitvi dejavnosti na področju kriptovalut.

Sethi je omenil tudi računovodska navodila SEC SAB 121, zavrnitev glavnega računa podjetja Custodia s strani Federal Reserve ter zaprtje poravnalnih omrežij SEN podjetja Silvergate in Signet podjetja Signature.

Sethi poziva k sprejetju zakona CLARITY

Večina tega regulativnega stališča je bila od takrat preklicana. SAB 121 je bil razveljavljen, bančni regulatorji so umaknili svojo skupno izjavo, preiskave kongresa pa so ugotovile, da so regulatorji uporabljali nejasna pravila in neformalni pritisk, da bi banke odvrnili od podjetij, ki se ukvarjajo z digitalnimi sredstvi.

Sethi je dejal, da se škoda ni omejila le na podjetja. Opisal je, kako so mu osebno prekinili bančne storitve, in povedal, da so podjetja v portfelju Tribe Capital izgubila bančne odnose, čeprav niso storila ničesar narobe.

Omenil je tudi ustanovitelja Krakena Jesseja Powella, v čigar domu so leta 2023 opravili preiskavo zaradi spora v zvezi z neprofitno organizacijo, ki ni bil povezan niti s Krakenom niti s kriptovalutami. Preiskava je bila kasneje zaključena brez obtožb.

Blogovski prispevek se konča s pozivom Kongresu, naj sprejme zakon CLARITY Act, ki bi vzpostavil zvezna pravila o tržni strukturi za digitalna sredstva in pojasnil nadzor med regulatorji.

»Ta boj smo zmagali,« je napisal Sethi. »Zdaj se morajo naši kongresni voditelji z obeh strani političnega spektra združiti, da zaključijo še večji boj. Sprejmite zakon CLARITY Act.«