ICBA opozarja, da Krakenova vloga za pridobitev licence OCC ogroža bančne depozite in finančno stabilnost v ZDA

ICBA poziva OCC, naj razveljavi razlagalno pismo 1176 po vložitvi vloge za ustanovitev skrbniške banke s strani Kraken

Payward Inc., matična družba Kraken, je pri Uradu za nadzor valute (OCC) vložila vlogo za nacionalno licenco za skrbniško banko. Vloga je bila vložena, potem ko si je Kraken zagotovil dostop do glavnega računa Federalne rezerve in medtem ko Kongres razpravlja o zakonodaji o stabilnih kriptovalutah, ki bi razširila neposreden dostop kriptopodjetij do zveznega bančnega sistema.

Predsednica in izvršna direktorica ICBA Rebeca Romero Rainey je v sporočilu za javnost, ki ga je v ponedeljek posredovala Bitcoin.com News, pojasnila, da je vloga del vzorca. Kripto podjetja si hkrati prizadevajo za plačilne stabilne kriptovalute, dostop do glavnega računa in nacionalne licence za skrbniške banke, je trdila, ne da bi se soočala z enakimi regulativnimi zahtevami kot banke. To ni prvič, da je ICBA izdala takšen odziv, saj je podobne izjave podala že marca.

Romero Rainey je opozorila oblikovalce politik, da ti ukrepi skupaj ustvarjajo nove kanale za nestabilnost in bi lahko odvzeli depozite lokalnim bankam, s čimer bi zmanjšali posojila za potrošnike, mala podjetja in kmete.

ICBA poziva OCC, naj začasno ustavi obravnavo vloge podjetja Kraken, razveljavi razlagalno pismo št. 1176 in začne formalni postopek sprejemanja pravil, da se pojasni, kaj nacionalna listina o skrbništvu dejansko dovoljuje. Skupina trdi, da sprememba OCC v okviru tega razlagalnega pisma omogoča nebančnim fintech podjetjem, da pridobijo tradicionalno listino o skrbništvu, medtem ko se ukvarjajo z dejavnostmi, ki jih listina nikoli ni bila namenjena pokrivati.

ICBA je nedavno objavila poročilo, v katerem opozarja oblikovalce politik na kumulativni vpliv hkratnega napredovanja več pobud na področju politike, povezanih s kriptovalutami. Poročilo nosi naslov »Stabilne kriptovalute, glavni računi in nacionalne listine o skrbništvu: bančniki iz lokalnih bank pozivajo k zaustavitvi politik za nepregledne subjekte«.

Zakon CLARITY in stabilne kriptovalute z donosom pod ognjem

Nasprotovanje ni omejeno le na lokalne bančnike. Rob Nichols, predsednik in izvršni direktor Ameriškega bančnega združenja (ABA), je 10. maja 2026 poslal pismo izvršnim direktorjem bank, v katerem je pozval k takojšnjemu ukrepanju pred načrtovanim glasovanjem senatnega bančnega odbora o zakonu CLARITY, predlogu zakona o strukturi trga digitalnih sredstev.

Nichols je bančnike pozval, naj se prek platforme ABA za sodelovanje s širšo javnostjo neposredno obrnejo na senatorje, mobilizirajo osebje in stranke ter zahtevajo strožjo formulacijo, da se zapre tisto, kar banke imenujejo vrzel v zakonodaji o stabilnih kriptovalutah. Zaskrbljenost se osredotoča na »obrestne nagrade«, povezane s stabilnimi kriptovalutami za plačila, za katere banke trdijo, da bi lahko pospešile beg depozitov, ne glede na to, ali se ti donosi izplačujejo neposredno ali prek povezanih družb.

Bančne skupine, vključno z ABA in Bank Policy Institute, so prav tako trdile, da bi ta beg depozitov v velikem obsegu zmanjšal posojila potrošnikom in podjetjem. Podpirajo skoraj popolno prepoved donosom podobnih plačil, vezanih na stabilne kriptovalute, in trdijo, da nedavni kompromis senatorjev Tillisa in Alsobrooksa ne gre dovolj daleč, da bi preprečil izogibanje.

Druga stran razprave slika drugačno sliko. Stabilne kriptovalute, kot sta USDC in USDT, so pogosto podprte s kratkoročnimi državnimi obveznicami ali denarnimi ekvivalenti in so imetnikom v nedavnih obrestnih razmerah ponujale okoli 4 % do 5 %, kar je precej nad večino tradicionalnih tekočih ali varčevalnih računov. Zagovorniki trdijo, da to navadnim Američanom omogoča bolj neposreden dostop do donosov po tržnih obrestnih merah, ne da bi bili odvisni od bank.

Nekateri ekonomisti in zagovorniki kriptovalut so opozorili na raziskave, ki kažejo, da bo predvideni vpliv na bančne depozite v trenutnem obsegu skromen, in lobiranje bank opredeljujejo kot prizadevanje za zaščito obrestnih marž, ne pa za obravnavo resničnega sistemskega tveganja. Banke temu nasprotujejo in trdijo, da bi bil vpliv na posojilno dejavnost v večjem obsegu, zlasti za lokalne institucije, znaten.

Patrick Witt, izvršni direktor predsednikovega sveta svetovalcev za digitalna sredstva, je na družbenih omrežjih odgovoril na pismo izvršnega direktorja ABA.

»Izrecno sem zaprosil za udeležbo gospoda Nicholsa in drugih izvršnih direktorjev bančnih združenj na sestankih, ki smo jih gostili februarja, da bi rešili vprašanje nagrad/donosov stabilnih kriptovalut. Odklonili so,« je Witt zapisal na X. Visoki vladni uradnik je dodal:

„Mislim, da jim je bila Bela hiša pod nivojem? V njihovo obrambo pa moram reči, da tudi sam ne bi želel javno zagovarjati njihovega stališča.“

Glasovanje o zakonu CLARITY ostaja v središču pozornosti. Banke so lobirale proti značilnostim donosa stabilnih kriptovalut že od zgodnjih različic zakonodaje, vključno z zakonom GENIUS. Pred končnim glasovanjem lahko pričakujemo nadaljnje spremembe in razprave.

Vloga Kraken OCC in zakon CLARITY sta zdaj v središču širšega vprašanja: ali lahko kriptopodjetja dostopajo do zveznega bančnega sistema po svojih pogojih ali pa bodo kongres in regulatorji od njih zahtevali, da upoštevajo enaka pravila kot banke, preden jim bo ta dostop odobren.