Inženirji podjetja Robinhood so obtoženi, da so iz objav delnic izkoristili za trgovanje z notranjimi informacijami

Koledar uvrstitve podjetja Robinhood je domnevno postal signal za trgovanje

Hefu Chai in Huaisong Xiang sta imela takšen dostop na delovnem mestu, za katerega bi večina trgovcev s kriptovalutami drago plačala. Tožilci trdijo, da sta kot inženirja pri Robinhoodu imela vpogled v zaupne informacije, ki so razkrivale, ali in kdaj je Robinhood Crypto nameraval dodati določene kriptovalute. Namesto da bi to znanje zadržala znotraj podjetja, sta po navedbah zveznih organov večkrat prešla k Hyperliquidu in kupila večne terminske pogodbe, vezane na iste žetone, še preden je Robinhood o tem obvestil ostale.

Ko so bile ponudbe objavljene, sta imela svoja pozicija že vzpostavljena. Chai in Xiang sta domnevno zaslužila vsak več kot 50.000 dolarjev. Najbolj nenavadno je, da jima ni bilo treba imeti v lasti žetonov, na katere sta stavila.

Trgovanje se je odvijalo drugje

Hyperliquid deluje kot decentralizirana borza (DEX), njegove večne terminske pogodbe pa trgovcem omogočajo špekuliranje o ceni sredstva, ne da bi ga dejansko imeli v lasti. Za razliko od običajnih terminskih pogodb večne terminske pogodbe nimajo roka veljavnosti. Trgovci jih lahko ohranijo odprte, dokler izpolnjujejo zahteve glede financiranja.

Ta razlika je v središču zadeve.

Tožilci trdijo, da sta Chai in Xiang vedela, da se Robinhood pripravlja na uvrstitev določenih kriptovalut na borzo, nato pa sta te informacije izkoristila za trgovanje z izvedenimi finančnimi instrumenti na povsem drugi platformi. Z drugimi besedami, zaupne informacije so domnevno prišle iz enega podjetja, medtem ko so se posli odvijali drugje.

Zanimivo je, da ta ločitev očitno ni zagotovila pravne distance, ki jo je po mnenju tožilcev ta dvojica potrebovala.

Več kot 50.000 dolarjev vsak pred objavami

Glede na obtožnice domnevni vzorec ni bil enkratna srečna stava. Med letoma 2025 in 2026 sta Chai in Xiang večkrat kupovala večne terminske pogodbe, še preden je Robinhood javno napovedal podporo za zadevne tokene. Vsak od njiju je domnevno zaslužil več kot 50.000 dolarjev dobička.

Vlada trdi, da so bile te informacije pomembne in niso bile javno dostopne ter da sta oba inženirja imela dolžnost, da jih ohranita v tajnosti. Namesto tega, trdijo tožilci, sta notranje načrte Robinhooda glede uvrstitve na borzo pretvorila v vnaprejšnje znanje o dogodkih, ki bi lahko vplivali na trge kriptovalut. Do takrat so bile trgovine že izvedene.

Kriptotransakcija z zelo tradicionalnim problemom

36-letni Chai in 30-letni Xiang sta zdaj vsak obtožena enega kršenja Zakona o trgovanju s surovinami (Commodity Exchange Act), za kar je predvidena najvišja kazen 10 let, ter enega kršenja zakona o elektronskem prevarstvu (wire fraud), za kar je predvidena najvišja kazen 20 let.

Zvezni tožilec Jamie McDonald je teorijo vlade jasno izrazil: »Zloraba zaupnih informacij za trgovanje na trgih izvedenih finančnih instrumentov v osebno korist je nezakonita.«

Ta primer prav tako razširja star finančni problem na izrazito sodobno okolje. Domnevna prednost so bile korporativne informacije. Instrument je bil večni terminski pogodbeni instrument. Kraj dogajanja je bila kriptovalutna decentralizirana borza (DEX).

Po drugi strani je sporočilo tožilcev skoraj že dolgočasno konvencionalno: sprememba finančnega instrumenta ne pomeni nujno tudi spremembe pravil. Ali se bo porota na koncu strinjala z obtožbami, je drugo vprašanje. Chai in Xiang veljata za nedolžna, dokler jima ni dokazana krivda.

Ta novica sledi zgodbi o zloglasnem komandosu, ki je stavil na zajetje Nicolasa Madura, in nekdanjega operaterja teleprompterja ameriškega predsednika, ki je stavil na Trumpove govore. Obtožbe zaradi trgovanja z notranjimi informacijami so bile v letu 2026 zelo pogoste, in zdi se, da se ta trend v bližnji prihodnosti ne bo upočasnil.