Podjetje Grayscale navaja, da kriptovalutna industrija še vedno napreduje, kljub temu da senatu ni uspelo sprejeti zakona CLARITY v formalno razpravo. Upravitelj premoženja je opozoril na tekoče delo pri SEC in CFTC, hkrati pa ponovno potrdil svojo podporo celovitim pravilom za digitalna sredstva.
Grayscale ocenjuje, da se politika ZDA glede kriptovalut razvija kljub neuspehu projekta CLARITY

Ključne ugotovitve
- Senatu ni uspelo uveljaviti zaključka razprave o predlogu za nadaljevanje obravnave zakona CLARITY.
- Grayscale je dejal, da rezultat »ni bil tak, kot smo upali«, vendar je opozoril na nadaljnje regulativno delo pri SEC in CFTC.
- Glasovanje je potekalo dan po tem, ko so republikanci objavili končni osnutek zakona CLARITY Act, ki vsebuje 126 sprememb, za katere so trdili, da so jih zahtevali demokrati.
Grayscale opozarja na napredek na regulativnem področju po glasovanju v senatu
Grayscale gleda onkraj Kongresa, potem ko senatu v torek ni uspelo zakona CLARITY Act posredovati v formalno razpravo, pri čemer je na X trdil, da kriptovalutna industrija še naprej dosega napredek prek dela zveznih regulatorjev.
»Danes senat ni posredoval zakona CLARITY v formalno razpravo. Čeprav to ni bil izid, na katerega smo upali, industrija še naprej dosega izjemen napredek prek tekočega dela regulatorjev, kot sta SEC in CFTC,« je navedlo podjetje.
Senat je glasoval proti uveljavitvi zaključka razprave o predlogu za nadaljevanje obravnave zakona H.R. 3633, Zakona o jasnosti trga digitalnih sredstev (Digital Asset Market Clarity Act), kot poroča Senate Periodical Press Gallery. Postopkovno glasovanje je zadevalo vprašanje, ali bo Senat nadaljeval z obravnavo zakonodaje, ne pa končnega sprejetja zakona.
Grayscale je dodal:
»Grayscale ostaja zavezan k spodbujanju jasnih in celovitih pravil za digitalna sredstva in bomo še naprej konstruktivno sodelovali z oblikovalci politik in regulatorji, da se bo ameriška politika na področju kriptovalut še naprej razvijala.«
Končni osnutek zakona CLARITY je vseboval 126 sprememb, ki so jih zahtevali demokrati
Neuspelo glasovanje je sledilo intenzivnim prizadevanjem za revizijo zakonodaje pred postopkovnim glasovanjem v senatu, za katerega je bilo potrebnih 60 glasov. Senatski republikanci so 14. septembra objavili končno različico, ki je vsebovala spremembe politike, za katere so trdili, da so jih zahtevali demokrati. Spremembe so zajemale razvrstitev tokenov, razkritja izdajateljev, nadzor Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) ter Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC), decentralizirano financiranje, zaščito bank, zaščitne ukrepe za razvijalce, uveljavljanje pravic potrošnikov in zvezne etične omejitve.
Končni osnutek je nastal po tednih pogajanj o tem, kako bi se regulirala digitalna sredstva in katere odgovornosti bi pripadale SEC in CFTC. Republikanci so 126 sprememb označili kot odgovore na pogajalske zahteve demokratov, medtem ko so pred glasovanjem ostala nesoglasja glede bančništva, stabilnih kriptovalut, etike in regulativnih pristojnosti zveznih držav.
Zagovorniki so še na predvečer glasovanja vztrajali pri sprejetju zakona. Izvršni direktor podjetja Ripple Brad Garlinghouse je podprl stališče ministra za finance Scotta Bessenta v prid sprejetju zakona CLARITY, pri čemer je Bessent trdil, da bi zakon zagotovil dodatna orodja za obvladovanje tveganj, povezanih z lokalnimi bankami in stabilnimi kriptovalutami.
Senatni urnik je glasovanje o zaključku razprave predvidel za približno 14:15 15. septembra. Ker je zaključek razprave o predlogu za nadaljevanje postopka zahteval 60 glasov, je ta izid preprečil, da bi senat prešel k uradni obravnavi predloga.
Grayscale usmerja pozornost na napredek pri SEC in CFTC
Odgovor podjetja Grayscale je posebej poudaril regulativno delo, ki poteka zunaj Kongresa. S poudarkom na SEC in CFTC je upravitelj premoženja opozoril na ločeno pot, po kateri se lahko zvezna politika na področju kriptovalut še naprej razvija, tudi če zakon CLARITY ostaja v senatu v zastoju.
Ta razlika je osrednja v sporočilu podjetja Grayscale po glasovanju. Kongresna zakonodaja bi lahko vzpostavila širši zakonski okvir za trge digitalnih sredstev, medtem ko SEC in CFTC nadaljujeta z razvojem pravil in politik v okviru svojih pristojnosti.
Neuspelo glasovanje o zaključku razprave je torej zaustavilo neposredno pot zakona CLARITY k razpravi v senatu, ne pa tudi končalo zvezno delo na področju regulacije digitalnih sredstev. Družba Grayscale se je zavezala, da bo še naprej sodelovala tako z oblikovalci politik kot z regulatorji, medtem ko se razvijajo ameriška pravila na področju kriptovalut.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.











