200 BTC je bilo prenesenih iz navedene denarnice, medtem ko se dva odvetnika spopadata v zvezi z bitcoinovim primerom »Noah Doe« v vrednosti 293B $

V zadevi ABC Company, XYZ Company in Noah Doe proti John Does 1–39.069 se tožniki potegujejo za lastništvo nad tisočimi neaktivnimi naslovi denarnic, ki skupaj vsebujejo približno 3,8 milijona BTC v vrednosti okoli 293 milijard dolarjev. Tožniki trdijo, da so bili denarniki zapuščeni in da se zanje lahko uveljavlja pravica v skladu z newyorškim okvirom za izgubljeno lastnino.

Ta pravna teorija je pritegnila pozornost odvetnikov, zagovornikov bitcoina in analitikov blockchaina zaradi brezprimernega obsega zahtevka in njegovih potencialnih posledic za digitalna sredstva v lastnem skrbništvu.

Tožniki želijo ponovno začeti postopek

18. junija je odvetnik David D. Lin, ki zastopa tožnike, vložil izjavo, v kateri je sodišče zaprosil, naj razveljavi ali spremeni odlog, ki ga je 4. junija izdala sodnica Kathy J. King. Odlog je zaustavil postopek do obravnave Cohenove prošnje za sodelovanje v vlogi amicus curiae, tj. prijatelja sodišča.

Lin je trdil, da je odlog nepotreben in da bi morali toženci odgovoriti na spremenjeno tožbo v skladu z običajnimi roki. Trdil je, da predlagani amicus nima pravne podlage za zahtevo tako široke odškodnine, in poudaril, da bi se morala zadeva nadaljevati, medtem ko sodišče preučuje, ali bo dovolilo Cohenovo sodelovanje.

Po besedah Lina se noben toženec ni pojavil, ni najel odvetnika niti kako drugače sodeloval v sodnem sporu, tožniki pa trdijo, da bi se postopek moral nadaljevati brez nadaljnjega odlašanja.

Cohen se upira

Cohen je 19. junija odgovoril z 11-stransko izjavo, v kateri je sodišče pozval, naj ohrani odlog.

Trdil je, da bi preklic odloga dejansko ponovno sprožil postopek za izdajo zamudne sodbe, ki zadeva deset tisoče imetnikov denarnic, ki domnevno niso bili ustrezno obveščeni o tožbi in se verjetno ne bodo pojavili na sodišču.

»Odlog je odredba sodišča, ne moja,« je zapisal Cohen in zavrnil trditve, da je odlog izviral izključno iz zahteve osebe, ki ni stranka v postopku. Cohen je nadalje trdil, da tožniki niso dokazali nobene bistvene spremembe okoliščin, ki bi upravičevala razveljavitev prejšnje odločitve sodišča.

Poudarek se preusmerja na aktivnost v verigi

Eden najbolj opaznih delov Cohenove vloge se osredotoča na dokaze iz verige blokov, ki se zdijo v nasprotju s trditvami, da so zadevne denarnice zapuščene.

»Veriga blokov bitcoina pa je javna knjiga,« je zapisal Cohen. »Vsaka transakcija, ki je bila kdaj zabeležena v njej, je trajno in pregledno na voljo za vpogled vsakomur.«

Trdil je, da če so naslovi denarnic, identificirani v tožbi, pokazali odhodno aktivnost, postaja osnovna predpostavka, da so bili zasebni ključi izgubljeni, vse težje vzdržna.

Ta argument je dobil dodatno podporo iz najnovejše analize verige blokov.

Galaxy Research opozarja na premike bitcoinov v vrednosti več milijard

Vodja raziskav v podjetju Galaxy Research, Alex Thorn, je razkril, da so desetine naslovov, navedenih v tožbi, od začetka zadeve prenesle sredstva.

»Preverili smo verigo … od vložitve tožbe je 52 navedenih naslovov preneslo 34.335 BTC v verigi (~2,48 milijarde dolarjev) … 29 od njih je preneslo 12.302 BTC šele odkar so jim bile vročene tožbene listine … Te naslove niso zapuščeni,“ je Thorn zapisal na X.

Ti podatki znatno dopolnjujejo prejšnje primere, na katere je opozorilo podjetje Galaxy Research, vključno s prenosom 47,26 BTC 6. junija iz denarnice, ki je bila neaktivna od leta 2011, ter ločenim izplačilom kovancev Casascius v višini 25 BTC.

Ti podatki bi lahko postali pomemben dejavnik, ko bo sodišče presojalo, ali je neaktivnost sama po sebi zadosten dokaz opustitve.

Hkrati je 19. junija 2026 denarnica iz leta 2012 prenesla 199,216 BTC z naslova, navedenega v zadevi Noah Doe. Bitcoin.com News lahko potrdi, da je bila ta transakcija v verigi označena kot denarnica številka 1504.

Vprašanja glede vročitve in pravičnega sodnega postopka

Cohen je ponovno izrazil zaskrbljenost glede vročanja sodnih dokumentov.

Tožba se v veliki meri opira na sporočila OP_RETURN, vgrajena v bitcoin transakcije, in javna obvestila, namenjena opozarjanju imetnikov denarnic na sodni spor. Cohen je trdil, da večina programske opreme za denarnice takšnih podatkov ne prikazuje na vidnem mestu in da lahko transakcije v višini »prahu«, ki prenašajo pravna obvestila, spominjajo na spam ali poskuse zastrupitve naslovov.

Metodo je opisal kot »oddajanje v prazno« in trdil, da bi imeli mnogi ciljni imetniki denarnic le malo praktičnih možnosti, da bi obvestila odkrili.

V vlogi se prav tako postavlja vprašanje, ali naj tožniki, ki uporabljajo psevdonime, še naprej delujejo pod imeni, kot so Noah Doe, ABC Company in XYZ Company, glede na obseg zadevnih sredstev.

»Sodišče prosim tudi, naj razkrije identiteto ‚Noah Doe‘,« je Cohen napisal na X v odgovoru na Thornov prispevek.

Kaj sledi

Spor se zdaj približuje zaslišanju, ki je predvideno za 14. julij, kjer naj bi sodišče obravnavalo Cohenovo prošnjo za udeležbo amicus curiae ter širša vprašanja v zvezi z odlogom.

Na kocki je več ključnih vprašanj, ki bi lahko oblikovala prihodnost zadeve, vključno s tem, ali se neaktivni bitcoini lahko obravnavajo kot zapuščeno premoženje, ali imajo newyorška sodišča pristojnost nad tisoči imetnikov denarnic, razpršenih po vsem svetu, in ali obvestilo na podlagi verige blokov izpolnjuje ustavne standarde pravičnega sodnega postopka.

Za vlagatelje v bitcoine in zagovornike samostojnega hranjenja je ta zadeva postala pozorno spremljani preizkus, kako se tradicionalno premoženjsko pravo prepleta z decentraliziranimi digitalnimi sredstvi. Naraščajoče število imenovanih denarnic, ki kažejo znake aktivnosti, lahko doda še eno raven zapletenosti.