Sudca, ktorý v prípade spoločnosti Ripple rozhodol, že XRP nie je cenným papierom, uštedril spoločnosti Kalshi v New Yorku „veľkú, naozaj veľkú prehru“

Ďalšie dôležité rozhodnutie sudkyne Torresovej

Americká okresná sudkyňa Analisa Torres zamietla predbežné opatrenie, o ktoré požiadala burza predikčných trhov Kalshi proti newyorským regulátorom hazardných hier, informovala novinárka Eleanor Terrett z portálu Crypto in America. Torresová konštatovala, že newyorské zákony o hazardných hrách, ako sa uplatňujú na zmluvy spoločnosti Kalshi týkajúce sa športových podujatí, nie sú v rozpore so Zákonom o komoditných burzách (CEA), federálnym zákonom, na ktorý sa spoločnosť Kalshi odvolávala na súdoch po celom krajine.

Toto zamietnutie umožňuje, aby sa prípad posunul do fázy návrhu na zamietnutie žaloby, čím burza prichádza o právnu ochranu, ktorú získala v niekoľkých iných štátoch. Advokát špecializujúci sa na hazardné hry Daniel Wallach tento výsledok otvorene označil za „veľkú, veľkú prehru“. Dodal, že toto rozhodnutie môže mať dôsledky aj na ďalšie prebiehajúce prípady spoločnosti Kalshi, vrátane toho v Connecticute.

Sudca v prípade Ripple sa zaoberá predikčnými trhmi

Torres predtým predsedal dlhotrvajúcemu súdnemu sporu medzi americkou Komisii pre cenné papiere a burzy (SEC) proti spoločnosti Ripple a vydala prelomové rozhodnutie z roku 2023, podľa ktorého predaj XRP na burzách nepredstavoval transakcie s cennými papiermi – tento rámec sa odzrkadľoval v politike USA, kým regulačné orgány formálne neuznali status XRP ako necenného papiera v prelomových pravidlách týkajúcich sa kryptomien tento marec.

Jej najnovšie rozhodnutie sa týka prípadu KalshiEX LLC proti Williamsovi, ktorý spoločnosť Kalshi podala v Južnom okrese New Yorku 27. októbra 2025. Burza zažalovala štát New York niekoľko dní po tom, čo štátna Komisia pre hazardné hry zaslala príkaz na zastavenie činnosti, v ktorom požadovala, aby prestala ponúkať Newyorčanom zmluvy na športové udalosti bez licencie na športové stávky.

Spoločnosť Kalshi argumentovala, že jej zmluvy sa obchodujú na federálne určenej burze, ktorú dohliada výlučne Komisia pre obchodovanie s komoditnými futures (CFTC), čím sa nachádzajú mimo dosahu štátnych regulačných orgánov. New York súhlasil, že nebude príkaz vymáhať, pokiaľ bude prebiehať konanie o predbežnom opatrení.

Sudca Torres nebol presvedčený, že federálny zákon v tejto fáze má prednosť pred štátnymi zákonmi o hazardných hrách. Toto rozhodnutie neukončuje prípad a spoločnosť Kalshi sa stále môže uspieť vo veci samej alebo podať odvolanie. Odnímá však burze dočasnú ochranu a prináša štátnym regulačným orgánom ich doteraz najvýznamnejšie víťazstvo na súde v rámci Druhého obvodu.

Prehlbujúce sa rozdiely v súdnych rozhodnutiach

Toto rozhodnutie prehlbuje rozdiely medzi federálnymi súdmi, keďže v apríli Tretí okruh potvrdil predbežné opatrenie, ktoré bránilo regulačným orgánom v New Jersey vynútiť štátny zákon o hazardných hrách voči spoločnosti Kalshi, pričom odvolací súd odôvodnil, že právomoc CFTC nad zmluvami o udalostiach obchodovanými na burze je pravdepodobne výlučná. Maryland naopak zamietol podobnú žiadosť spoločnosti Kalshi a Torres teraz pridal New York k štátom, v ktorých argumenty o prednosti federálneho práva zlyhali.

Spoločnosť Kalshi zaznamenala v júni rekordný objem obchodov vo výške 31 miliárd dolárov, poháňaný boomom stávkovania na Majstrovstvá sveta vo futbale, a to aj napriek tomu, že čoraz viac štátov prechádza k postihovaniu nelicencovaných športových stávok na úrovni trestných činov. Sektor predikčných trhov ako celok v apríli posunul mesačný objem prijatých stávok na 8,6 miliardy dolárov, pričom spoločnosť Kalshi predbehla svojho konkurenta Polymarket a obsadila prvé miesto.